美国有超过210000 Covid-related死亡迄今为止,死亡人数远远高于许多其他发达国家(阿伦和Muellbauer 2020)。可能有多种原因,包括广泛的怀疑态度科学(Brzezinsky et al . 2020年),大的收入差距(Oronce et al . 2020),种族隔离(Bertocchi 2020)和混合消息从中国领导层关于安全措施(Rafkin et al . 2020年)。的一个潜在的重要的美国和其它国家之间的差异是媒体的饮食。最受关注的美国有线电视频道是保守的福克斯新闻频道,其被控散布假情报和尽量减少病毒的威胁在最初几天的大流行。
2020年1月和2月,最受欢迎的福克斯新闻频道的评论员病毒有关的三种类型的消息传递。第一种担心中国和阴谋论的潜在责任,病毒来自武汉病毒学研究所。第二种类型表明,病毒的威胁被夸大了,个人可以自诊断Covid-19。第三类型的消息是,民主党所使用的病毒已经削弱总统特朗普。之后,当锁定爆发抗议在密歇根和其他州,福克斯新闻覆盖那些积极而批评政府官员实施封锁。
说明的一些独特的特性福克斯新闻的冠状病毒的报道,面板图1块一个字云段落,包括“冠状病毒”一词使用LexisNexis成绩单三个顶级的福克斯新闻节目(“汉”、“塔克今晚卡尔森”,和“英格拉角”)以及类似的词云MSNBC的成绩单从2月1日到3月12日。对于网络,我们排除了三个最常见的术语:“总统”、“王牌”,和“人”。We see that the most common words in MSNBC coverage (Panel B) were "health" and "cases", while for the top FNC commentators, the two most common words were "China" and "Chinese."
图1词云的福克斯新闻频道和MSNBC COVID-19覆盖
这些信息影响人们的行为,使他们不太可能符合社会距离建议吗?我们的新论文试图回答这个问题(Ananyev et al . 2020年)。看福克斯新闻的人可能比较保守,因此不愿意改变他们的生活方式,也就是说,社会距离和看福克斯新闻之间的统计相关性不足以证明因果关系。为了解决这个问题,我们使用一个方法提出的马丁和Yurokoglu(2017),使用一个事实众所周知的媒体行业,人们更有可能看“低盘”的渠道:通道1号的阵容将会有更多的观众比40通道号。马丁和Yurokoglu还认为,最初的电缆供应商渠道,本质上是随机分配:当一个新渠道进入市场,有线电视提供商试图把它变成一个最近槽减少干扰的频道,观众已经习惯了。所以,福克斯新闻(Fox News)在1996年推出时,其阵容位置和任何预先存在的保守主义没有联系。这些特质在最初的通道位置给我们一个机会,来研究暴露在福克斯新闻的影响公众的社会距离的行为。
社会距离测量是困难的,并且每个措施将遭受的缺点。我们使用多种来源的数据。第一个来源是县级聚合UNACAST智能手机数据显示每日平均行驶距离的变化相对于基线(1月和2月)。第二个来源是Facebook的数据很好的倡议。这个数据也来自智能手机,我们总在邮政编码(邮编)水平。它包含“呆在家里”的概率和行驶距离。我们使用这两个措施,改变行驶距离和概率的呆在家里,遵守社会距离的迹象建议。
图2福克斯新闻曝光和行驶距离的变化
我们发现暴露在福克斯新闻的影响人们的遵守社会距离的指导方针。图2显示了我们的结果的最直接的表示。蓝线显示行驶距离的变化在县,平均来说,福克斯新闻是“低拨号”(基于2005分配),而红线显示行驶距离的变化为我们县福克斯新闻是在拨号。在这两个县,在3月初几乎没有变化;减少开始前几天胜过总统宣布全国进入紧急状态3月13日。这两种类型的县,行驶距离明显下降,从10%减少到50%,与基线相比,根据这一天。虽然路程大幅下降在两种类型的县,县少的减少是更深层次的接触到福克斯新闻比县的风险更大。
使用丰富的规范占趋势和州、县未被注意的差异,我们发现2倍标准方差增加暴露在福克斯新闻(约,福克斯新闻频道数40通道数量10)减少百分之一的社会距离如果是测量距离变化量在旅行和0.2%如果是测量的概率呆在家里。
这些大小是多大?我们发现,人们减少了旅行最在哥伦比亚特区(59%)和至少在内华达州(8%)。因此,减少百分之十一的路程可以对应总社会距离从2%降至8%。呆在家里的概率,同样的曝光差异可以解释从2%提高到33%,这取决于位置。
我们的结果是一致的与其他研究,探索因果暴露在福克斯新闻对健康相关行为的影响在Covid-19大流行。特别是,西蒙诺夫et al .(2020)表明,福克斯新闻收视率下降增加了10%的概率1.3,呆在家里,而灰et al .(2020)表明,福克斯新闻的人不太可能采用面具,清洁用品,洗手液。即使在福克斯新闻的收视率,接触更加不屑的主机向疾病导致更高的死亡率(Bursztyn et al . 2020年)。它也已经表明政治立场和媒体消费是一个强大的公共卫生政策和行为的预测(Makridis 2020年罗斯韦尔,赖特et al . 2020年)。这一新兴文学显示了大流行应对媒体是多么的重要,以及政治分化和科学的政治化如何伤害控制努力。美国Covid-19危机无疑是加剧了政治分歧(朱利亚诺和拉苏尔2020)。从这个警示其他国家必须学习。
引用
Ananyev, M M Poyker和Y田(2020),“最安全的飞行时间:大流行应对在福克斯新闻的时代”,Covid经济学49:85 - 122。
阿伦,J和J Muellbauer (2020),“美国从COVID-19超额死亡率大大低于欧洲”,VoxEU.org, 9月29日。
灰,E S Galletta, D Hangartner, Y Margalit和M羽片(2020),“福克斯新闻的影响在健康行为COVID-19”,可以在SSRN 3636762。
Bertocchi G (2020),“种族和Covid-19:长期歧视的影响”,VoxEU.org, 9月9日。
布热津斯基,V Kecht D Van Dijcke和L莱特(2020),“相信科学影响物理距离在回应covid-19封锁政策”,贝克弗里德曼经济学研究所工作论文2020 - 56岁的芝加哥大学。
罗斯Rao Bursztyn L, C和D Yanagizawa-Drott(2020),“大流行期间错误”,芝加哥大学贝克弗里德曼经济学研究所工作论文2020 - 44。
朱利亚诺,P和我拉苏尔(2020),“符合社会距离Covid-19危机期间”,VoxEU.org, 6月18日。
Makridis, C和J罗斯韦尔(2020),“政治极化的实际成本:证据来自Covid-19流行病”,Covid经济学34:50 - 87年
马丁,G J和Yurukoglu(2017),“在有线电视新闻偏见:说服和极化”,107年美国经济评论,没有。9:2565 - 99。
Scannell Oronce C我A、C,我Kawachi和Y Tsugawa(2020),“国家级收入不平等和COVID-19病例和死亡率之间的联系在美国”,普通内科医学杂志》35,没有。9:2791 - 2793。
Rafkin C Shreekumar和P-L Vautrey (2020),“当指导变化:政府不一致和公共信仰”。
西蒙诺夫,A, S K萨赫,jp杜布H和S Biswas(2020),“福克斯新闻的有说服力的效果:不与社会距离covid-19流行病”,美国国家经济研究局工作论文27237。
赖特,L, K索宁J德里斯科尔和J·威尔逊(2020),“贫困和经济混乱减少遵守covid-19避难所协议”,贝克弗里德曼经济学研究所工作论文2020 - 40,芝加哥大学。
