当弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)推出了他入侵乌克兰2022年2月24日,他的行动是根据一系列的假设。他相信乌克兰军事不会让有效电阻,相反,它会在几天内折。他预计,乌克兰人会欢迎他的军队解放者。最后,他可能希望他的行为分裂欧洲,削弱它的团结。
幸运的是,乌克兰和欧洲一样——他在这三个方面是错的。欧盟各国政府的快速反应和健壮,曼联面对很大程度上意想不到的侵略在临近的地区,尤其显著。但欧盟各国政府的行为与欧盟公民的感觉吗?
最近欧洲晴雨表调查肯定的回答了这个问题。根据调查结果,大部分的欧洲公民同意欧盟对俄罗斯侵略的反应(此外,绝大多数同意制裁俄罗斯),和支持欧盟在其成员国创下了2007年以来的最高水平(2022年欧洲议会)。然而,调查进行了4、2022。入侵本身之外,受访者的观点可能已经受到许多其他问题:乌克兰人击退初始冲击的能力,新闻关于俄罗斯人犯下的战争罪行,或成功的西方武器运送到乌克兰。同样,情绪分析,比如最近的一个总结Ukrainian-debate列阮et al .(2022),反映所发生的任何入侵开始以来的时期。分开评估入侵的影响本身的影响随后的发展因此并不容易。
战争可能导致大幅波动在公众舆论已经被研究证实“团结在国旗”的效果。这些研究(如穆勒1970)显示公众团结起来,国家领导人和机构针对军事冲突,反映出渴望民族团结面对外部威胁。最近一篇文章和一个列在乌克兰辩论(格林2022 A, 2022 b)已经表明,反弹效应可以扩展到超国家层面。格林发现非法吞并克里米亚,俄罗斯在2014年引起了欧洲认同和支持欧盟在爱沙尼亚和拉脱维亚,两国接壤,与俄罗斯和,像克里米亚,有明显的说俄语的人群。做了更大的袭击乌克兰2022年2月24日导致反弹背后的两个波罗的海国家以外的欧盟旗帜?
在一篇新论文中(施泰纳et al . 2022年),我们依靠一个自然实验确定一个特定组的欧洲人——大学生对乌克兰的俄罗斯入侵的回应直接后果的攻击。与大多数学术研究,本文是偶然:我们最初的目标是评估大学生世界观和态度变化在多大程度上花了一个学期后在另一个国家。为了解决这个问题,我们设计了一个调查,被送到了大量欧洲九个大学学生被选为伊拉斯谟留下来。第一回合是在2021年5月- 6月的管理,在海外学生将开始他们的学期。第二轮被送到同一个学生2 - 2022。
三天后我们推出第二轮调查显示,俄罗斯入侵乌克兰开始:启动我们的调查在2月21日,2月24日,乌克兰和俄罗斯攻击。事实上,大约一半的受访者回答入侵前的调查,和其余(图1)。
图1进化的调查结果,2 - 2022
笔记:进化的反应EUSMES调查,第二轮。蓝色酒吧指示反应的数量到2022年2月23日。红色条指示反应的数量在2022年2月24日和2022年3月13日之间。
俄罗斯攻击乌克兰经过数月的逐渐增加紧张和武力恫吓。然而,很少有人会想到,一个全面入侵,最终攻击的时机也很大程度上是意想不到的。这是证明了谷歌趋势的组合词“俄罗斯乌克兰战争”描述英国和俄罗斯如图2所示。在这两个国家,这样的搜索的频率急剧上升2月24日。因此,入侵的时机应该是一个惊喜的受访者。它本质上是随机是否受访者回答了问卷调查开始之前或之后的入侵,我们可以隔离这个意外事件的因果效应。这使我们能够评估入侵的消息对态度的影响,利用方法论的方法称为“意外事件调查期间设计的(例如穆尼奥斯et al . 2020年)。以前,这种方法已被用于调查恐怖袭击的影响,自然灾害或Covid-19大流行。
图2进化搜索的频率的俄罗斯乌克兰战争”
小组联合王国
面板B)俄罗斯
笔记:进化的频率搜索俄罗斯乌克兰战争从1月1日到2022年3月31日在英国(英文)和俄罗斯(俄罗斯)。
源:谷歌趋势。
数据怎么说?我们问问题的调查参与者数量对欧盟和欧洲一体化的感觉:他们是否认为自己主要是欧洲人,而不是他们的国家的公民,他们强烈的感受在欧洲,他们遵循政治的紧密程度在欧盟层面上,他们是否认为他们的国家,他们,就我个人而言,受益于欧盟成员国,欧盟成员国在经济困难是否应该获得财政支持,以及他们是否同意,应进一步推动欧洲一体化。我们新反应介于0和1之间,与更高的值对应于更多的支持态度。
这七个态度问题是退化,在我们最吝啬的模型中,在一个哑变量的值如果响应提交2月24日或之后,,否则为0。对于一个中间模型,我们还增加了受访者的年龄和性别以及假人的国籍:这有助于潜在差异由占人口或潜在的特定国家的影响。最后,在完整的模型中,我们添加了一个趋势,即一个变量数着日子,因为调查的开始。包括时间趋势可能是重要的,因为它有助于控制战后事件的影响:例如,新闻的种种暴行的冲突,战争的胜负,以及对俄罗斯制裁和其他处罚。此外,时间趋势地址的人的可能性调查可能需要更长的时间来应对不同系统地从那些反应更迅速。完整的模型因此应该允许我们隔离的影响的消息开始从其他潜在冲突的因素。
估计我们的模型的三个版本的结果用普通最小二乘法(OLS)如图3所示。大多数的估计效果是积极和统计学意义,表明俄罗斯侵略的消息对乌克兰增加亲欧洲的伊拉斯谟学生的态度和观点在我们的样例。结果尤其强劲,在完整的模型中,我们认为是最合适这个设置。值得注意的是效果显著,主要是对欧洲一体化的社会方面,而非个人因素:例如,战后受访者更倾向于相信他们的国家受益于欧洲一体化还不是他们个人利益。这表明欧盟边境附近的一个冲突的不祥的消息让学生欣赏由欧盟提供更多的集体利益。
图3估计“乌克兰入侵效应”
笔记:此图显示了“乌克兰入侵”效应的估计。所有变量在五点量表测量结果和已re-scaled范围从0到1。95%(厚、灰色)和90%(薄,黑)置信区间。观察范围从865(欧洲统一推动进一步)到1086(遵循欧盟政治)。
我们的结果是非常健壮的:它们是影响小,缩短在入侵日期窗口,减少反应收到21日或2月24日,重新评估的模型只与反应最多的三个国家(比利时、法国和德国),更换国籍与假人假人的研究中,不同的方式我们占时间趋势或使用非线性概率模型。为业者进行观察,此外,我们可以占一年早些时候举行的受访者的意见,在第一轮的调查(2021年5月- 6月):这些动态(法)的结果再次产生相同的模式的入侵新闻产生积极的影响。我们还表明,俄罗斯侵略影响对欧洲一体化的态度,但不是对全球化的看法,或回顾性评估学生的伊拉斯谟留下来。全部细节的鲁棒性检查在网上我们即将发表的论文的附录(施泰纳et al . 2022年)。
这些发现可以普遍更广泛?毕竟,他们在伊拉斯谟的样本观察学生,年轻的和可能会比一般人更添。我们相信我们构成一个下界的估计效果,可以观察到一个更有代表性的样本。这是因为我们的受访者已经举行,而对欧洲有利的观点,所以相应地加强这种观点的潜在作用域是有限的。大多数人,此外,从西欧国家,可以说,俄罗斯侵略的显著更有限。如果我们有更多的受访者来自波兰和波罗的海国家,效果可能会更强。
俄罗斯对格鲁吉亚的侵略没有挑拨离间,深化欧洲人之间的分歧。相反,它适得其反:入侵似乎已经让欧洲人更加紧密地联系在一起,通过团结在我们欧洲共同的旗帜和收敛更密切地关注我们共同的欧洲的价值观。让我们希望俄罗斯独裁者的其他目标也会失败。
引用
欧洲议会(2022),“欧洲议会欧盟民意调查:欧盟旗帜一致推举-民主锚点在危机时期”,布鲁塞尔,欧盟。
格林K (2022),“外部军事威胁帮助创建一个更强大的欧洲认同与合作”,VoxEU.org, 5月29日。
格林K (2022 b),”福斯特外部威胁欧盟身份?来自乌克兰的俄罗斯入侵的证据”,经济日报132 (644):1489 - 1516。
穆勒,J E(1970),“约翰逊总统的支持率从杜鲁门到”,美国政治科学评论64 (1):- 34。
穆尼奥斯,J, Falco-Gimeno和E埃尔南德斯(2020),“意外事件在调查设计:保证因果推论和陷阱”,政治分析28 (2):186 - 206。
阮,P V, V M非政府组织,H H阮和T L D黄齐(2022),“公共经济制裁人气Russia-Ukraine战争”,VoxEU.org, 9月11日。
施泰纳N D R Berlinschi E Farvaque, J Fidrmuc P危害,Mihailov, M Neugart和P斯坦内克(2022),“一致推举欧盟旗帜:俄罗斯入侵乌克兰和欧洲一体化的态度”,共同市场研究杂志》上,即将到来。
