出口多样化和广泛的贸易,定义为产品出口到外国的目的地的数量,从政策的角度很重要(如国际货币基金组织(IMF) 2014年,Wijkman Gylfason 2017年,加拿大2018)和学术文献(例如Helpman et al。2008年,桑托斯席尔瓦et al . 2014年,Cadot et al . 2011年,无角的和克莱诺2005)。小国、穷国出口多样化是特别重要的,因为他们的出口更多样化。因为贫穷/小国家出口产品减少,他们有更多的他们的贸易条件的波动,因此更容易受到消极的贸易冲击。
在我们的论文(安德森和Yotov 2022),我们介绍的概念国内广泛的保证金定义为产品的数量,是由一个给定的国家,这证明国内广泛的保证金允许我们确定全球化和国家政策的影响(如税收、汇率)的影响,在现有文献没有被正确识别。此外,国内广泛使用保证金让我们重新评估两国政策的效果(例如加入世贸组织,贸易协定)出口多样化。
方法和数据
国内广泛的保证金的引入对测量和识别的影响。在测量方面,我们构造一个新的指标——相对国内广泛的利润率——这是实际生产的产品数量的比值,一个国家在某一年的总数可能的产品,可能是由相同的国家。相对国内广泛的利润率反映了这样一个事实:小和/或贫穷国家不能生产太多的产品,从而为一致的(相对)允许各国贸易的广泛的利润率的比较。
正如预期的那样,相对国内广泛的利润率指标表明,大型发达经济体(例如德国和法国)生产几乎所有可能的产品,而较小的和/或贫穷经济体(例如冰岛和北部马其顿)生产一小部分(约10 - 15%)的产品,可以生产。相对国内广泛的保证金的演变表明,大多数国家经历了他们的相对减少国内广泛的利润率指标随着时间的推移,一种模式符合专业化(去工业化)。
从估计的角度来看,国内广泛的保证金允许我们识别全球化的影响(即双边贸易成本随时间的演化)和国家政策及特点(如促进出口、税收、腐败,制度质量)不能正确识别与数据在国际广泛的保证金。此外,国内广泛的保证金提供互补的估计的影响双边贸易政策(例如加入世贸组织,经济一体化协定,货币联盟)。
强调政策的重要性,我们的方法,我们建立一个新的数据库,涵盖了国内和国际贸易广泛的利润率35欧洲经济体(1995 - 2014)并将其部署到全球化的影响,估计欧盟一体化,加入世贸组织,经济一体化出口多样化和广泛的贸易协议。使用的数据源是欧盟统计局PRODCOM COMEXT,我们依赖于新的PRODCOM-COMEXT和合布拉德利et al。(2022),构造一个产品数据库,包括国际和国内贸易流动。
固定效果,我们使用的计量经济学模型包括exporter-time importer-time固定效果,和不对称的国家组合固定效果,我们使用doubly-bounded FLEX估计量的桑托斯席尔瓦et al . (2014)。估计全球化的影响,我们使用时变边界虚变量,它采取的一个国际贸易和零值每年的国内销售样品。
政策影响
一些政策影响突出。首先,我们发现,全球化对欧洲出口多元化的影响超过1995 - 2014是非常强大的。这是捕获在图1中,我们画出国际边境假人模型的估计。国内广泛使用保证金使我们确定全球化的影响,即使exporter-time和importer-time固定效应在我们的计量经济学模型。这是不可能的,只有使用数据在国际广泛的保证金。
图1全球化和出口多样化,欧洲,1995 - 2014
笔记:这图块的系数估计时变边界变量捕获全球化的影响,1995 - 2014。估计都是相对于1995年的边界效应,应据此解释。看到文本为进一步的细节。
源:安德森和Yotov (2022)。
每年在图1的估计是相对于边界在1995年欧洲贸易的影响。因此,图中的积极和增加估计表明,出口多样化国际边界的影响在欧洲已经稳步下降,明显在1995年和2014年之间。的政策/经济解释我们的估计是由边际效应的估计为2014,,通过建设,抓住全球化的总影响期间的调查。这个估计表明,平均而言,国际贸易产品的数量增加了511的数量相对于国内贸易产品期间的调查,即大约16%的2014年的总数可能交易产品。
另一个含义是,全球化贸易的广泛的利润率的影响更有弹性的负面冲击比相应的对密集的贸易的影响。例如,2008年金融危机的影响广泛的利润率明显好过对密集的贸易的影响在相关文献报道。我们发现这个结果直观,因为它是自然为企业减少的贸易额,即密集的之前,消除现有的贸易关系,即广泛的保证金。
图2的国别报告估计的影响全球化对出口多元化。几乎所有的估计是积极的和相当大的,这意味着全球化导致了更多的交易产品除了两个国家在我们的样例(马耳他和土耳其)。此外,全球化的影响是异构整个国家在我们的样例。暂时的含义是,最大的赢家从欧洲一体化广泛的保证金是小和欧盟贫穷经济体,特别是那些最近加入欧盟,而大型老欧盟成员国获得相对较少。
图2特定国家的全球化影响,欧洲,2014年
笔记:这个图块的估计系数在国家边境抓住全球化的总影响的变量。估计都是相对于1995年的边界效应,应据此解释。看到文本为进一步的细节。
源:安德森和Yotov 2022。
特定国家的异质性估计变得更加微妙一旦我们允许不对称影响产品的数量从老欧盟成员国出口到欧盟的新成员国和欧盟老成员国进口的产品的数量从欧盟新成员。这种分析揭示了显著的不对称影响出口和进口之间的老欧盟新成员。具体来说,新产品出口的数量从旧到新欧盟成员国数量的增长明显快于出口的新产品新老欧盟成员国。这意味着欧盟新成员受益从大量增加产品品种从西欧;然而,欧盟的新成员国无法定位(可能是劣质的)产品在西欧市场很好。
最后,除了评估全球化和欧洲一体化的影响,我们估计的影响,加入WTO和经济一体化协定出口多样化。三个主要结果脱颖而出。首先,我们发现加入世贸组织成员或经济一体化协定有广泛的贸易产生积极的影响。
其次,世贸组织估计比较有和没有国内广泛的利润率表明,后者要小得多,不具有统计学意义。这个结果有助于讨论世贸组织对国际贸易的影响(例如增加2004和落叶松et al . 2019 a, b)和暗示重力研究不占国内广泛的利润率可能低估的影响双边贸易出口多元化政策。
最后,我们国家加入世贸组织WTO估计显示,导致大量的交易产品,不仅在成员国之间,而且成员和非成员之间。重要的是,国家WTO的影响不能确定没有国内广泛的保证金。
结论和进一步的影响
新的国内广泛的利润率的概念和我们的分析指出进一步研究和政策调查的机会。首先,我们的方法允许一个非歧视性的贸易政策的效果评价(如出口补贴,促进出口)和国别特征(如制度质量、国家税收)出口多样化和广泛的贸易效果不能确定不使用国内广泛的保证金。
其次,证明了我们的世贸组织估计,国内广泛的利润率影响估算的影响双边贸易政策(如区域贸易协定、货币联盟和制裁)。
第三,探索出口多元化的影响在贫穷国家需要建设新的数据,这些国家。
最后,我们看到价值在建设一个新的措施相对出口多样化指数,定义为出口产品的数量的比例和国产产品的数量,这将补充现有出口多样化指数由唯一的出口数据。
引用
安德森,J E,和Y V Yotov(2022),“量化贸易的广泛的保证金(s):欧洲一体化”不均匀的情况下,CESifo工作论文9822。
布拉德利,年代,J Florez, M落叶松,和Y V Yotov(2022),“细粒度的贸易和生产活动(GRANTPA)数据库”,手稿。
Cadot、O、C Carere V卡恩(2011),“出口多样化:驼峰后面是什么?”,回顾经济学和统计数据93 (2):590 - 605。
加拿大(2018),“加拿大和20国集团(G20):贸易多样化。加拿大贸易多元化战略的背景和目的”,11月。
Helpman E M Melitz, Y鲁宾斯坦(2008),“贸易伙伴和交易量”,经济学季刊123 (2):441 - 87。
无角的D和P J克莱诺(2005),“一个国家的出口产品的种类和质量”,美国经济评论95(3):704 - 23所示。
国际货币基金组织(IMF)(2014),“保持长期增长和低收入国家的宏观经济稳定——结构转型和多元化的角色”,国际货币基金组织的政策文件。
落叶松,M, J-A蒙泰罗,R Piermartini,和Y V Yotov(2019),“关贸总协定/世贸组织成员对贸易的影响:他们是积极的,毕竟”,经济学院的工作报告系列2019 - 4,雷柏,德雷克塞尔。
落叶松,M, J-A蒙泰罗,R Piermartini,和Y V Yotov (2019 b),“世贸组织贸易的影响:他们真实的和壮观”,VoxEU.org, 11月20日。
玫瑰,K(2004),“我们真的知道世贸组织增加贸易吗?”,美国经济评论94 (1):98 - 114。
桑托斯席尔瓦,J M C, S Tenreyro,魏和K(2014),“估计的广泛的保证金交易”,国际经济学杂志93 (1):67 - 75。
Wijkman、P、T Gylfason (2017),“双多样化”,VoxEU.org, 2月6日。
