现代反对移民导致了要求更严格的边境限制,如总统特朗普提出的墙Mexico-US边界,或禁止某些穆斯林国家的移民。这种反弹部分源于担心移民同化得很慢——一个论点,回声历史反移民情绪来对抗欧洲南部和东部,天主教徒和犹太人。
尽管他们面临的响应,从过去现在认为移民群体集成。可能未来会举行类似的转变现代移民的看法。毕竟,今天的移民和20世纪初许多类似的同化模式。例如,移民采取更像是名字(Abramitzky et al . 2017年)和改善他们的职业相对于本土美国人与出口增速从现在然后(Abramitzky et al . 2014年)。
今天的另一种方式移民类似于20世纪早期在种族隔离的程度从出生于(卡特勒et al . 2008年)。隔离长期以来被认为是一个关键指标的同化,因为它对移民的结果有着重要的影响。例如,隔离可以伤害移民如果它会导致较低的英语收购或者移民飞地学校质量较低和较高的犯罪。另一方面,移民社区可能促进结果新来通过连接他们工作或为他们提供住房。
要理解种族隔离的影响,首先必须能够衡量种族隔离的方式类似的跨地区和跨时间;不幸的是,种族隔离措施从美国历史上的可比性是阻碍了人口普查报告发表的局限性。而不是使用人口普查报告测量隔离,在最近的一篇论文,我们利用新数字化历史人口普查在1850年和1940年之间(埃里克森和沃德2018)。使用新方法开发的洛根和Parman(2017)利用极端的细节在人口普查记录,我们测量隔离的基础上诞生的隔壁邻居。除了细节的最好水平,这方法还允许我们测量隔离在未覆盖的地区,如农村地区超过一半的移民人口生活在19世纪。
种族隔离的长期趋势
我们首先提供一个长期的隔离改变了整个美国在1850年和1940年之间。如图1所示,隔离模式大多遵循长期移民流从每个源地区。例如,移民来自西欧最隔离在峰值期间移民几十年在1860年代和1850年代。later-sending东欧和南欧国家,种族隔离的同时达到顶峰流入了1910左右。隔离所有欧洲来源下降后移民配额的1920年代,法律结束美国的门户开放政策。
图11850年和1940年之间的长期趋势neighbour-based隔离
源:埃里克森和病房(2018)。
隔离的下降后第一次世界大战和1920年代移民配额表明移民空间集成之后迅速呆更久,但种族隔离的下降是有些误导。移民住在通常是附近的土生土长的孩子从同一来源国家的移民;如果一个相反的措施隔离从第三代(即出生于出生于父母),然后隔离水平较高。这种模式适用于所有国家不论种族隔离的整体水平,所以西方欧洲人仍然相对较低水平的隔离面具隔离从最早的美国人。此外,种族隔离的下降在20世纪初被少快速如果从第三代隔离。这表明一种移民空间整合与土生土长的邻国是第一个住在附近的第二代移民,然后第三代移民。
主要城市以外的种族隔离高
种族隔离在此期间经常与飞地在主要城市,如意大利人在20世纪初的纽约,波士顿或爱尔兰在19世纪中叶;然而,我们估计表明,隔离往往是更高在农村地区,特别是北欧人(参见图2)。例如,挪威人在19世纪中叶农村比城市更隔离,隔离比19世纪中叶城市爱尔兰和20世纪初意大利城市。因为种族隔离是高在农村地区,这不仅仅是由于城市现象,比如公共交通和城市工厂的崛起,但也反映出文化和经济效益从附近其他移民。
图2城乡隔离的长期趋势在1850年和1940年之间
源:数据从埃里克森和病房(2018)。
种族隔离不仅是高在农村地区,而且在迁厂城镇外的主要港口。在19世纪中叶,许多纺织工厂雇佣了数以千计的爱尔兰大饥荒逃离,导致移民的分数在这些行业的大幅上升(•菲利2018)。我们的测量也抓住了高水平的隔离在这些小城镇;例如,从1850年到1870年,大多数隔离组爱尔兰在洛厄尔等东北的工业城市和河流,马萨诸塞州。20世纪后期,一些最高度隔离的地区为东欧在宾夕法尼亚州西部矿业县。墨西哥人也高度隔离在农业和矿业县在美国西南部。
缓慢的速度空间为20世纪初移民同化
最后,关于同化一个重要的问题是随着时间的推移在隔离,增加或减少的原因是什么——是新移民的到来还是少运动建立了移民的种族隔离的社区?了解隔离变化保持更久,我们使用一个纵向数据集符合移民抵达1900年和1919年之间人口普查(2018年病房)。图3块的轨迹移民的隔离级别的比例(以土生土长的邻居在同一普查页面)和显示,移民空间吸收以缓慢的速度在第一个在美国二十年。移民的到来,40%的邻居是土生土长的美国人,与邻国的90%相比土生土长的美国人(50个基点的差距)。呆二十年后,这一差距关闭从50只40个基点。
图3空间的速度为20世纪初移民同化
源:埃里克森和沃德(2018)
总的来说,结果表明,1850年和1940年之间的隔离在美国比以前更广泛认可。隔离高不仅在城市,而且在小工厂城镇,矿业城镇和农村社区。我们才刚刚开始了解隔离的影响这一时期;例如,生活在一个密集的飞地负面影响挪威移民的结果(埃里克森2018)。尽管高水平的隔离在一些地方,移民倾向于平均文化同化速度快的获得英语流利和采用美国化的名字(2018年Abramitzky et al . 2017年,病房)。无论哪种方式,因为空间同化是在20世纪早期,相对较慢,这并不让人感到意外,如果现代移民住在其他出生于家庭也很慢。移民在过去仍然吸收经济尽管隔离,所以慢空间集成并不一定意味着慢同化其他利润率。
引用
Abramitzky, R, L普拉特Boustan和K埃里克森(2014),“一个移民国家:同化和经济成果在大规模移民的时代,“政治经济学杂志122 (3):467 - 506。
Abramitzky, R, L普拉特Boustan和K埃里克森(2017),“文化同化在大规模移民的时代,“统计局,22381年工作报告。
卡特勒,D, E L格莱泽和J L维克多(2008),“熔炉还是热吗?解释移民种族隔离的复苏。”回顾经济学和统计数据90 (3):478 - 497。
埃里克森,K和Z病房(2018),“移民的种族隔离在美国从1850年到1940年,“统计局,24764年工作报告。
埃里克森,K(2018),“民族聚居和移民结果:挪威移民在大规模移民的时代,“统计局,24763年工作报告。
•菲利,J P(2018),“移民美国经济历史上,”美国经济历史的牛津手册1:101 - 118。
病房里,Z(2018),“语言技能总是那么有价值吗?英语流利的低回报在大规模移民的时代,“手稿。
