VoxEU列经济研究前沿政治和经济

经济和种族的研究

2021年5月25日

在去年夏天的黑人的寿命问题的抗议,许多人问自己解决种族歧视他们在做什么。对经济学家来说,一个核心问题是,这个职业对种族不平等的原因和后果。本专栏报道证明种族相关的研究在经济期刊构成比例远低于在社会学和政治学的类似的出版物。更重要的是,经济学家高估的程度与种族有关的研究做的职业。理解为什么经济学家生产这么少与种族有关的研究是至关重要的,如果纪律能改革。

作者

阿伦阿德瓦尼

乔治·弗洛伊德的谋杀一名警官在明尼阿波利斯2020年5月,世界各地激起了民愤。黑人生活的抗议活动,随后把少数民族面临的问题个人全球新闻议程的顶端和导致许多组织问自己解决种族歧视他们在做什么。

学术经济学有自己的计算,讨论我们教(阿尔维斯和查尔斯Kvangraven 2021, 2021),我们如何教(拜耳et al . 2020年),谁是代表(阿德瓦尼et al . 2019年,2020年,拜耳et al . 2020 b, Koffi和Wantchekon 2021)。

世界计量经济学会2020年8月,世界大会召开了小组活动,问:“种族正义经济学能做什么?“一个明确的答案是,在初步教学的进步和提高的压力表示,经济学家们需要研究种族不平等的原因和后果(库克2021年查尔斯,2021)。在最近的一项研究中,我们检查多少经济学家实际上已经这样做(阿德瓦尼et al . 2021年)。

经济学家使用数据来自225000多个学术出版物60年期间(1960 - 2020),我们决定什么分享的研究可以分为“种族”。我们开发一个算法来自动分类发布“种族”如果它包含一组关键字,如“非裔美国人”和“歧视”等主题关键字在标题或抽象。这种组合关键词有助于去除假阳性(例如,一个理论发表研究的怀抱比赛”拿起种族)。

图1显示了分享我们分类与种族有关的经济学刊物,在过去60年。自1970年左右,这个已经持平,略低于2%的所有出版物的经济学。总共近一百万的出版物的经济自1960年以来,只有3000人种族。

我们比较这些数据两个其他社会科学学科:社会学和政治学。学科都是类似于经济学,它们覆盖一个相对广泛的社会科学问题,但不同的方法论的方法。经济学产生的与种族有关的研究远的绝对数量方面的出版物和出版物的份额与种族有关。在政治科学,与种族有关的出版物的份额是经济学的两倍以上;在社会学,它大约是六倍。

图1分享与种族有关的出版物,和纪律

笔记:我们使用数据从JSTOR,斯高帕斯和科学的网络构建与种族有关的出版物的数量和股票在经济学、政治学和社会学。所有系列提出了五年移动平均线。

了解经济学家是否真正意识到多少与种族有关的工作他们做,我们进行了一项调查的经济学家使用社会科学预测平台。我们调查的学者——通过直接邮件和Twitter招募广告的调查,通过电子邮件和公共部门经济学家招募了英国政府经济服务和英格兰银行内部邮件列表。我们收集的样本240响应从学术和公共部门经济学家在十天前计量经济学会2020年8月世界大会。参与者被要求国家他们的信仰:

的比例与种族有关的经济学研究与其他学科;
的比例与种族有关的经济学研究如何改变随着时间的推移;和
与种族有关的经济学研究如何划分为“五大”(赫克曼和Moktan 2018)和其他学术期刊。

三个事实脱颖而出。首先,经济学家有一个感觉,我们生产较低的份额比政治科学家与种族有关的研究,那些反过来生产份额低于社会学家(图2)。虽然这个排名是正确的,在所有情况下猜测是中值高于真实价值。最令人担忧的是,经济学家是最准确的预测,分享自己的纪律:高估90%以上份额,中位数估计是真值的4倍。

第二,看趋势随着时间的推移,经济学家又高估真实的股票(图2 b)。他们也相信种族研究的数量大幅上升随着时间的推移,随着时间的推移——中值估计高出40%左右,与1980年相比,2000 - 20 - 2000,而事实上这只上升了10%。

第三,几乎80%的经济学家认为,“五大”期刊不太可能发布与种族有关的研究。虽然这是真实的在2000年之前,在前五名的份额与种族有关的论文自2000年以来几乎高出25%。即使是在我们自己的职业,比较经济学家似乎不很了解的生产与种族有关的研究。

图2社会科学预测平台结果(N = 240)

)预测的份额与种族有关的研究2000 - 20的纪律

b)预测的五大种族研究经济学期刊

笔记:我们总结调查结果我们跑社会科学预测平台。表单的问题是“什么分享的文章发表在[纪律/期刊类型][日期]之间你认为种族吗?”后,被要求解释我们的种族相关的出版物的定义。面板一个跨学科的反应相比,覆盖所有出版物2000 - 20的学科。面板B就在经济学之间比较随时间和期刊杂志和前五位。box-whisker情节显示10日,25日,50,75和90百分位数的回答。黑色横线表示真实值作为衡量我们的算法。

鼓励与种族有关的研究的第一步是纠正误解,确保研究的经济学家认识到当前状态的职业。我们希望我们的发现将一定程度上实现这一目标。但如果情况改变,重要的是理解为什么经济学家很少产生与种族有关的研究。

是经济学涵盖了范围广泛的主题,其中一些更适合整合研究比其他种族?也许——尽管例外(2014年库克,谢长廷et al . 2019年)——宏观经济学家几乎没有说关于这个主题?或与种族有关的研究难以在最著名的期刊上发表或出版——创建一个积极性与种族有关的工作吗?或最后,缺乏多样性的职业是否意味着人内在的动机是要研究这样的问题不太可能在经济进步?

回答这些问题是必要的,如果经济学能改革和认真对待的需要产生更多的与种族有关的研究。