这个专栏是VoxEU领先评论辩论”第二次世界大战的经济学:八十年”
奥尔森(1932 - 1998)最出名的是政治经济的贡献集体行动奥尔森(1965)和比较经济发展(奥尔森1982,2000)。在前期的工作中,奥尔森也提供了新颖的见解的经济适应国家国际冲突。
当一个国家在另一个实施贸易制裁,封锁其食品供应,或轰炸战争行业,为什么结果往往令人失望或惊喜?这个问题困惑和沮丧民用和军事领导人就双方在两次世界大战。奥尔森认为答案在于的基本经济概念替换。
轰炸德国
经济战争的可能性出现当一个国家的经济是在战争的供应充分就业。经济战争的策略被攻击削弱敌人的战斗力量,不是直接的,而是通过其供应链。经济战争的策略旨在阻止或破坏的供应商品认为敌人的战争是必要的生产或战争经济更普遍。这是一个战术成功如果船只被击沉或工厂被毁。
但战略成功实现只有敌人的战斗力量被削弱。鉴于战术成功,战略成功效仿吗?奥尔森(1962)认为,从战术到战略的联系通常会削弱对手的适应。这种反应的关键,他建议,替换。
盟军的经济分析表明,球和滚子轴承是“基本”德国军火的供应链(带缆桩2019)。从8月到1943年10月,美国陆军空军系统攻击,很大程度上摧毁了一小部分工厂在巴黎提供大约一半德国滚珠轴承的能力。虽然飞机和机组人员的成本是沉重的,观察到的影响德国战争生产接近于零(USSBS 1946: 4 - 5)。
奥尔森指出以下几个原因。高比例的德国现有的轴承是使用不必要的供应,在普通轴承也会做。普通轴承时,他们很容易替换的供应轴承失败这样的较小范围真正必要的使用仍有可能实现。此外,为了保证必要的使用,资本和劳动力从其他工作很快被转移到重建的基本能力分散,减少脆弱的位置。因此,德国经济受到攻击被滑动沿着re-optimised战争生产前沿,尽管花费其他不太重要的目标。
这导致奥尔森是至关重要的基于模型的目标选择方法(如瓦西里•里昂惕夫的投入产出框架)假定固定系数在生产和消费。这样的模型意味着剥夺一个经济体的一个“基本”的商品,无论是轴承、油、或钼,将是一个严重的打击。但这之后完全排除替换,结果原来是至关重要的。
饥饿的英国
在战时的经济短缺,奥尔森(1963)普遍的他的想法。他问如何英国,所有国家的多数依赖国际贸易,幸存下来的三大冲突拿破仑战争和两次世界战争,饥荒。奥尔森指出,食物被广泛认为是一个“基本”的好,在所有的国家,食品安全出现在思考战争准备。这是德国领导人的思考两次世界大战时潜艇战应用于不列颠群岛的封锁,旨在削减英国经济从它的主要食物来源。
奥尔森否决了这个想法,在一个集成的市场经济中,任何一个商品,甚至食物,也比任何其他更重要。在边缘,必须做出选择,战略价值一美元的食品总是相当于一美元的任何东西。在一个富裕的社会,食品可能会有很多用途,一些基本和一些无关紧要的或豪华。“这不是类型的好”,奥尔森(1963:9)写道,“但类型的使用区分必需品与奢侈品”(我的重点)。
在二战之前,英国进口超过四分之三的小麦和面粉、油脂、黄油、奶酪和糖(哈蒙德1951:394)。大西洋战役的努力奋斗和非常昂贵的两边。如表1所示,到1942年,粮食进口只是一半的速度运行的前9个月(1939年10月到1940年6月)。进口只是在一定程度上减轻了的损失大幅增加在国内生产。然而,1939年底的下滑后,英国食品股从未低于战前水平。
表1英国在二战中粮食供应和消费
来源:进口食品和股票从汉考克和高英(1949:206 - 207,357 - 358);国内生产和能源消耗从哈蒙德(1951:387、393)。
笔记:食品进口低于1939的图涵盖了1939年10月到1940年6月,1940年,涵盖了1940年7月至12月。战前家里生产的数据平均在1936 - 1938。战前的粮食库存的这个数字从1939年8月的结束。
最重要的是,表1显示了人均消耗的热量保持整个战争基本恒定,而他们的分布可能是有点扳平比分配给。配给覆盖“豪华”的食物,但面包和土豆是最重要的热量来源。这些从未限量供应,也证明了充足的食物供应(哈蒙德1951:388)。至于健康,儿童和成人在1942年死亡平民跌破1939年的利率,继续沿着战前下降趋势(Titmuss 1950: 521、524)。
因此,英国幸存封锁,尽管最初依赖国外资源获得将近三分之二的热量供人类食用。其他国家进入战争更近或完全自给自足的挣扎,有时候没能养活他们的人口。他们失败了,因为贫穷,所以无关紧要的使用较少的食物在一开始还是因为经济不够完整,这样有效的替换没有举行。
影响
奥尔森的意义的思考,并保持今天的思维相反几乎所有政府领导人和顾问在每个国家,包括英国。两个世纪以来,战争的威胁促使呼吁更大的农业(或制造业),更多的粮食和石油安全,更大的股票的“基本”商品。任何认为追求自给自足在这种商品是不必要的,甚至是有害的,似乎撒谎的范围远远超出可接受的话语。然而历史调查显示这些努力往往是,如果不总是,误导。
人们很容易摇摆不定的另一种方法,得出经济战争总是毫无意义或对战争的结果没有影响。奥尔森(1962:313)煞费苦心地拒绝这一结论。他强调供应链中断无效主要在经济富裕(所以任何商品有很多无关紧要的使用)和有关商品时只有部分中断(因此足够的保持至关重要的使用)。他坚持认为替代有其局限性。
作为一个例子,这些限制违反时,他给了德国合成石油工业1944 - 45。德国没有天然石油储量和战前创建一个合成石油行业本身就是一个商品供不应求的替代品。失去了访问罗马尼亚的油田在1944年8月,德国完全依赖于国内。反复轰炸的石油工厂在1944年夏天永久供给减少低于消费。由阿登进攻的时间1944年12月,德国计划依靠捕捉盟军燃料股票他们的成功(USSBS 1946: 8 - 9)。
扩展
提出了四个扩展。一个是经济援助的使用从一个到另一个在战时盟友。决定性的战争期间,美国经济,两次的大小结合英国和苏联经济,大量的军事经济援助500亿美元通过租借给英国和苏联计划。租借的框架的目的是“进一步促进美国的国防”——什么都没有。但这并不一定是援助是如何使用的。
Inter-Ally援助经济战争的结果是相反的。正如建筑师的轰炸机进攻没有预测和无法控制的替换,德国经济适应从空气中毁灭,也美国租借管理局没有苏联经济的预测和控制不适应的流入盟军弹药和战争的商品。
这些资源提供严格支持苏联战斗力量。因为外部资源至少部分替代品家庭资源;然而,苏联当局能够回应通过转移这些家里的资源消费和投资(哈里森1996:139 - 146)。这里描述的re-optimisation奥尔森的以后的工作也是一个元素(Olson和Zeckhauser 1966)在北约的搭便车问题。
另一个扩展是战时国家感觉的来源。经济战争的影响在敌人的战斗力量是间接的;它通过经济有效。由此可见,经济战争总是“抵押品”伤害平民的人,他们是否都是敌人的供应链的一部分。结果通常是加强敌人的抵抗。德国轰炸机连累在英国城市加强英国阻力;同样做的德国城市加强德国抵抗。德国潜艇在大西洋战争的间接损害船运在第一次世界大战使美国对德国的战争。
更普遍的是,战争是两极分化和经济战争延伸两极分化的平民。这促进了奥尔森认为敌人的适应经济战争:经济战争使愤怒的平民更愿意勒紧腰带和制作的替代品,在和平时期将是不可接受的。这不会使经济制裁毫无意义,但它是一个可预见的后果,应该事先不可忽视的。
第三个扩展地址的问题:经济制裁可以代替战斗吗?自1945年以来,国际关系提供了许多情况下的经济制裁旨在迫使国家改变他们的行为没有流血,显然他们中的大多数不成功的琼斯(2015)。例子的范围从华沙条约国家在冷战时期中国,古巴,朝鲜,南罗德西亚,南非、缅甸、伊拉克、伊朗和俄罗斯。在一些情况下,制裁或威胁的人已经完全意想不到的副作用:1941年,美国的石油制裁日本偷袭珍珠港沉淀,而封锁的恐惧是一个因素在希特勒的计划抓住苏联的农田和油田。这些例子表明,经济制裁可能不是最终挽救士兵的生命。他们可能会达到他们的目标只有可信的威胁或使用备份的卓越的战斗力量。
最后,奥尔森的观点可能是有用的在说明经济分析的重要性。当你教消费者选择的原则,考虑是否你的学生可能会发现替换在经济包围的生死攸关的后果比甜甜圈更令人印象深刻的动机和披萨。
引用
带缆桩,(2019),战争的经济学家:少数经济学家赢和输了世界大战,1935 - 55牛津:牛津大学出版社,。
哈蒙德,R J (1951),食物,卷。1。的发展政策伦敦:HMSO,第二次世界大战的历史:英国公民系列。
汉考克、W K、M和M高英(1949),英国经济战争,伦敦:HMSO,第二次世界大战的历史:英国公民系列。
哈里森,M (1996),占战争:苏联的生产、就业和国防负担,1940 - 1945剑桥:剑桥大学出版社。
琼斯,L (2015),社会的围困:探索国际经济制裁(不)是如何工作的,牛津:牛津大学出版社。
奥尔森(1962),“经济学相结合的目标选择炸弹攻势”,皇家联合服务机构杂志107(628):308 - 14所示。
奥尔森,M (1963),战时的经济短缺:英国在拿破仑战争中粮食供应在世界大战I和II,达勒姆数控:杜克大学出版社。
奥尔森,M (1965),集体行动的逻辑:公共产品和组织理论剑桥,麻州:哈佛大学出版社。
奥尔森,M (1982),国家的兴衰:经济增长、滞胀和社会僵化,纽黑文:耶鲁大学出版社。
奥尔森M (2000),权力与繁荣::共产主义和资本主义的独裁统治,牛津:牛津大学出版社
奥尔森,M R Zeckhauser(1966),“联盟”的经济理论,回顾经济学和统计数据48 (3):266 - 79。
Titmuss R M (1950),社会政策的问题,伦敦HMSO,第二次世界大战的历史:英国公民系列。
美国的战略轰炸调查(USSBS) (1946),总结报告(欧洲战争)华盛顿特区:美国政府印刷办公室。
VoxEU列
VoxEU列
