经济一体化的经济影响是欧洲、美国和世界其他国家辩论的中心话题。这主要是由于近年来对全球化进程的抵制有所增加。特别受到质疑的经济一体化的两个方面是国际贸易的经济影响和国际移徙的经济影响。就欧洲而言，贸易和移民的影响在历史上一直是一个中心话题(例如，在欧盟扩大的过程中;例如Buti et al. 2009)，以及如今，随着从饱受战争蹂躏的国家涌入的难民(Hatton 2011)，以及英国脱欧(Baldwin 2016)。放宽跨国移民和/或贸易限制的福利和其他经济影响是什么?
对贸易和移徙政策变化的经济影响的评价至少在三个方面具有挑战性。
- 第一，各国生产结构、基础设施禀赋和劳动力构成不同。此外，各国的公司和工人在跨国运输货物或移民到其他国家时面临不同的限制。因此，任何评价都必须考虑到异质国家之间的这些多维相互作用。
- 第二个挑战是要认识到，移民和贸易是齐头并进的，不仅因为大多数自由贸易协定都明确承诺开放要素市场，还因为货物贸易对一国的生产率和实际工资具有反馈效应，进而影响移民对劳动力市场的影响。
- 第三，在评估贸易和移民政策的变化时，必须衡量这些政策的变化。这对于贸易政策来说是相对直接的，因为关税的变化是可以观察到的。然而，要衡量移徙政策的变化较为困难，因为无法直接观察到由此产生的流动成本变化。
量化2004年欧盟东扩的经济影响
在最近的一篇论文中，我们提出了一种克服这些挑战的方法，并使用我们的方法量化了自2004年欧盟扩大以来贸易和移民政策实际变化的一般均衡效应(Caliendo et al. 2017a)。2004年的扩大是欧盟成员国和新成员国之间的一项协议，包括商品市场一体化和要素市场一体化。在商品市场一体化方面，从2004年开始，关税降至零，新成员国退出了自由贸易协定(fta)，加入了欧盟(EU)的fta。在要素市场一体化方面，取消了移徙限制，尽管各国改变移徙政策的时间各不相同。
为了量化2004年欧盟扩大的经济效应，我们首先建立了一个具有高成本贸易和高成本移民的定量多国动态一般均衡模型。在此之后，我们构建了一个完整的数据集，包括2001-2010年期间17个欧盟国家按国籍和技能划分的双边移民总额。构建这些总资金流的原始数据来自欧洲劳动力调查(European Labour Force Survey)，这是一项提供统一数据的大型家庭抽样调查。然后，我们使用构建的数据来识别由于政策变化而导致的迁移成本变化。最后，我们将这些估计以及观察到的关税变化输入到我们的结构模型中，并量化了2004年欧盟扩大对福利和移民的影响。
我们的动态结构模型以不同技能和国籍的家庭为特色，并具有前瞻性的搬迁决策。迁移的决定取决于家庭的位置、国籍、技能、受政策影响的迁移成本和特殊冲击à la Artuç et al.(2010)。在移徙政策变化的背景下，跟踪每个家庭的国籍是有意义的，因为居住在同一国家的不同国籍的家庭，由于每个国家的移徙政策状况，可能面临向其他国家迁移的不同限制。在欧盟扩大的背景下，家庭对移徙地点和时间的动态决定尤其重要，因为各国随着时间的推移依次减少了移徙限制。此外，事实证明，未来搬到另一个实际工资已经提高的国家的可能性，通过提高她在一个特定地点的选择价值，增加了工人的福利。事实上，即使移民和当地人在一个国家获得相同的实际工资，他们对每个地点的价值也不同，因为他们面临不同的延续价值，这是由于不同的移民成本。
如Eaton和Kortum(2002)所述，我们的框架的生产端以每个国家采用异质技术的不同品种的生产者为特征。每个国家的商品都是由具有不同技能的工人、固定因素(结构、土地)生产的，技术水平被认为与经济规模成正比。技术假设抓住了这样一种思想，即公司和人相邻而居会带来好处。生产函数中的固定因素考虑到了这样一个事实:在缺乏移民的国家，移民会给基础设施带来压力。如Caliendo和Parro(2015)所述，货物在不同国家之间进行贸易，其贸易成本取决于地理壁垒和贸易政策(关税)。在该模型中，贸易政策的变化影响到贸易条件，而贸易条件又影响到移徙限制的变化的效果。所有这些特点决定了贸易和劳动力市场一体化的经济影响。理解这些渠道的总体贡献是我们在政策实际变化的背景下回答的一个定量问题。
如前所述，要评估欧盟扩大的影响，需要了解贸易和移民成本如何因该政策而发生变化。为了确定由于政策的变化而导致的迁移成本的变化，我们利用了采用新迁移政策时机的跨国差异。我们估计了2002-2007年欧盟扩大造成的移民成本的全部变化。也就是说，对于从NMS国家迁移到EU国家的NMS国民，跨NMS国家迁移的NMS国民，以及从EU国家迁移到NMS国家的EU国民。我们的识别战略建立在这样一个假设之上:在没有欧盟扩大的情况下，改变移民政策的国家和没有改变移民政策的国家之间的移民成本趋势是相同的。我们通过几次安慰剂试验证实了这一假设。在贸易政策方面，我们通过观察各国关税的变化来衡量贸易政策的变化。
然后，我们将由于政策变化和观察到的关税变化而导致的迁移成本的估计变化输入到结构模型中。我们使用Caliendo等人(2017b)开发的“动态帽子代数”方法计算模型，并量化了2004年欧盟扩大的影响。
我们的研究结果
从移民效应开始，我们发现移民对政策变化的反应需要时间，也就是说，我们发现从新成员国进入欧盟国家的移民在短期内有小幅增加，但从长期来看增长要大得多。我们发现，欧盟扩大主要促进了低技能工人的移民，贸易政策有助于缓和移民流动和缓解拥堵效应。
至于福利效应，我们发现最大的赢家是新成员国，特别是它们的低技能工人，尽管我们发现高技能工人也有积极的福利效应。欧盟国家在扩张中也变得更好了，但福利收益却减少了。重要的是，我们发现，如果贸易政策没有改变，欧盟国家在扩大后的情况会更糟。我们还发现，贸易开放水平在数量上影响移民政策变化的福利评价。在我们的框架中加入了其他机制，例如由劳动力税资助的公共产品的存在，我们的结果是稳健的。
结束语
我们对商品和劳动力市场一体化的一般均衡经济效应进行了定量评估。这项研究的结果可以用来指导当前的辩论。然而，还需要做更多的工作，我们希望使用和开发更多的量化工具，以指导今后关于经济一体化的经济影响的讨论。
总体而言，我们的研究通过证明一种量化贸易和移民政策实际变化的一般均衡效应的新方法，为贸易和移民相关文献做出了贡献。至关重要的是，我们的研究结果表明，从异质国家之间的相互作用建模中进行抽象，特别是从国际贸易中进行抽象，会导致对贸易和移民政策的不正确福利评估。我们对2004年欧盟扩大的研究结果还表明，包括商品贸易和移民在内的经济一体化并不是一场零和游戏，即使各国的发展水平和技能构成不同，经济一体化也可以是互利的。
参考文献
阿图克，E, S Chaudhuri和J McLaren(2010):“贸易冲击和劳动力调整:一种结构经验方法，”《美国经济评论》100: 1008 - 1045。
Baldwin, R (ed.) (2016)，英国脱欧:领先经济学家的前瞻性思考， VoxEU.org的电子书。
但i, M.， I. Székely和F Keereman(2009)，“欧盟扩大五年后， VoxEU.org, 6月20日。
Caliendo, L和F Parro(2015)，《北美自由贸易协定的贸易和福利影响的估计》，《经济研究评论》82年:在美国。
卡利恩多，L, L Opromolla, F Parro和A Sforza (2017a)，”商品与要素市场一体化:欧盟扩大的定量评价美国国家经济研究局工作文件第23695号。
(2015)，《中国贸易冲击的一般均衡分析》，耶鲁大学。
哈顿，T(2011)，”北非难民:合作的理由?， VoxEU.org, 5月2日。
