关于战争的经济影响的文献虽少，但数量在不断增加。许多研究指出了显著的负面影响，由人力和物质资本的破坏、生产过程的中断和不确定性的增加所驱动(Abadie和Gardeazabal 2003年，Cerra和Saxena 2008年，Cappelen等人1984年，Thorp 1941年)。一些人，包括有关经济增长驱动因素的文献，没有发现战争对增长的有意义的影响(Acemoglu et al. 2005, Barro and Lee 1994)。另一些人则指出，由于军费开支增加、劳动力和资本利用率提高或全要素生产率提高(Deane 1975, Olson 2008, Organski和Kugler 1980)，这些因素对产出产生了积极影响。
其中许多研究集中在特定国家或国家内的地区(Abadie和Gardeazabal 2003年，Harrison 1998年，Broadberry和Harrison 2005年)。一些人将他们的分析局限于内战(Blattman和Miguel 2010年，Collier 1999年，Hoeffler和Reynal-Querol 2003年)。对州际战争的研究通常也依赖于小样本，并且经常检查GDP损失相对于基于该国自己的预趋势的预测，要么是在战争开始前不久，要么是基于全时间序列(Organski和Kugler 1977, Wheeler 1980, Rasler和Thompson 1985)。
我们最近的论文(Chupilkin和Kóczán 2022)调查了战争的短期和长期经济影响，利用了过去两个世纪近400场战争的大型数据库。这一分析的动机是俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰;然而，它对冲突的历史有一个广泛的看法(另见ERBD 2022)。
我们使用一种综合控制方法，既考察战争造成的即时破坏，也考察任何长期创伤，既考察各国的人均GDP，也考察对其经济生产能力(人口、资本存量和全要素生产率)的影响。
现有的研究通常通过观察战争的小得多的子样本，使用案例研究、预趋势或主要基于截面回归的分析来检验这种影响。我们通过使用其他国家(没有经历过战争，在冲突前类似于战争中的国家)的组合来构建一个综合控制，从而对这一文献做出了贡献。然后，我们将这个没有战争的“反事实”国家随后的经济演变与该国在战争中的实际经验进行比较。
因此，我们的分析与Abadie和Gardeazabal(2003)以及Saxena和Cerra(2008)最为密切相关，他们引入了综合控制方法，并将其应用于估算巴斯克地区恐怖主义冲突的影响，他们使用脉冲响应记录了内战和金融危机后的产出行为。
我们在战争相关数据集上构建了一个新的数据库，涵盖了近两个世纪的冲突。这使我们能够依靠比以前的研究更大的样本，包括国内和国家间的战争，并区分战争在领土内外的赢家和输家，以及发动战争的一方与其他一方。为了说明下图中平均战争的影响，我们将不同长度的战争压缩为两个典型战争年，计算战争前半段和后半段的平均增长率，并将其作为“典型”战争头两年和第二年的增长率。
我们发现，人均GDP的下降是由领土上的战争驱动的，在一些领土外的战争中，人均GDP甚至相对于比较国的GDP有所增加，这解释了现有文献中一些混合的实证发现。与战争结束后的综合控制相比，领土战争导致人均GDP损失超过7个百分点。内战(往往持续时间更长，也更有可能无法解决)比国家间战争的影响更持久。输家和非发起者的人均GDP降幅也明显大于赢家和发起者(见图1)。
图1战争对人均GDP的影响
笔记:在所有数字中，t - 1是指战争开始前一年;显示90%置信区间。所有的内战都被认为是发生在一个国家的领土上。国与国之间的战争是指发生在该国境内的大规模战争(不包括小规模攻击、边界争端和仅针对军事基础设施的攻击)。其他分类则是根据战争相关者数据库(Correlates of War)，该数据库基于历史学家关于哪一方赢得了战争以及哪个营首先发动了攻击的普遍共识。
我们还通过使用生产函数方法来补充这一分析，考察战争对经济体生产能力的影响:人口、资本存量和全要素生产率(另见Vandenbroucke 2012, Broadberry和Harrison 2018, Akbulut-Yuksel 2020，关于战争对人口规模、教育和健康的持久影响)。
我们的研究结果表明，关注流动，例如每年产生的增加值的变化，可能会大大低估战争造成的持久损害。即使在人均收入恢复的地方，劳动力和资本存量也会留下持久的伤痕。虽然战争结束约5年后，全要素生产率回升至战前水平，但战争国家的人口和资本存量仍显著减少(见图2)。
图2战争对人口、资本存量和全要素生产率的影响
我们的论文侧重于所有国家战争的平均结果，其中有平衡的数据可用。本文还附有一个交互式的在线附件(战时经济图集)，其中显示了各个国家的人均GDP、人口、资本存量和全要素生产率相对于三个反事实路径:综合对照、非战时各经济体的简单平均以及它们自己的预趋势(如图3所示)。
图3在线的例子战时经济地图集
地图集除了提供容易取得的资料外，还说明了综合比较方法相对于其他方法的好处。与所有没有战争的国家进行简单的比较往往会高估战争的负面影响，而与自己的趋势前进行比较往往会低估战争的“真实”影响。地图集还旨在提高透明度，并减轻人们对论文中报告的平均值可能受异常值影响的担忧。对于绝大多数的国家战争，我们的合成比较器与变量自身的战前趋势密切匹配，分歧始于战争时期。最后，我们希望地图集可以为进一步的研究指明方向;例如，通过加强我们对国家经历的显著异质性的理解，超越战争的类型和经济复苏背后的机制。
《战时经济地图集》已经出版在这里．
参考文献
Abadie, A和J Gardeazabal(2003)，“冲突的经济成本:巴斯克地区的案例研究”，美国经济评论93(1): 113-32。
Akbulut-Yuksel, M(2022)，“战争对战时儿童的未知长期健康成本”，VoxEU.org, 5月10日。
阿西莫格鲁，D, S Johnson和J Robinson(2005)，“欧洲的崛起:大西洋贸易、制度变革和经济增长”，美国经济评论95(3): 546-79。
Barro, R J和Jong-Wha Lee(1994)，“经济增长的来源”，卡内基-罗切斯特公共政策系列会议，40:1-46。爱思唯尔。
布拉特曼，C和E米格尔(2010)，“内战”，经济文献杂志48(1): 3-57。
布罗德贝里，S和M哈里森(2005)，第一次世界大战经济学，剑桥大学出版社。
布罗德贝里，S和M哈里森(2018)，“第一次世界大战的经济学:百年视角”，VoxEU.org, 11月6日。
Cappelen， Å， N P Gleditsch和O Bjerkholt(1984)，“经合组织国家的军事开支和经济增长”，和平研究杂志21(4): 361-73。
Cerra, V和S Chaman Saxena(2008)，“增长动力:经济复苏的神话”，美国经济评论98(1): 439-57。
Chupilkin, M和Z Kóczán(2022)，“战争的经济后果:使用综合控制的估计”，欧洲复兴开发银行工作文件。
Collier, P(1999)，“论内战的经济后果”，牛津经济论文51(1): 168-83。
迪恩，P (1975)，战争与经济发展:纪念大卫·乔斯林的散文CUP档案馆。
欧洲复兴开发银行(2022),业务异常,2022-23年过渡报告。
哈里森，M(1998)，“第二次世界大战的经济学:概述”，第二次世界大战经济学:国际比较中的六个大国, 1-42。
Hoeffler, A和M Reynal-Querol(2003)，“衡量冲突的成本”，华盛顿特区:世界银行。
奥尔森，M (2008)，国家的兴衰:经济增长、滞胀和社会僵化耶鲁大学出版社出版。
Organski, A F K和J Kugler(1977)，“主要战争的代价:凤凰因素”，美国政治学评论71(4): 1347-66。
奥根斯基，A F K和J Kugler (1980)，战争账簿，芝加哥大学出版社。
拉斯勒和W·R·汤普森(1985)，《战争与大国经济增长》，美国政治学杂志29(3): 513-38。
索普，W L(1941)，“战后萧条”，《美国经济评论》30(5): 352-61。
惠勒，H(1980)，“战后工业增长”，二战的相关因素，258 - 84。
Vandenbroucke, G(2012)，“关于第一次世界大战的人口后果”，VoxEU.org, 8月21日。
