革命的经济后果:来自1789年法国大革命的证据

革命和暴力政权更迭，无论是最近的阿拉伯之春，还是古老的1789年法国大革命，都受到了学术界的广泛关注。这些重大的政治动乱被视为受影响社会经济和政治轨迹的拐点。

然而，这些分水岭事件是否会对大多数人的生活条件产生长期影响，如果是这样，又是如何影响的，人们对此争论不休。在这个专栏中，我们关注的是1789年的法国大革命。鉴于相对丰富的档案材料和自革命发生以来已有足够时间的事实，它在许多方面都是研究这些问题的理想镜头，能够评估革命政策的中期和长期影响。

法国大革命的经济后果

大多数关于法国大革命经济遗产的研究分为两个对立的阵营。一方面，一系列研究强调了它在引导法国经济进入现代时代中的作用，表现为废除封建制度，简化法律制度，减少对商业和工业的传统控制和财政障碍。这一观点始于19世纪的思想家，如梯耶(1823-1827)、吉泽(1829-1832)和马克思(1843[1970])，并在20世纪和21世纪被广泛左倾的学者继续，如Jaurès(1901-1903)、索布尔(1962)和霍布斯鲍姆(1990)，他们认为法国大革命是资产阶级工业和商业利益对土地贵族的胜利。最近，Rosenthal(1988)关于土地再分配的实证研究和Acemoglu等人(2011)关于法国大革命在德国的后果的实证研究证实了这一观点。

另一方面，大多数古典自由主义或保守主义知识分子(如Taine 1876, 1893, Cobban 1962, Furet 1978，或Schama 1989)强调，与英国和德国等先进工业国家相比，法国在1914年之前主要还是农业国家。他们认为，法国大革命的动机不是贵族和资产阶级之间的经济利益差异，而是一场具有社会和经济影响的政治革命。他们声称法国大革命实际上是“反资本主义的”(Cobban 1962)，这解释了19世纪法国持续的农业特征。

我们中的一些人最近的实证研究试图调和这些不同的观点，重点是革命政策如何在法国各省(相当于美国的县，在大革命期间建立的行政区划)之间产生不同的影响。一项研究利用了革命开始时发生的对教会财产的没收和拍卖(Finley et al. 2017)，另一项研究则聚焦于emigrés的逃离，这一逃离在1792年夏天之后加速，以评估地方精英构成变化对经济表现的影响(Franck and Michalopoulos 2017)。在这两项研究中，我们都强调了19世纪和20世纪农业土地所有权分布在塑造经济发展中的时变作用。

法国大革命期间教会财产的再分配

法国制宪会议于1789年11月2日通过的法律没收了教会的所有财产，并通过拍卖重新分配。在接下来的五年里，超过70万处教会财产(约占法国领土的6.5%)被出售，历史学家乔治·勒卡彭蒂耶(1908年)称之为“大革命中最重要的事件”。

在Finley et al.(2017)中，我们利用没收教会财产的广泛空间变化来调查产权初始分配对机构改革成功的重要性。然后，我们的实证分析将Bodinier和Teyssier(2000)收集的关于革命没收教会土地的高度分类数据与1841年至1929年连续农业调查的数据结合起来。数据集涵盖了法国62个省(86个省)的194个区，其中教会财产的份额在0%到40%之间变化，如图1所示。

图1土地征收

我们发现，在拍卖更多教堂土地的地区，土地不平等程度在19世纪更高。此外，我们还表明，到19世纪中期，这种财富失衡与较高水平的农业生产率和农业投资有关。具体来说，一个地区如果再分配了10%的教会土地，小麦产量就会提高25%(见图2)，管道制造商(用于排水和灌溉项目)会增加约1.6个，闲置土地会减少约3.8%。在本文中，我们实施了几个实证策略来改进识别，包括控制12个区域固定效应，使用土豆产量进行安慰剂分析，并以12世纪建立的主教区邻近为前提进行IV分析。

图2小麦产量

我们的研究还表明，革命性的土地再分配对农业生产率的有益影响在19世纪逐渐下降，如图3所示。这一结果与其他地区逐渐克服与封建制度带来的产权重新分配相关的交易成本是一致的。

图3随着时间的推移，革命性的没收对农业生产力的影响

法国大革命时期移民的影响

法国大革命期间封建制度消亡的另一个方面是emigrés的外逃。超过10万人，主要是旧政权的支持者，逃离法国，以逃避革命暴力。Greer(1951)收集的数据如图4所示，显示了1789年至1799年间各个部门emigrés的空间分布。为了获得移民率中合理的外生变化，我们两个人(Franck and Michalopoulos 2017)的一项研究利用了1792年夏天温度冲击的局部变化，当时一波被称为第二次革命的革命暴力浪潮在1792年9月21日国王路易十六被监禁和第一法兰西共和国的宣布中达到高潮。我们的识别策略的逻辑基于一个完善的文献，该文献将经济条件的变化与参与暴力的机会成本联系起来。由于气温的冲击导致农业产量下降，小麦(18世纪法国人的主要主食)价格的上涨将加剧较贫穷人口阶层的动荡，从而扩大君主制衰落的富裕支持者的移民。图5显示，更大比例的人口确实在经历更大温度冲击的部门移民，用1792年夏季与标准温度水平的温度偏差平方表示。

图4法国各省1792年人口和夏季气温中émigrés的份额来源:Greer (1951)

图51792年夏天，第二次革命期间，各部门的émigrés和温度冲击

本研究的主要结果如图6所示，揭示了在随后的200年里，移民对比较发展的非单调影响——在19世纪，高移民部门的人均GDP显著降低，但在20世纪，这种模式发生了逆转。更准确地说，一个部门人口中émigrés的比例每增加0.5%，就会使1860年的人均GDP下降12.7%，但在2010年却增加了8.8%。

图61860年、1930年、1995年、2000年和2010年，émigrés的份额对人均GDP的影响

这种逆转可以部分归因于农业土地持有构成的变化。这项研究使用了19世纪中期以来法国连续的农业普查数据，表明移民较多的部门直到今天拥有的大地主越来越少。大型私人庄园优势的减少和小农的发展通过有限的机械化对农业生产力产生了负面影响。

此外，研究表明，19世纪高移民部门的富人占人口的比例明显小于émigrés较少的地区。在资本密集型生产时代，足够富裕的个人数量的缺乏可能也解释了19世纪高移民部门的低工业化程度。然而，自从法国政府在1881年至1882年建立了免费的义务教育之后，正是在这些最初落后的部门，人力资本积累开始起飞，导致了20世纪后半叶的更高收入。

法国大革命，不平等和增长

总的来说，我们最近的两项实证研究(Finley et al. 2017, Franck and Michalopoulos 2017)与Galor and Zeira(1993)和Galor and Moav(2004)的理论研究有关，他们认为财富不平等在发展过程中具有非单调的作用。当增长由实物资本积累驱动，而资本市场不完善时——就像19世纪的情况一样——财富更多地集中在少数人手中，有利于增长。相反，在资本市场不完善的情况下，当人力资本成为增长的驱动力时，财富不平等程度降低，受过教育的工人群体就会扩大。

通过在整个法国的结构转型程度与教会土地再分配和移民强度之间建立联系，我们的研究对1789年大革命的经济遗产有了新的认识。更广泛地说，我们的分析涉及发展中国家在历史上和今天所关注的问题，即制度变革、不平等和长期经济发展之间的关系。

参考文献

阿西莫格鲁，D, D坎通尼，S约翰逊和J A罗宾逊(2011)，“激进改革的后果:法国大革命”，美国经济评论101(7): 3286 - 3307。

Bodinier, B和E Teyssier(2000)，“L'événement le plus important de la révolution, la vente des des biens national”，Société des études罗伯斯皮尔斯和Comité历史和科学工作，巴黎，法国。

科班，A (1962)，法国大革命的社会解释，剑桥大学出版社，英国剑桥。

芬利，T, R Franck，和N D Johnson(2017)，“土地再分配的影响:来自法国大革命的证据”，工作论文，乔治梅森大学。

Furet, F (1978)，Penser la révolution française， Gallimard，法国巴黎。

Franck, R，和S Michalopoulos(2017)，“法国大革命期间的移民:短期和长期的后果durée”，NBER工作论文23936。

Galor, O和O Moav(2004)，“从物质资本到人力资本积累:不平等和发展过程”，经济研究综述71(4): 1001 - 1026。

Galor, O，和J Zeira(1993)，“收入分配和宏观经济学”，经济研究综述60(1): 35-52。

格里尔(1951)，法国大革命期间的移民事件，马萨诸塞州格洛斯特:p·史密斯。

F基佐(1829-1832)，历史générale欧洲文明代表罗马帝国à la révolution française，巴黎:皮雄和迪迪埃。

霍斯鲍姆，E J (1990)，《马赛曲》:两个世纪的法国大革命回顾伦敦:Verso Books出版社。

Jaurès, J (1901-1903)，历史社会主义者德拉Révolution française。

勒卡彭蒂尔，G (1908)，La vente des biens écclésiastiques pendant La révolution française，巴黎:加拿大铝业。

马克思(1843 [1970])，黑格尔法哲学批判剑桥大学出版社，约瑟夫·奥·马利主编。

Mathiez (1922-1924)，La Révolution française巴黎:阿尔芒科林书店。

罗森塔尔，J-L (1988)，这是革命的成果。产权、诉讼和法国农业，1700-1860英国剑桥:剑桥大学出版社。

沙玛，S (1989)，《公民》:法国大革命编年史纽约:兰登书屋。

Soboul, A (1962)，history de la Révolution française， Editions Sociales，巴黎。

泰恩(1876-1893)，法国当代起源，巴黎:Bouquins[2011]。

梯也尔(1823-1827)history de la révolution française，巴黎:Lecointre et Durey。

尾注

将这两项研究的结果结合起来，我们中的一些人发现，地方精英能够从没收教会财产中受益的程度，关键取决于革命期间的移民程度(Franck and Michalopoulos 2017)。具体而言，该研究证实，移民对土地集中的负面影响恰恰在拍卖更多教会土地的地区被放大。