VoxEU列性别劳动力市场

性别认同的经济后果

2015年4月13日

劳动力市场结果中性别差距的缩小已经停滞。最近的研究表明，性别认同可能是罪魁祸首之一。本专栏利用美国人口普查数据为这个问题提供了新的证据。研究结果表明，女性应该比男性挣得少的处方在结婚率、劳动力市场女性供给和婚姻满意度方面发挥着作用。因此，经济进步和不断变化的性别规范的相互作用可以解释受过教育的女性的结婚率和生育率较低。

作者

Marianne Bertrand

尽管如今女性上大学的人数多于男性，但劳动力市场结果的性别差距缩小却停滞不前。最近的研究表明，其中一个罪魁祸首可能是性别认同规范。

阿克洛夫和克兰顿(2000)将关于社会认同重要性的见解从社会学引入经济学。他们将社会身份定义为一个人对某个社会类别的归属感，这种归属感伴随着对该类别的人应该如何行为的看法。社会认同会影响经济结果，因为偏离规定的行为代价高昂。因此，符合自我意识的愿望是人们行为的重要驱动力。在性别认同的情况下，两个相关的社会类别是“男人”和“女人”，这两个类别与特定的行为处方有关。

性别认同规范和女性家庭主妇的角色

鉴于男性应该工作、女性应该照顾家庭的行为准则，性别认同规范或许可以解释为什么女性不太可能加入劳动力大军。Fortin(2005)认为，女性作为家庭主妇和男性作为养家糊口者的社会代表性导致了各国女性劳动力参与率的差异。Fernandez和Fogli(2009)表明，在控制了个人和配偶的社会经济背景后，那些祖先来自女性劳动力参与率较高国家的第二代美国女性也更有可能工作。配偶的血统似乎也很重要。

性别认同和家庭内的相对收入

另一个经常与性别认同联系在一起的处方是男人应该比妻子挣得多。在最近的一篇文章中，我们探讨了这种性别认同规范在家庭内相对收入、婚姻形成、妻子的劳动参与率、婚姻满意度和家庭生产分工等方面的可能表现形式(Bertrand et al. 2015)。利用美国的行政数据，我们发现，当妻子开始比丈夫挣得多时，妻子在家庭收入中所占份额的分布向右急剧下降0.5(见图1)。这一模式与性别认同规范的存在相一致，这些规范会导致人们对妻子挣得比丈夫多的情况感到厌恶。

图1．来自收入和项目参与调查(SIPP)管理数据的家庭内部相对收入分布

利用美国人口普查数据，我们还表明，随着时间的推移，在婚姻市场中，当随机选择的女性比随机选择的男性更有可能赚得更多时，结婚率就会下降(另见Watson和McLanahan, 2011年)。这一结果表明，在过去几十年里，两个重要的社会发展之间存在着潜在的联系:女性相对于男性收入的增加和结婚率的下降。

我们的估计表明，过去30年结婚率下降的三分之一是由于不愿妻子挣得比丈夫多。

接下来，我们在夫妻内部考察性别认同规范是否扭曲了劳动力市场的结果。收入超过丈夫的妻子可能会选择改变她的劳动力供应决定，以减少威胁。

我们证明，当妻子的收入超过丈夫的实际收入的概率较高时，妻子参加劳动力的可能性就较小。

此外，如果她确实工作，她的实际收入和潜在收入之间的差距会更大(部分原因是工作时间较短)。换句话说，女性将玻璃天花板从家庭带到了工作场所。

虽然夫妻们似乎试图避免妻子挣得比丈夫多的情况，但这种情况已经变得相当普遍。当性别认同规范以这种方式被违反时，婚姻往往会受到损害。

妻子比丈夫挣得多的夫妻幸福感更低，婚姻冲突更大，最终更有可能离婚。

最后，我们利用时间使用数据表明，在控制双方收入的情况下，当妻子开始比丈夫挣得多时，她开始承担更多的家务。也许这些“威胁性”的妻子这样做是为了缓解丈夫对这种情况的不安。当然，妻子最终可能会厌倦这种“第二班次”(Hochschild and Machung 1989)，这可能是我们的离婚结果背后的机制之一。

是什么推动了性别认同规范?

到目前为止，我们一直在讨论性别认同如何影响社会经济结果。一个同样重要的问题是，是什么决定了规范本身的演变。

在20世纪60年代和70年代，避孕技术的创新可能改变了女性的身份。正如戈尔丁和卡茨(2002)所表明的，避孕药的引入导致了女性在教育方面的投资增加，并提高了第一次结婚的年龄。戈尔丁(2006)认为，这意味着女性的成年身份较少受到传统性别角色的影响(因为这些身份现在更有可能在结婚前形成)，而更多地受到职业考虑的影响。

其他论文讨论了后天教育对性别认同形成的影响。许多人认为，性别角色态度在很大程度上是在童年早期决定的，一些论文记录了类似于性别认同规范的代际传递。费尔南德斯等人(2004)认为，在职业母亲家庭中长大的男性往往更愿意让妻子工作。这些男性可能没有形成那么刻板的性别角色态度，他们的男子气概和唯一的养家糊口之间的联系更弱。这一发现表明了一个良性循环——随着更多的“新”男性出现，更多的女性加入劳动力大军，从而让她们的儿子接触到不那么传统的家庭结构。

上述论文表明，性别认同规范在短期内具有可塑性，而其他研究表明，这些规范在长期内具有粘性。Alesina等人(2013)表明，即使在今天，那些祖先实行犁式耕作(比轮作需要更多体力，因此不太适合女性劳动)的种族和国家，女性劳动力参与率也较低。他们通过利用历史地质气候适宜性环境的变化来确定使用犁的因果影响，这些环境适合种植从犁的采用中受益不同的作物。

鉴于社会规范的演变似乎相对缓慢，妇女劳动力市场机会的迅速增加很可能使性别认同规范日益重要。妇女的机会在世界各地都有所改善，许多历史上保守的国家(如东亚和南欧)现在不得不与新的现实作斗争。妇女经济的快速发展和缓慢变化的性别规范之间的相互作用可能在这些国家观察到的广泛的人口变化中发挥重要作用，如受教育妇女的结婚率和生育率的下降(Hwang 2012)。理解性别认同的长期决定因素，以及它如何在市场力量面前演变，这些市场力量正在使这些规范变得越来越昂贵，这是争取劳动力市场性别趋同的关键一步。