越来越多的文学文档家庭投资对儿童发展的重要性(见调查达et al . 2006年,赫克曼和快速的2014),与父母的时间成为一个越来越重要的形式的投资(2006年李和鲍文,德尔·博卡et al . 2014年,Carneiro et al . 2015年,Caucutt et al . 2020年)。Caucutt et al。(2020)文档,超过三分之二的所有家庭支出儿童发展(12岁或以下儿童)的父母的时间投资。
随着越来越多的母亲已经进入了劳动力在过去的几十年里,重要的是要问什么增加参与对孩子有什么影响。一方面,这些家庭有更多的金融资源;另一方面,这些孩子可能会花更少的时间和他们的工作的母亲。
人们很容易认为,工作的母亲花的时间越多,越少他们必须花些时间陪陪孩子。然而,这种假设显然是与时间序列对女性劳动供给和有孩子的时候,在近几十年来都大幅增加。横向关系也与直接交易。例如,Guryan et al。(2008)表明,更多受过良好教育的父母都工作,花更多的时间与孩子相比,受教育程度低的父母。显然,父母花时间很多休闲和家庭生产活动除了照顾孩子(贝克尔1965年Kooreman Kapteyn 1987•阿吉亚尔和赫斯特2007年),和这些活动贸易工作。
理解父母(尤其是母亲)时间分配决策是至关重要的对于理解税收和转移政策的影响,包括许多社会福利计划,对儿童和儿童发展的投资。劳务所得收入抵免(EITC)是一个最重要的税收/转移政策在美国,影响数百万低收入向中等收入家庭。达尔和劳克莱(2012、2017),柴提et al .(2011),巴斯蒂安·和有限公司(2018),Manoli特纳(2018)和Agostinelli Sorrenti(2018)估计EITC扩张的积极影响考试成绩,教育,就业和收入的经济弱势儿童。这些研究强调对家庭财务资源的增加,从EITC扩张中获益,家庭收入的增加来自更大的劳动力参与和更高的税前家庭收入。Agostinelli和Sorrenti(2018)和巴斯蒂安·有限公司(2018)引起了人们的担忧,即母亲花额外的时间工作可以抵消相关的好处更大的财政资源。事实上,一些研究估计负全职女性就业对儿童发展的影响(鲁姆,2004;伯纳尔,2008)。
即使EITC增加孕产妇劳动力供给增加纳税后净额工资为低收入家庭,儿童不需要减少父母的时间投资。积极的收入影响更高的工资可以创建激励机制来提高整体投资的孩子。如图所示Caucutt et al。(2020),如果所有投资投入足够的补充,家庭可能希望增加所有类型的投资,包括投资,尽管他们的机会成本的增加。因此,更高的工资可能会导致父母代替休闲和家庭生产工作时间很少,甚至积极的,对与孩子度过的时间的影响。事实上,Kooreman和Kapteyn(1987)和Kimmel康奈利(2007)估计,提高孕产妇工资导致减少时间用于休闲和家庭生产,但弱得多,甚至对照顾孩子适度的积极作用。
EITC更直接的影响,研究跨越三十年的研究一直认为它带来了就业在单身母亲(Eissa 1996年Liebman,梅尔2001年罗森鲍姆,熟料2003年,霍因斯和帕特尔2018年,巴斯蒂安·2020年,巴斯蒂安·琼斯,2020)。不太了解其他的使用时间的变化。看着一套更广泛的税收政策,Gelber和米切尔(2012)估计,政策也鼓励产妇劳动力供给减少生产时间花在家里。在他们的分析EITC使用收入动态面板数据研究,巴斯蒂安·和有限公司(2018)估计温和和统计EITC扩张微不足道的影响在父母陪孩子的时间;然而,他们的样本量小,估计不精确的。
在一篇新论文中(巴斯蒂安·劳克莱2020),我们利用2003 - 2018年美国时间利用调查(前提)研究中,详细的时间分配反应母亲州和联邦扩张EITC强调时间的孩子。我们估计的影响最大EITC福利水平的变化(由国家,年,家庭成分)在不同的活动的时间,占观察家庭人口特征和未被注意的差异随着时间的推移,跨州(即状态x年固定效应)。这个规范利用微分EITC受益金额提供给家庭大小不同的跨州和随着时间的推移。使用的详细信息从受访者的前提的活动和他们在每一个活动,我们估计同一规格多种时间分配活动,有或没有孩子。
我们首先确认EITC鼓励参与劳动力市场的压倒性的共识在单身母亲。每增加1000美元的最大可能EITC好处,一个未婚的女人可以接受增加就业3个百分点。这些结果是基于最近几年比大多数以前的研究和健壮的标准根据工作(从当前人口调查)或基于时间的日记在前提的非常规措施。增加时间显示为代价来工作两个休闲和家庭生产活动。这些活动最强烈减少母亲和孩子时,提高的担忧不良对儿童发展的影响。
我们关注密切检查孕产妇与儿童如何改变EITC扩张,详细探讨影响儿童投资(如阅读、协助作业,玩,工艺品,或提供医疗护理)和非投资活动。我们的研究发现强有力的证据,未婚母亲应对增加的EITC缩减时间与他们的孩子,尤其是学龄前儿童。每增加1000美元的最大可能EITC好处,一个未婚的女人可以接受减少周平均工作时间和孩子一起度过两个小时。这主要是被动的非投资活动的时间减少,包括家务、购物、等待,当和孩子和放松。
有趣的是,尽管EITC效益水平的负面影响时间单身母亲和他们的孩子(特别是年轻母亲和儿童),我们估计的影响可以忽略不计EITC准时致力于积极的投资活动,如阅读和他们的孩子,帮助他们与他们的作业,参加体育运动或从事工艺品。每增加1000美元的最大可能EITC好处,一个未婚妈妈可以接受减少每周的投资微不足道的0.1个小时。事实上,未婚母亲花更多的时间积极玩孩子EITC扩张,尽管这些估计并不显著。有趣的是,两个已婚和未婚母亲回应EITC扩张花更少的时间为他们的孩子提供或获得医疗保健,这可能反映了一般改善孩子们的健康——据推测是由于更高的家庭收入水平所估计的霍因斯et al . (2015), Averett王(2018)、布拉加et al。(2019)。
,这个领域的研究表明,虽然扩张EITC吸引单身母亲进入劳动力市场,远离他们的孩子,发育不良的后果很可能是相当有限的,由于减少与孩子度过的时间不出现非常投资型。我们的论文中的结果与先前的研究一致建立EITC已经积极的短期和长期影响孩子在低收入家庭长大,这表明更大的金融资源似乎主宰减少时间与父母(达尔和劳克莱2012、2017、柴提et al . 2011年,巴斯蒂安·2018年有限公司,Manoli和特纳2018年Agostinelli和Sorrenti 2018)。
引用
Agostinelli, F和G Sorrenti (2018),金钱与时间:家庭收入,孕产妇劳动力供给,和儿童发展,技术报告。
•阿吉亚尔,M和E赫斯特(2007),“测量休闲趋势:分配在五年的时间”,经济学的季刊122 (3):969 - 1006。
Averett, S和Y王(2018),“更高的EITC支付对儿童健康的影响,家庭环境质量,和认知技能”,公共财政评审46 (4):519 - 557。
巴斯蒂安·J(2020),“职业母亲的崛起和1975年的收入税收抵免”,美国经济日报:经济政策。
巴斯蒂安·J和M R·琼斯(即将到来的),“EITC扩张为自己支付吗?对税收收入的影响和公共援助支出”,《公共经济学》杂志,即将到来的。
巴斯蒂安·J和L劳克莱(2020),“EITC和孕产妇的时间使用:更多的时间工作和更少的时间陪孩子吗?”美国国家经济研究局工作论文27717。
巴斯蒂安·J和K有限公司(2018),“劳务所得收入抵免的长期影响对儿童的教育和就业结果”,劳动经济学杂志36 (4):1127 - 1163。
贝克尔,G S(1965),“时间的分配理论”,经济日报75 (299):493 - 517。
伯纳尔,R(2008),“女性就业的影响对儿童的认知发展和儿童保健”,国际经济评论49 (4):1173 - 1209。
布拉加,B, F Blavin, Gangopadhyaya(2019),“儿童接触的长期影响健康结果劳务所得收入抵免”。
Carneiro, P、K V Løken和K G Salvanes(2015),“良好的开端?产假福利和长期结果的孩子”,政治经济学杂志123 (2):365 - 412。
Caucutt E L劳克莱,J马林斯和Y公园(2020年),为父母和孩子技能生产:会计市场化投资时间和货物,技术报告。
柴提,R, J·弗里德曼和J Rockoff(2011),“新证据”的长期影响税收抵免,国税局统计收入白皮书。
达,F, J J赫克曼L劳克莱,和D V Masterov(2006),“解读生命周期技能形成的证据”,手册的经济学教育1:697 - 812。
达尔G B和L劳克莱(2017),“家庭收入的影响在孩子的成就:来自劳务所得收入抵免的证据:回复”,美国经济评论107(2):629 - 31所示。
达尔G B和L劳克莱(2012),“家庭收入的影响在孩子的成就:来自劳务所得收入抵免的证据”,美国经济评论102 (5):1927 - 1956。
德尔·博卡、D、C Flinn和M Wiswall(2014),“家庭选择和儿童发展”经济研究、审查81 (1):137 - 185。
Eissa N和J Liebman(1996),“劳动供给反应收入税收抵免”,经济学季刊111 (2):605 - 637。
Gelber, M和J W米切尔(2012),“税收和时间分配:证据从单一的男性和女性”,经济研究的回顾79 (3):863 - 897。
熟料。J (2003),“EITC时间限制的影响,及其他福利政策变化使用,工作和收入之间的女户主家庭”,回顾经济学和统计数据85 (2):394 - 408。
Guryan J E赫斯特,米科尔尼(2008),“有孩子的父母的教育和父母的时间”,《经济视角22 (3):23-46。
赫克曼,J J和S快速地(2014),“人类发展的经济和社会流动性”,年度回顾的经济学6 (1):689 - 733。
霍因斯,H和帕特尔(2018),“有效的政策来减少贫困和不平等吗?劳动所得税收抵免和收入分配”,人力资源杂志53 (4):859 - 890。
霍因斯H D米勒,Simon(2015)和D”收入,劳务所得收入抵免和婴儿健康”,美国经济日报:经济政策7 (1):172 - 211。
Kimmel J和R康奈利(2007),“母亲的时间选择护理、休闲、家庭生产和有偿工作”,人力资源杂志42 (3):643 - 681。
Kooreman, P和Kapteyn(1987),“一个分类分析家庭内的时间的分配”,政治经济学杂志95 (2):223 - 249。
李,j s和N K鲍恩(2006),“家长参与、文化资本和小学生之间的成绩差距”,美国教育研究杂志43 (2):193 - 218。
Manoli, D和N·特纳(2018),“现金和大学招生:证据来自人口数据和收入税收抵免税收”,美国经济日报:经济政策。
迈耶,B和D罗森鲍姆(2001),“福利,劳动所得税收抵免,单身母亲的劳动力供给”,经济学季刊116 (3):1063 - 1114。
鲁姆C J(2004),“父母的就业和儿童认知发展”,人力资源杂志39 (1):155 - 192。
