动态的社会互动和健康危险行为

吸烟和饮酒在美国青少年中普遍存在。根据2018年全国青年烟草调查,超过四分之一的高中学生,大约14中学生使用烟草产品在过去的30天。吸烟和饮酒是一个严重的政策的担忧,他们涉及到严重的健康风险和巨大的社会经济成本(如学习成绩差,减少收入和就业,和犯罪受害)。

大文学经济学和社会科学更一般的意义上,研究青少年的健康冒险行为的理解和设计政策来抑制它的动机是什么。文学中两个基本的观点,大多数表现这样的冒险行为,包括吸烟和饮酒:(i)有一个动态的组件,例如,因为它们是上瘾;和(2)是社会,在某种意义上,他们依靠相关同行的行为(见考利和2011 Ruhun广泛评论)。

大多数的研究分别处理动态和社会青少年冒险行为的组成部分。然而,联合考虑动态选择和社会交往强调冒险行为的有趣的小说方面,因此新问题来解决。

例如,当一个青少年认为吸烟或饮酒,他/她预期的上瘾影响这种行为如何通过他们的传播网络的朋友吗?当一个青少年网络选择一个朋友,他/她预测的动态组织的行为对冒险行为?并预期改变的社交网络,如高中后,影响同伴的重要性对冒险行为的影响在整个学校教育的年龄吗?

在我们最近的一篇论文(Arduini et al . 2019年),我们制定和评估一个动态的社会互动模式来回答这些问题。特别是模型嵌入的动态选择青少年对酒精和吸烟在学校环境中以丰富的社会互动。我们把模型数据的背景下,学生的学校网络中添加健康数据集。1社会和动态交互作用共同允许我们利用跨时期的联系形成的力矩限制动态平衡的社会互动模式,包括网络固定效果,添加一个Heckman-correction术语的结构方程控制选择进入网络。

青少年危险行为是由个人喜好,成瘾的影响,和同伴效应(通过偏好一致);贴现率代表了个人选择的前瞻性方面。实证分析证实了学生前瞻性(贴现率是积极和重要的)和成瘾效果和同伴效应基本解释风险的行为。成瘾和同伴效应都是重要的个体效应的两倍(见图1)。

图1估计结构参数在不同模型的规范

笔记:图1报告GMM估计的动态社会交互模型以及(misspecified)静态模型(与成瘾和前瞻性的行为)。个人偏爱效应正常化为1。

实际上,(misspecified)静态模型与成瘾和前瞻性的行为会产生一个相当大的偏差,很大程度上低估了学生的同伴效应的相关性选择。

静态模型还不一样准确地预测动态社会交互模型(图2)。实际和预测之间的相关性选择0.32动态模型和静态模型只有0.06。

图2分布的实际值和预测值的冒险行为指数

笔记:图2比较合适的社会互动的动态模型和静态模型(misspecified)。它情节的经验分布得到的实际数据和预测当使用两个不同的模型。

实证分析也提供了证据表明,网络的朋友内生—也就是说,学生选择他们的朋友网络不是独立于未被注意的特征,进而可能导致其冒险行为。忽视了控制内生性的社交网络会导致上瘾的一大显著下行偏差估计效果和从众效应的估计一个向上的偏见(同伴效应)。

图3估计在内源性和外源性网络结构参数

笔记:图3报告我们的基线参数估计的动态社会交互模型(如图1),这对网络控制内生性添加Heckman-correction术语的选择,以及我们将获得将网络视为外生参数。个人偏爱效应正常化为1。

摘要定量测量的影响成瘾青少年冒险行为和同伴是由社会乘数。考虑一个临时的(一个学年)增加学生的偏好在10年级的冒险行为。我们正常化这个冲击的直接影响他/她的行为在同一年级;说它诱发增加冒险行为指数之一。会计现在同伴效应(这种冲击的影响扩散到学生的网络,然后回到学生他/她自己)和成瘾的影响(导致未来冒险行为的增加),由此产生的总效应(乘数)社会乘数。

据估计在Arduini et al。(2019),一个临时的社会乘数冲击第十年级1.53相同的10年级,11年级的1.03和0.76的12年级。永久性冲击的乘数10年级,11和12是非常大的,分别为1.55,2.6,和3.68,。

有趣的是,同期暂时休克的乘数效应不同等级编码的重要性在学生选择的时期离开直到学校:暂时冲击的社会乘数12年级(高中的最后一年)的行为在同一年级约为1.7,而它是1.56和1.53,分别为11和10年级。学生高中毕业后预期的改变他们的社会网络,这会影响同伴效应的重要性教育年龄:时间越长,直到高中,更多学生权衡未来。因此,当前的冲击有较小的影响。

图4社会的乘数效应的估计

笔记:图4报告估计社会乘数效应的临时和永久的冲击下的成绩。

这些结果有显著的政策的影响。社会互动是定量重要,目标明确的政策干预规模较小可能有更大影响的总通过社会乘数。misspecified静态模型低估了同伴效应的相对相关性在解释青少年的冒险行为。它诱发小得多的社会因子,因此会低估小规模的政策干预的影响。此外,静态模型不考虑政策干预影响青少年的冒险行为。

引用

,Bisin Arduini T O Ozgur和E Patacchini(2019),“动态社会互动和健康危险行为”,美国国家经济研究局工作论文w26223。

考利,J C J鲁姆(2011),“危险的健康行为的经济学”,在M V保利,T G麦奎尔和P P巴罗斯(eds),卫生经济学手册,2卷,北荷兰:爱思唯尔。

Gentzke, S, M奶油,K卡伦,et al .(2019),“生命体征:烟草产品使用初中和高中学生中——美国,2011 - 2018》,CDC发病率与死亡率周报》68 (6):157 - 64。

尾注

[1]这个调查收集的数据包括信息对每个学生的健康危险行为以及他/她的社交网络,反复在不同的学校。我们首先构建索引的冒险行为标准化香烟和酒精消费在[0,1],然后平均。更高的价值指数是解释为一个风险较高的健康选择。