VoxEU列政治和经济

分解激进右翼民粹主义的兴起:优先级的变化解释我们这个时代的选举政治

2023年4月29日(

支持激进右翼民粹主义政党在欧洲有了长足的进步。本专栏看司机的民粹主义的兴起对2005年和2020年之间,发现欧洲的主要动力是不断变化的优先事项的选民,而不是政党立场或选民属性的变化。男人特别老,名非工会、教育水平较低,越来越多的倾向于优先考虑民族文化问题对一个政党的经济地位。

作者

欧洲及周边地区,激进右翼民粹主义正受到更多关注。激进右翼民粹主义政党不仅增加了他们的选票份额,但他们也经常加入联盟,在某些情况下领导政府。如各列在《舆论所讨论的,这是要付出代价:民粹主义者掌权影响增长和侵蚀稳定(•et al . 2022年)。难怪大量的奖学金在社会科学试图识别越来越支持民粹主义的司机(2019年Tabellini Rooduijn 2019年Cremaschi et al . 2023年)。

三个故事关于民粹主义的兴起彻底摆脱这个身体的奖学金。方叙述表明变化的位置——例如,主流政党在一个相似的意识形态的融合计划——解释了为什么激进右翼民粹主义吸引了越来越多的支持(例如伯曼和Kundnani 2021)。根据第二叙事,公众舆论已经转向本土主义和独裁的方向-方向造福于民粹主义激进的经济冲击和接触后移民(例如Hangartner et al。2019年,Ballard-Rosa et al . 2021年)。第三叙事建议公众舆论没有改变显著;¬相反,选民的重点,转移(2017年Bartels Bonikowski 2017)。基于这一假设,投票可能会改变即使选民的态度保持不变。例如,想象一个选民一直反对移民,但没有多关心这个问题。作为移民更有分量,这个选民可能倾向于激进右翼民粹主义即使没有改变主意。

多少民粹主义激进的右翼在欧洲崛起的每一个因素——政党位置的变化,改变选民的态度,改变选民的重点——占?这是我们探索的问题在最近的一篇论文摘要达涅利et al .部(2022)。我们把党派立场从比较宣言项目信息与数据集成中捕获在选民的态度价值观调查收集了从2005年到2020年。我们估计重点基于概率投票模型。

我们分析这个丰富的数据集使用分解方法采用从劳动经济学(福丁et al . 2011年)。分解的方法允许我们评估多少支持民粹主义激进的改变当让只有一个因素变化和其他因素保持不变。这是我们找到的。

分解结果

图1总结了分解分析的结果。轴显示的百分比增加聚合支持激进右翼民粹主义政党是由政党位置的变化,改变态度,改变优先级。我们添加一个剩余条目的类别的新政党和其他因素我们无法获取与我们的数据(例如,这些党派的领导)的质量。在x轴上,我们将我们的数据分成三个时间段根据多年来的调查。

我们第一次观察到政党位置的变化解释很少改变支持民粹主义激进的时间段内的数据覆盖。故事发生的选民,但与其说在选民的态度与他们的优先级。

图1分解结果

选民的态度变化解释只有一小部分——大约7%的增长支持民粹主义激进的权利。这是一个重要的媒体纠正一个共同的主张,“一直向右滑动”舆论(锤2022)。图2进一步研究这个问题,探讨在文化问题上的态度的变化,经常在激进右翼民粹主义运动特性。更高的积极价值观y轴表示更为保守的态度。每个灰色线代表一个国家,蓝线代表聚合各国公众舆论。显然,没有一致保守:如果有的话,在一些问题上,公众舆论已经变得更加进步。学者、媒体观察人士和政治经理人不能很快接受索赔,舆论朝着激进右翼民粹主义的方向。

图2改变态度

重点是如何改变

虽然在大多数问题上态度没有改变显著,是什么改变了选民的优先事项。这是迄今为止最强大的分解结果分析:重点的变化解释大约45%的增长支持民粹主义的根据我们的分析。

更仔细地检查这问题获得了优先级,我们区分经济和文化政策领域。经济问题处理“谁”的问题,而文化问题是那些更直接属于“我们是谁”的问题。虽然离完美还很远,这种区别是先前的研究在民粹主义(玛格2019)。

图3痕迹随着时间变化的估计重量选民在经济和文化问题。积极的重量意味着支持右翼立场,而负权值意味着对左翼立场的支持。越远的选民从零轴,较强的问题重投票决定。对于经济问题,我们看到,随着时间的推移,权重的分布变得更加集中在零附近——也就是说,更多的选民越来越不关心经济政策。相比之下,我们看到一个right-ward在文化维度权重的分配。这意味着越来越多的选民投票时更加重视文化上保守的立场。但这些人是谁的投票选择越来越受他们的文化态度吗?

图3重量变化

这种改变优先级没有同质的人群。额外的分析报告在我们的论文中,我们发现保守文化问题现在更强烈塑造人的投票决定,那些没有大学学位,那些没有加入工会,老年人,那些居住在农村地区。毫不奇怪,先前的分析定位这些团体的核心选举联盟支持民粹主义激进的权利。

通过改变优先级政治变革

这一切都归结于什么?当我们看到党获得的支持,很容易认为这是因为公众舆论朝着他们的方向发展。但我们的工作表明,未必是这样。选举剧变可能遵循不仅改变态度,而且重点的变化,我们发现在我们的分析支持民粹主义激进的权利。

我们的发现以外的欧洲旅行的程度是一个重要的主题为未来的研究。有证据表明,在美国,支持唐纳德·特朗普应该被理解的背景不断变化的优先事项(双方et al . 2022年)和激活已有的世界观(梅森et al . 2021年)。是否同样适用于非西方的民粹主义——例如,巴西——还有待探索。虽然我们的工作集中在欧洲,我们的分解工具可以使用在其他情况下扩大的范围比较对话支持民粹主义激进的权利。

更广泛地说,我们的工作凸显政治优先事项的重要性。我们仍然有有限的理解优先级如何改变,以及如何建立理论和实证捕捉这些变化。我们希望我们的学习指导未来急剧转变的研究重点在过去的几十年里,我们发现在我们的工作。