在欧洲,意大利一直对COVID-19在战争的最前线。第一个引入社会距离的国家,意大利正在努力制定一个安全的方式。过渡策略提出了各种方案,选择不同段的人口作为一个候选人先回到工作场所,其中包括:测试,免疫,健康,和居民的影响较小。Ichino et al。(2020)主张从年轻开始。
送女人第一次的想法也被提出。在世界范围内,在意大利,男人比女人死无疑在更高的利率。然而,当作出决定派人重返工作岗位,他们感染病毒的可能性他们死亡的可能性一样重要,部分原因是结果的进一步传播蔓延。
乍一看,似乎意大利妇女比男性更容易受COVID-19,他们代表47.8%的确诊病例(截至2020年4月9日)。然而,性别与年龄分类数据显示,相反是对意大利妇女20至49岁(表1)。例如,在为20 - 29岁年龄段,诊断病例的56.5%是女性;只有50岁以后女性多于男性(Riccardo et al . 2020特遣部队COVID-19 2020)。因此比较两性之间的有意义的只有年龄也考虑在内。
表1诊断COVID-19病例按性别和年龄。意大利,2020年4月9日
请注意:表不包括未知的性生活。
源:工作组COVID-19 (2020)。
性别、年龄、和工作
病毒学家和流行病学家提出了几种解释的明显优势,女性在面对COVID-19,从生物和遗传因素的流行病学和行为的(文翰et al . 2020年)。这些解释都不占年龄或年龄逆转。
没有否认上述相关的合作,社会经济因素也应该被评估。我的假设是,意大利妇女的职业概要文件可以解释易感性的性别差异和年龄逆转(Bertocchi 2020)。ISTAT透露,国家统计局的年龄段中,女性比男性更敏感的那些女性就业率接近男性。尽管事实上,女性比男性更容易在任何年龄,2019年就业性别差异是最低的25岁到34岁;仍然相对包含直到54岁;并增加明显在55 - 65,对应的年龄年龄女性获得最大优势男性而言,危机蔓延的风险。只有更详细的个人数据将允许正式测试的假设,但它是合法的猜想,更高的工作年龄的女性相对于年龄男性易感性与通过工作场所接触接触。
但为什么年轻女性(20至49岁)比男性更敏感,尽管他们的就业率低?留出再次non-socioeconomic因素,一种解释是基于事实,女性在工作,更代表公开危机蔓延的风险更高。巴比里et al。(2020)表明,这两个行业是最容易感染和疾病——即医疗和教育——雇用大批女性的工人。在卫生部门,女性占劳动力的70%和61%的50岁以下,疾病暴露指数54(8.8对意大利经济作为一个整体)。在教育、指数为15.5;女性劳动力的75%,47%的人都在50岁以下。除了酒店和餐馆(年轻女性也过多)、教育和卫生分数最高,甚至在物理方面接近指数——另一个加重因素。一致,妇女表示接近男人的行业不受封锁,其中健康(Casarico和Lattanzio 2020)。虽然教育工作者一直以来庇护的最早阶段封锁,他们将在前线时学校将重新开放。
上述诊断病例的人口统计数据和行业就业不占总人口的女性化,开始被注意到过去的退休年龄40岁后,成为至关重要的。考虑到女性化会使女性优势报道在表1在50 - 79岁甚至更明显(过去的80岁的女人比男人多,因为在这个年龄段的女性所占比例)。但什么是驾驶时感染的风险的明显逆转就业性别差异变得可以忽略不计?它必须依赖于相同的因素,确定女性的高寿命一般来说,和男人的专为COVID-19更高的死亡率。医学文献指出女性发病率的疾病如慢性心肺疾病。其他相关风险因素,进而与男性疾病的风险更高,如吸烟和饮酒,一样根深蒂固的文化规范对女性的态度的工作(Baranov et al . 2020年,Purdie et al . 2020年)。
越野比较
虽然按性别和年龄的数据也很少,可以聚集了全球卫生50/50(去年4月10日访问),一个研究计划安置在伦敦大学学院的性别和全球卫生中心。初步的证据收集数据的28个国家性别混合。女性代表的少数诊断病例仅在十个国家(其中36%,意大利),而相反在12个国家(43%),这是一个将在剩下的六个(21%)。只有八个国家,其中6个在欧洲,提供信息分层,性别与年龄(其他两国澳大利亚和秘鲁)。
表2欧洲国家提供性别和年龄分类数据。2020年4月6日至7日
*每100000名女性。
来源:全球健康50/50(2020年4月10日通过)确诊病例,%的女性,和年龄组;经合组织对女性的就业率。
缓解人口的差异、劳动力市场和卫生系统结构,表2总结信息六个欧洲国家的确诊病例。引人注目的是,意大利是独立的女性病例低于50%。在其他欧洲国家,女性超过男性在德国(平局)。年龄段在每个国家的表也报道展示了女性的患病率在确诊病例(在工作年龄,超过100000)。再一次,意大利站的患病率女性49岁年龄段。换句话说,在为20 - 29、30—39、40至49岁组,意大利报道例女性多于男性,分别为每100000名男性和女性。相比之下,在其他五个国家,妇女仍然处境更加脆弱到59岁。虽然这只是证据暗示,它可以读取的劳动力市场因素(如最后一列所示)以来,意大利暴露了一个巨大的越野女性就业率差距,低至50.1%;下一个最低是57.9%,西班牙。可能的原因,女人更脆弱的在其他国家是他们的工作,和一个年长的年龄。
结论
它不会是第一次,女人男人在工作场所所取代。它发生在第一次世界大战和第二次世界大战期间,当男人在前线战斗。然而,在这个阶段,没有证据表明女性比男性发现自己在一个更好的职位工作对抗COVID-19,至少易感性。事实上,正好相反。它遵循一个政策指望女人代替男人,随着锁定解除,可能会使问题变得更糟,而不是解决它。
几个问题仍然需要答案。首先,阻碍适当的因果分析数据的可用性。我们甚至不能排除可能存在的可能性,选择在当前数据,自无症状的个体的潜在高分数意味着这些诊断可能不能反映实际的受感染的人口的性别和年龄的分布。此外,定义记录情况千差万别的国家和社会距离的程度已经远不统一。
揭示性别差异的敏感性COVID-19及其与社会经济因素,相对在家工作的可行性还需要占。此外,理解性别与年龄的因素具体传播性需要同居模式的信息。原则上,考虑到高传染性的感染和考虑到工作年龄与个人的年龄基本一致倾向于与伴侣一起生活,感染率的性别差距不应该发生。我们观察一个可能都取决于COVID-19特定的特性,如潜在的性别差距在无症状的比例,和潜在因素,如越野同居和年龄的变化同子生殖模式。
而重点一直在对疾病的敏感性,COVID-19疫情的影响在性别平等延伸到更广泛的领域,包括微分结果而言,失业造成的经济衰退,以及在家庭分工的影响,在短期和长期(2020 b阿龙et al . 2020年)。
引用
阿龙,M Doepke J Olmstead-Rumsey, M Tertilt (2020),“COVID-19性别平等”的影响,COVID经济学:审查和实时文件伦敦,问题4:经济出版社。
阿龙,M Doepke J Olmstead-Rumsey和M Tertilt (2020),“COVID-19在性别平等的影响”,VoxEU.org, 4月19日。
Baranov V R·德·哈斯和P Grosjean (2020),“男人”,VoxEU.org, 4月2日。
巴比里T、G男低音歌手和S西奇塔诺(2020),“意大利工人在风险COVID-19流行”,INAPP工作报告。46/2020,4月12日。
Bertocchi G(2020)“索诺马davvero勒多恩稍resistenti al COVID-19吗?”,lavoce.info, 4月8日。
Casarico A和S Lattanzio (2020),“La demografia del封锁”,lavoce.info, 4月7日。
全球卫生50/50(2020),“性别、性别和COVID-19: COVID-19性别分列的数据跟踪”,性别与伦敦大学学院全球卫生中心,4月10日访问。
Ichino A、G Calzolari Mattozzi、鲁斯蒂奇尼,G Zanella,米安内尔利(2020),“Transition步骤停止COVID-19没有造成世界经济”,VoxEU.org, 3月25日。
Purdie,霍克斯,K Buse, K Onarheim, W·阿夫塔卜,低N和S田中(2020),“性别、性别和COVID-19:分类数据和健康差异”,BMJ GH博客,3月24日。
里卡多。F M Ajelli XD Andrianou,贝拉,米德尔Manso, M Fabiani,贝利诺、米德尔斯堡,马特奥Urdiales, V Marziano MC轮值表,三国无双,FP D 'Ancona Siddu, O·庞佐F Trentini G Guzzetta P Poletti, P Stefanelli, Castrucci先生Ciervo, C Di Benedetto M Tallon Piccioli, Brusaferro, G Rezza,乌鸫和P Pezzotti, COVID-19工作组(2020),“意大利COVID-19病例的流行病学特征和生育数量的估计一个月流行”,medrxiv,4月11日。
工作组COVID-19 del Dipartimento Malattie Infettive e Servizio di Informatica史Superiore di Sanita (2020),列COVID-19,重回国家队的现代化:4月9日。
文翰C J史密斯和R摩根代表性别和COVID-19工作组(2020),“COVID-19:爆发的性别影响”,《柳叶刀》395 (10227):846 - 848。
