欧巴马能买俄亥俄州票吗

即时政治家操纵财政策略重选技术名有大量证据证明它存在(Drazen2008a)。一位当值总统可能想用他的权力提高摇摆状态的支出Drazen (2001年)写道 : “ 选举前的经济条件, 具体地说是人均输出或收入增长(在较低程度上通缩)对美国和其他国家的投票模式有重大影响 ”, 这表明总统或许可以提振经济并因此提振选票

基本问题在于选民是否奖赏这种开销换句话说,现任总统能否以牺牲别国为代价将资源移向摇摆状态?

美国选民财政保守

答案不似似然,因为选民已证明财政保守性Peltzman(1992年)研究美国选民对政府开销变化的反应使用幸福指数控制宏观经济条件,他研究各种周期调整联邦支用变量如何影响现任总统(或总统党候选人)两党分票

财政保守论将用负系数记录联邦可支取变量中位投票者理论通常不表示对开销的优待或惩罚(因为它反映了中位投票者偏好),但许多评论家假设州会奖励总统将联邦开销带进州

Peltzman(1992年)发现:

• 选民惩罚总统党在其任期内支付联邦费用
• 投票者不“像开销而不喜欢交税”。
• 一元为一元,即不同类型的开销产生相同效果

Brender(2003年)和Drazen和Eslava(2005年)同样发现,以色列和哥伦比亚的选民在财政上分别保守。

保守汇总性而非州级

不过,这种办法有两个主要问题。

• Peltzman首先包括延时依存变量并附状态固定效果意味着他的估计偏差一号
• 第二,回归器可能不是外源举例说,如果现任总统认为他们有可能输,他们可能会花更多钱希望赢得更多选票。似有逆因因果推算Peltzman回归负结果2

工作进展中(Giavazzi和McMahon2012),我们用政府支出量度跨州重新检查联邦两党表决分享结果效果特别是,我们使用国防部初级军事合同这些数据与Nakamura和Steinsson(2011年)研究财政政策的宏观经济效果时使用的数据相同3

州级支出变量测量所有军购值超过10 000美元(从1966年到1983年)和超过25 000美元(从1983年到2006年)。变量覆盖各种私人承包商开销举个例子,约10%(平均为全国范围)为枪支、导弹和子弹,约50%为建筑师、工程师或清理槽工等服务使用所有50个州的数据 和DC数据 并按州国产值规范州级支出变化

获取政府支出对投票结果影响的一致估计密钥是获取合适的政府支出工具,消除政府支出与省略变量的关联性主要的内在性担忧是财政支出变化可能不是各州随机变化,即使总军费开支(如多项财政政策研究所讨论 ) 。总统及其工作人员可能把私人军事合同完全分配到那些经济表现较差的州(并因此预期他将失去投票率 ) 。解决之道 我们使用变化总开支乘以平均分配表示我们识别出 国防开支总变异 在某些州比在其他州效果更大使用Ramey(2011年)国防新闻变量不论我们使用哪种方法,我们获得非常相似的跨州冲击模式,结果强健使用州财政冲击的任何度量法

基于这些数据,我们可以控制州级、时级和总统封装效果,捕捉特定州平均双党票分享量,并允许每个选举周期跨州具体选举运动分析中测量状态增量s级联邦国防私人军事合同支出并查看这些增长与该州正常支出之比较大,也与其他州选举期间增长之比较大之后我们检验这些增票是否会增加现任者相对于状态正常票分数的双党票分数s级控制增票

主要的发现是,我们没有发现任何证据 选民惩罚总统 当他们的状态一阶下,这些结果显示投票者不是说到财政保守性总统花更多钱不惩罚他们(尽管他们可能仍会惩罚总统花更多钱一般)4投票者从如此不成比例的支出增益中奖赏总统, 这一点对总统及其工作人员及媒体都很重要,欧巴马似乎无法在俄亥俄州等摇摆州买票,

引用

Brender,A(2003年)“财政表现对以色列地方政府选举结果的影响:1989-1998年”。公共经济学杂志8728720

Drazen,A (2001年),“25年后政治商务周期”,NBER Macistics年刊2000年,第15卷,由B编辑S.伯南克和KRogoff MIT出版社

Drazen,A(2008a)“政治预算周期”,S.N.Durlauf和L.E.布卢姆编辑新卷文经济词典第二版,伦敦和纽约:Macmillan Palgrave,2008年

Drazen,A和MEslava(2005年),“通过方便选民开销操作:理论和证据”。NBER工作文件11085剑桥MA:NBER

Giavazzi、F和MMMMMahon(2012)“财政保守美国选民多多多?进展中,2012年

levitt、SD和JSnyder小说(1997年)“联邦开支对众议院选举结果的影响”,政治经济杂志芝加哥大学出版社vol.105(1)页30-53页2月

NBER工作文件17391国家经济研究局

Peltzman S (1992年)季度经济学杂志MIT出版社,vol.107(2)页327-61页5月

---

一号Nickell(1981年)证明自回归面数据模型定效估计器不一致性显示延时依存变量系数为正数(Peltzman发现)时,外源变量偏差取向偏差由外源变量和延时依存变量回归关系符号确定
2 事实上,我们可以使用季度数据显示总统批准和联邦支出冲击不同度量之间存在负和显著关联这可能反映财政保守性,但同样反映政府应对低调受欢迎度的反应
3 Levitt和Snyder(1997年)还使用工具调查对国会议员投票的影响,而不是对总统投票的影响
4 因时间固定效果, 总统在所有州常用的任何惩罚 都将在时间固定效果中回收