腐败和效率:中东欧案例研究

关于腐败经济影响的实战研究显示结果参差参差一些人支持这样一种观点,即腐败有潜力促进发展,因为它提供急需的油脂来润滑僵硬政府行政和监管轮子(Leff 1964年、Méon和Weill2010年)。由sand轮代言人推崇的另一种观点是腐败降低经济表现,原因包括寻租、交易成本和不确定性增加、低效投资以及生产因子分配不当(Mauro,1995年,Tanzi和Davoodi,1997年等)。

研究往往侧重于公司级贿赂对公司内部生产率的影响或全经济腐败对一国总体经济表现的影响最近的工作使用基于调查的公司级腐败数据代之以(Gamberoni等2016年)我们调查它与部门内部误分配生产因子的关系反之,这又是部门TPP增长的重要组成部分。

九大中欧和东欧国家六大非金融民营部门:克罗地亚、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚这些国家很有趣,如果你想分析 腐化输入误差之间的联系,因为:

• 加入欧盟后,为打击腐败采取了重大行动,尽管这项工作范围各异;
• 中欧和东欧国家腐败率仍然高居不下,例如核心欧元区国家,这表明大有改进空间;
• 中东欧区域输入误分配问题整体前未曾研究过将分析扩展至西欧国家也是有据可查的,因为总经济层有腐败问题,但这些国家目前连年没有类似的公司级数据。

常用输入误定位测量法基础为Shih和Klenow(2009年),Gopinath等使用Garcia-Santana等介于企业间边际收入生产率分布企业投入的边际成本在经济的每个部门都是一样的(当这一假设松一口气时,它不会对Gamberoni et al的结果产生显著影响。2016年)在一个静态环境里 资本和劳力回报应均衡化 跨企业在同一部门运营公司或商业环境扭曲,包括腐败,可避免提高生产率资源流并诱发企业投入元项目差异表示资源误分配

图1基于Lopez-Garcia等人描述的ESCB CompNet微汇总数据显示自2003年以来中东欧国家资本误分配急剧增加反之,劳动力误配置温和上升直到全球金融危机并随后下降,尽管通常只是暂时下降。服务是这些综合开发的主要驱动力

图1中东欧区域资本和劳务误分配
加权平均分布区间输入边际生产率

注解:加权平均值即分时化国家增值分量波兰数据从2005年开始提供,立陶宛和斯洛伐克数据到2011年结束波兰和斯洛伐克数据基于20多雇员公司样本
源码自定义计算基于 CompNet数据

为了测量腐败程度,我们使用企业环境企业性能调查中公司级数据,这些数据由世界银行和欧洲复兴开发银行选定年份采集BEPS提供行贿频率和金额信息,据受访公司称,类似企业业务界需要支付以完成事端数据库还提供数据说明行贿频率,以实施具体行政实践,特别是处理法院事务、交税和海关事务

BEPS数据显示,从2002年相对高水平开始,过去十年中中欧和东欧国家腐败下降,尽管下降强度因国而异(图2)。证据与透明国际或世界银行治理指标整体经济计量一致除跨国差异外,跨行业行贿频率和跨公司规模类行贿频度大异性实事求是,在不同行业运营的公司在不同程度上与公共官员交互作用由于其生产过程的具体特征,它们需要不同数目的许可和许可

BEPS数据显示 建设部门受贿频率最高并发现员工不足十人的公司报告,在其业务领域,收受贿赂较少求成,可能因为这些公司往往免受约束规则约束大公司也有类似结果,大公司有讨价还价的能力和影响力抵制索贿官员的压力。

图2向中欧和东欧国家行贿频率和金额,2002-2013

Frequency (1=never!6=总值)

数额(按销售百分比计算)

注解:全国和全年所有企业的平均值
源码自定义计算基于BEPS数据

腐化输入误差联系

通过整合腐败度量和输入误分配指标,我们创建了独有数据集,用于探索两种现象之间的联系紧接最近跨国家聚合文献,其中强调共变作用解释经济发展(例如:Tan2010年,我们也考虑框架条件,如国家大小、腐败行业组织(即服务官员的权力程度和时间跨度)和监管质量我们这样做是为了衡量腐败和分配效率关系的重要性和标志

与Rock和Bonett(2004年)的类似发现一致,我们发现有证据表明,特别是在小国家和政治稳定度较低的国家,腐败变化与资本和劳动力错配置动态有正相关关系。Olson (1993年)建议, 支持这一结果的直觉是, 常态强盗上台会单片窃取(贪腐), 并限制窃取, 因为他们知道未来利润取决于主体投资拓展反之,暴徒时间跨度短,没有动机限制腐败,因为如果资产位置不稳定,查封资产将是一种支配策略高比平均政治稳定的国家中,我们发现有证据表明相对略高频度受贿者,但相对值低得多量性受贿支付

我们还发现,在低质量监管国家,腐败变化积极影响输入偏差增长无法提供支持轮子假设的证据

避免可能的省略变量偏差妇女参政程度提高与腐败程度下降相关联(Dollar et al.Brollo和Troiano2016年)这可能是因为在检测时有更大的规避风险或害怕惩罚,或可能是因为在排除妇女的男性网络中行贿和行贿工具变量确认基准发现

腐败与输入误差之间的联系取决于地理、机构和政治环境定向反腐败行动应嵌入更全面的机构改革战略中。反腐败措施在小国家或政治不稳定国家实施时似乎会提高效率。提高监管环境的质量和有效性是直接支持TFP增长的一种手段,但也间接地通过减少输入误差对推微调

作者注解:此处表达的观点是作者的观点,不一定是欧洲央行和意大利银行的观点。

引用

布罗罗和Troiano U2016年,“当一个女人赢得选举时会怎么样?证据来自巴西Close Rexs开发经济学杂志即时发布

丘吉尔 R.Q.Anhenful,P.判断影响腐败因素 跨国家分析国际经济学报商业金融1/10,pp.275-285

德罗莎市高尔格市公元2010年值不值:腐败影响企业生产率吗?VoxEU.org 8月30日

元DFSMANR加蒂市(1999年),“妇女真爱公平性吗?腐败和政府中的妇女”,政策研究报告性别与发展工作文件4

Gamberoni,E.GartnerC.GiordanoC.和Lopez-Garcia++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++九大中东欧国家案例研究”,ECB工作文件1950

Garcia-SantanaM.M.Moral-BenitoE.Pijoan-Mas和拉莫斯United States,生长像西班牙:1995-2007VoxEU.org5月23日

Gopinath G.Kalemli-OzcanS.Karabouris和Villegas-Sanchez2015年, "南欧低利率、资本流动和生产率下降VoxEU.org9月28日

汉努塞克市科夏诺娃市2015年, "贿赂环境公司性能:中欧和东欧国家的证据VoxEU.org5月4日

希赫市和Klenow P(2009年)中国和印度Missal定位制造TFP季刊经济学124(4)页1403-148

Lopez-Garcia P.二毛罗CompNet任务组,2014年,“评估欧洲竞争力:新建CompNet微基数据库”,欧洲央行工作文件1764

雷伊FT1985年,“均衡排队模式受贿”,政治经济杂志93(4)页760-781

Mauro P.(1995年),“腐败增长”,季度经济学杂志110(3)pp681-712

美安PG和微信L2010年,“腐败高效谷歌吗?世界开发38号

RockMT和Bonnett(2004年),“腐败比较政治:算入腐败、增长和投资经验研究中的东亚拉杜克斯”,世界开发32(6)页999-1017

坦市市2010年,“没有一条真实路径:破除地理、机构与分解经济发展之间的交互作用”,应用经济学杂志25页11111127

坦济市和Davoodi H(1997年),“腐败、公共投资和增长”,IMF工作文件139