传染性的抗议

历史提供了不少这样的例子媒体开始鼓励街头抗议,跨越国界。结束的民众的不满在东欧共产主义在1980年代初开始在波兰,席卷这个地区。自由欧洲电台起到了重要的作用,作为一个媒介,信息的传播抗议和跨境加快其溢出效应(普丁顿2000),做了一个网络电台的天主教堂(Stehle 1982)。

快进30年的街头抗议浪潮引发了“阿拉伯之春”在2011年去世后的突尼斯街头小贩点燃自己,后被骚扰和羞辱市政官员(鲍德温2011)。这些事件建立了社交媒体的新媒体传播的抗议。2019年,抗议的第二波开始在苏丹和阿尔及利亚蔓延到其他阿拉伯国家包括埃及、黎巴嫩和伊拉克;最终导致全球蔓延的抗议活动跨越从智利到俄罗斯去香港。

在我们最近的研究(Arezki et al . 2020年),我们探索各国自发的街头抗议的溢出效应,与社会媒体作为催化剂。我们使用非暴力和无组织的示威活动的数据,以及他们在新闻媒体的报道,2000年至2020年对207个国家的时期。社交媒体渗透在源和目标的抗议导致抗议国与国之间的溢出效应。

抗议活动在数据集被定义为“非暴力示威,包括典型的无组织的行动的社会成员”。这一类包括和平抗议,与干预措施(如逮捕)抗议活动,抗议中过度使用武力镇压抗议者(如导致受伤和死亡)。这个定义并不包括暴力示威和暴民的暴力。

我们构造一个替代措施的抗议捕捉媒体喋喋不休的强度在抗议。抗议news-based测量的基本原理是,它使我们能够显著扩大抗议空间数据的范围和时间。从道琼斯FACTIVA新闻数据,这是一个全球性的世界各地出版的超过十亿篇文章和报告在28个不同的语言。

news-based抗议数据为207年国家为我们提供了一个平衡板。的进化图1中给出的措施是在月度频率(顶面板)。我们也说明测量的演变为中东和北非国家(下半部分)。两个面板显示了上升的讨论抗议“阿拉伯之春”在2011年左右,第二波开始于2019年的抗议活动。在顶部面板上升约2003反映了全球抗议伊拉克战争。

图1News-based街头抗议

一)全球视角

b)中东和北非国家

来源:道琼斯FACTIVA和作者自身的计算。
请注意:中东和北非地区包括阿尔及利亚、巴林、吉布提、阿拉伯埃及共和国、伊朗伊斯兰共和国、伊拉克、约旦、科威特、黎巴嫩、利比亚、摩洛哥、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿拉伯叙利亚共和国、突尼斯、阿拉伯联合酋长国、西岸和加沙地带,也门共和国。

我们使用Facebook的用户数量的一小部分人口捕捉社会媒体渗透在一个国家。在不同的社会媒体平台,Facebook占最大的份额在几乎所有世界地区。

我们的结果指出,显著的溢出效应的外交抗议国内抗议活动与社会化媒体的一个重要的角色。国家之间与社交媒体的普及率超过30%(2018年),一个标准差增加外交抗议,这是3.1每百万的人更多的抗议,导致1.2每百万的人更多的国内抗议活动。这是一个国家的标准偏差37%的月抗议活动。从另一个角度看,在阿拉伯之春的抗议活动发生在突尼斯2010年11月从0增加到接近2011年1月15每百万的人抗议,这是五倍标准差的抗议活动在我们的样例。

发现社会媒体扮演了一个重要的角色在推动使用news-based测量溢出的抗议。我们观察大的和一致的news-based抗议溢出效应强的国家媒体渗透。国家之间与社交媒体的普及率超过30%(2018年),前一个月增加一个标准差的外交news-based抗议,增加0.6%,导致增加了1.8%的同生月news-based抗议。这相当于3倍的标准差news-based抗议。

社会媒体使抗议者在一个国家更容易提高声音,同情者在其他国家读书,学习和模仿。结果表明并行学习之间的街道国家政府间与以前记录的学习。

引用

Dama Arezki, R, S Djankov和h阮(2020),“传染性的抗议”,9321年世界银行政策研究工作论文。

鲍德温,R (2011),“21世纪的地方主义和全球贸易治理”,VoxEU.org, 5月23日。

普丁顿,(2000),“广播自由:自由欧洲电台和收音机的冷战胜利自由”。

Stehle H(1982),“教会和教皇在波兰危机”,今天的世界38 (4):139 - 148。