比较不同地区对移民的态度:一种网络科学方法

从民粹主义和民族主义政党的崛起中可以看出，对移民的态度最近成为全球政策和政治巨变的核心。各种理论已经确定了消极态度的原因及其在政治运动中的中心地位，这些理论依赖于诸如劳动力市场竞争和增加的财政负担所造成的经济焦虑、偏见，以及该问题是否通过政治家和媒体的增加报道而变得对个人更加突出(Ceobanu和Escandell 2010年，Hainmueller和Hopkins 2014年)等解释。

尽管有大量关于这个话题的文献，但对移民态度的研究长期缺乏全球背景。绝大多数的研究都集中在西方世界的几个发达国家，导致了关于沟通的老生常谈和最佳实践的普遍化，实际上可能是具体环境的。由于预计许多国家的移民流动和社会政治背景将发生变化，我们最近的研究(Kawasaki和Ikeda 2021)旨在通过网络科学的新应用来扩展文献，以确定和比较通过移民联系的地区对移民态度的主要决定因素。研究结果将有关对移民态度的文献置于全球背景下，为每个地区找到可概括的和独特的决定因素，并触及有关物质经济关切和社会身份相对重要性的长期争论。德赢vwin官网手机登录

我们发现，无论哪个国家，偏见都是人们对移民态度的最主要决定因素，尤其是对其他种族的人的负面态度。此外，我们的研究结果进一步证实了跨文化心理学文献的研究结果，即平均而言，欧洲国家的个体在确定态度时采用更基于价值的方法，这意味着对具体问题(如对移民)的感受源自更稳定、更普遍的态度，如对公平或传统的重视程度。因此，尽管基于价值的沟通可能是影响欧洲辩论的最佳方式(Du red et al. 2019)，但这些策略在非欧洲环境中可能效果有限，因为在非欧洲环境中，社会规范对个人态度的影响更大，受访者表达的态度更矛盾，不那么果断(Ng et al. 2012)。

最后，通过将态度建模为一个网络，这种方法允许我们评论偏见是由对当地人物质利益和资源的感知威胁决定的，即“群体间冲突理论”(Dustmann et al. 2007, LeVine and Campbell 1972)，还是对外部群体的消极态度有助于巩固群体内凝聚力，即“社会认同理论”(Tajfel and Turner 1978)。这项研究发现，虽然一些地区认为群体间冲突是决定偏见的主要机制，但另一些地区认为这是社会认同理论和群体间理论的混合，而还有一些地区没有证据表明这两种理论在起作用。这一发现表明，需要对这些机制何时以及为何被激活进行更深入的研究。

数据和方法:为什么使用网络科学?

网络科学是一门通过分析网络连接(边缘)在实体之间(节点)．这种研究态度的方法的优势如下:首先，态度网络反映了心理学和神经学文献提出的网络结构，这些文献假定态度是由人们对其他相关对象的态度决定的(Monroe和Read 2008);其次，该方法通过识别态度的决定因素，显示决定因素之间的关系，最后显示决定因素的子群体结构，即哪些特征形成决定因素，从而实现对大量数据的合成。

首先，各国被划分为四个区域网络。利用联合国经济和社会事务部(DESA)的双边移徙存量矩阵，使用Walktrap算法将移徙量高的国家集群聚在一起。图1所示的四个区域网络分别为(i)非洲、美洲和亚洲网络(AfAmAs)， (ii)东欧和中亚网络(EE/CA)， (iii)中东和东南亚网络(ME/SEA)，以及(iv)西欧和北非网络(WE/NA)。

图1区域网络地图

根据图2所示的方法，将国家划分为区域网络，分析每个国家对移民态度的决定因素。态度数据来自2010年至2014年进行的第六波世界价值观调查(WVS)。WVS在50多个国家开展具有全国代表性的调查，使用一份关于参与者价值观、对特定问题的态度和行为的共同问卷。这项研究包括了56个国家。对移民的态度是通过询问参与者是否愿意住在移民或外国工人的隔壁来衡量的。

图2面向区域网络的姿态网络分析方法

建立以国家为行、显著特征为列的加权邻接矩阵;元素在控制所有其他显著特征时，显示该国该特征的LASSO回归系数。从这个矩阵中，我们创建了一个二部网络，然后将其投影到两个单模网络中:一个表示同一区域网络(国家网络)中国家之间的相对相似/差异，另一个是特征网络，显示该网络中特征之间的相关性。

在建立了两个单模网络后，利用Louvain聚类分析了网络的底层结构。在特征网络中，这些聚类显示了哪些特征之间的相关性高于网络中其他特征之间的相关性。这些大的特征簇被称为“行列式”，由节点强度决定的最中心位置的节点被用来解释其含义，即其代表节点。对于国家网络，鲁文聚类根据决定因素的相似性将国家分组。

结果

选择了每个区域网络的代表性节点后，我们发现一些决定因素仍然是可推广的，而另一些决定因素似乎是不同于他们的区域。从表1可以看出，每个区域网络在社会价值类别中都有大量具有代表性的节点，社会价值类别包括与偏见和耻辱相关的特征。这些特征也有一些最高的节点强度，这意味着它们位于中心位置，在决定态度方面非常有影响力。具体来说，歧视其他种族的人是每个区域网络中作为代表性节点出现的唯一特征，这表明即使在移民是同一种族的国家，种族偏见也与对移民的消极态度密切相关。

表1按类别和区域网络划分的代表性节点

由于模型的网络结构，我们可以观察到代表节点之间的关系以及代表节点的子群落结构——换句话说，我们可以看到决定因素如何相互影响，以及什么特征决定了我们的决定因素。通过这种方式，我们能够通过分析与物质关注相关的特征，如经济地位和对经济地位的关注，以及与社会身份相关的特征，如民族自豪感，对偏见的相对影响，来测试群体间冲突理论或社会认同理论在确定偏见方面是否更占优势。从这一分析中，我们发现群体间冲突理论在东欧和中亚网络和西欧和北非网络中占主导地位，而在中东和东南亚网络中这两种理论似乎都有作用。没有证据表明这两种理论在非洲、美洲和亚洲网络中引发了偏见。这些结果的不一致表明，这些理论可能是环境依赖性的，由国家环境的特殊性激活。物质资源或社会身份在何种情况下变得相关的确切条件仍然是有待进一步研究的领域。

最后，西欧和北非网络以及东欧和中亚网络都包含了更多与价值观相关的决定因素，包括伦理价值观、经济价值观和施瓦茨普世人类价值观。这一发现加强了心理学文献的发现，即文化在价值观决定对特定对象(如移民或移民)态度的程度上存在差异。对于欧洲以外的移民政策制定者和传播者来说，针对受众核心价值观的传播可能不那么有效。

结论

通过分析，我们发现对移民态度的决定因素是普遍存在的，即对其他群体的偏见，特别是对其他种族的消极态度的决定因素。这种偏见是如何产生的，是通过对资源的感知竞争，还是通过群体内身份的巩固，似乎取决于环境，需要进一步研究。最后，尽管基于价值观的沟通在东欧和中亚国家(EE/CA)以及西欧和北非(WE/NA)网络中可能是有效的，因为基于价值观的决定因素数量众多，但对于在这些地区以外的国家工作的决策者来说，这些策略可能不那么有效。通过阐明对移民态度的一些地区差异，我们希望这一分析将有助于促进从跨文化角度对国家层面的态度的因果因素进行更大的研究。

作者注:本专栏所基于的主要研究以讨论文件日本经济、贸易和工业研究所(RIETI)所长。

参考文献

Ceobanu, A M和X Escandell(2010)，“利用跨国调查数据对公众对移民和移民的态度的比较分析:理论和研究综述”，社会学年鉴36: 309-327, 2010年8月。

杜布莱德，C, I Mensi和V Savazzi(2019)，“什么样的政策沟通对移民有效”，欧洲医学，欧洲，国际人口与发展委员会。

达斯特曼，C, I P Preston, J Altonji, G Borjas, D Card, E Glaeser, T Hatton, H Ichimura, Z Layton-Henry, A B Satorra, C M Schmidt和F Windmeijer(2007)，“移民态度的种族和经济因素”，B.E.经济分析与政策杂志7(1):62。

Hainmueller, J和D J Hopkins(2014)，“公众对移民的态度”，政治科学年度评论17: 225 - 249。

川崎，R K和Y池田(2021)，"跨地区对移民态度决定因素的网络分析，第21-E-097号，“2019冠状病毒病影响下的宏观经济:数据密集型分析和复苏之路”。

莱文，R A和D T坎贝尔(1972)，民族中心主义:冲突理论、民族态度和群体行为约翰·威利父子公司。

(2008)，“态度结构与改变的一般连接主义者模型:ACS(态度作为约束满意度)模型”，心理评估115(3): 733 - 759。

吴晓峰，吴晓峰，《文化调节矛盾态度的柔韧性》(2012)。跨文化心理学杂志43(8): 1313 - 1324。

泰杰菲尔(1978)，“群体间行为的社会认同理论”，载于《泰杰菲尔与泰杰C特纳》，引入社会心理学,第401-466页，企鹅出版社。