城市、劳动力市场两极分化和大分化

近年来，人们对现代劳动力市场造成的人与人之间以及地方之间的不平等感到非常担忧。迄今为止，关于劳动力市场两极分化的大量文献主要集中在中产阶级工作岗位的消失上，作为一种解释。这方面的杰出论文包括Acemoglu(1999)、Autor、Katz和Kearney(2006)和Autor和Dorn(2013)，以及Goos等人(2014)对欧洲的研究。与此同时，越来越多的文献表明，技术水平较高、规模较大的城市如何变得更加成功，而技术水平较低、规模较小的城市则进一步落后。最值得注意的是恩里克·莫雷蒂，他在《新就业地理》一书中将这些城市截然不同的命运称为“大分化”。Diamond(2016)和David Autor(2019)在伊利大学的演讲中开始收集关于劳动力市场两极分化如何在密度不同的地区发生不同的证据。然而到目前为止，还没有发现这两篇文献之间的联系。在Davis等人(2020)中，我们通过将劳动力市场两极分化和大分化纳入一个共同的理论框架来填补这一空白。我们进一步提供了基于法国城市的证据支持这一框架。

一个劳动力市场两极分化和大分化的模型

继Autor和Dorn(2013)之后，在我们的模型中有三个核心任务，一个资本或离岸商品是中等技能任务的近似替代品。随着资本或离岸成本的下降，中等收入的工作面临压力。我们将这一框架插入建立在Davis和Dingel(2020)基础上的异质劳动力模型中。我们的主要结果包括所有城市劳动力市场的两极分化以及城市间的巨大差异。

此外，我们的理论预测，大城市将经历中等收入工作的急剧下降，这些工作岗位将集中在中等收入工作岗位的上层，它们将主要被高收入工作岗位所取代。相比之下，小城市中等收入岗位的减少幅度较小，这些岗位的流失将相对集中在较低层次的中等收入岗位，失去的中等收入岗位将在更大程度上被低收入岗位取代。

关于法国城市的证据

我们使用法国行政数据，对1994-2015年期间人口超过5万的117个法国城市进行了理论预测。

首先，我们发现劳动力市场两极分化既发生在总体层面，也发生在单个城市层面，如图1所示，两极分化无处不在。

更准确地说，法国所有117个大城市在1994-2015年期间都经历了中等收入工作岗位就业的下降。在被研究的117个城市中，有115个城市出现了劳动力市场两极分化，而这两个例外城市的居民都不到6万人。

图1城市内部劳动力市场的两极分化和巨大的分化

请注意:这个数字显示了1994-2015年期间各个城市中收入岗位与高收入岗位就业比例的百分比变化。每一个红色的正方形、蓝色的圆点或绿色的方格分别代表一个大城市(超过50万居民)、中型城市(0.1-0.5米)或小型城市(0.05-0.1米)。人口超过50万的城市的名字被显示出来。N = 117;2015年，11个城市的人口超过50万，44个城市的人口在0.1- 50万之间，62个城市的人口在0.05- 10万之间。

第二，劳动力市场两极分化在大城市和小城市之间出现了分化。在大城市，中等收入工作岗位的流失更为严重(相对于最小的城市，损失幅度大约为两倍)，但这些中等收入工作岗位主要被高收入工作岗位所取代。在小城市，中等收入工作岗位的流失依然强劲，但更为温和，中等收入工作岗位主要被低收入工作岗位所取代。这种模式与巨大的差异是一致的，可以在图1中观察到，虚线以上的城市见证了高收入职业份额的强劲增长。在人口超过50万的11个城市中，有8个城市属于这一类，而3个城市(尼斯、土伦和Douai-Lens)的低薪职业反而出现了更强劲的增长。从图1可以清楚地看出，绝大多数中小城市的低收入工作的增长要强于高薪工作的增长。

在图2中，我们可以更好地观察到这种向大城市高收入工作的更强的再分配，在图中我们根据城市的大小将城市分类，但根据初始平均工资将中等收入的工作分成两个子组。我们观察到，在大城市中，大约每两个高薪职位对应一个低薪职位，而在小城市则相反。此外，在大城市中，调整幅度最大的是在高工资的中等收入工作和高收入职业之间。

图2劳动力市场两极分化和三个不同城市规模群体的巨大差异，1994-2015年和四个就业群体

请注意:这一数字显示了1994-2015年期间，按工作类型和3个城市规模(大(50万以上居民)、中型(0.1-0.5万)和小(0.05-0.1万)三个城市的高、低和不同类型的有工作时数的中等收入工作的就业份额百分比变化。我们根据1994年两位数工作的平均工资将中等收入的工作分为两组，根据法国职业分类称为PCS(职业和社会专业术语命名法)进行分类。这导致了一个高于中位数的群体(CS代码按工资递减顺序依次为48、46、47、43和62)和低于中位数的群体(CS代码为54、65、63、64、67)。

第三，我们表明，最初接触中等收入工作并不能很好地预测中等收入工作的流失，因为大城市在开始这一时期接触中等收入工作的机会最低，但也经历了最大的百分点下降。

我们能学到什么?

总体而言，我们的研究结果显示，法国大小城市的劳动力市场结果出现了分化趋势。1994年以来，在大城市，许多中等收入的工作被高薪取代，而在小城市，中等收入的工作被取代的较少，而相对而言，更多的是低收入的工作。重要的是，我们可以直接将过去40年的两大劳动力市场现象联系起来。诸如自动化或全球化(离岸)带来的价格压力等技术冲击，不仅导致了大量中等收入工作岗位的毁灭，还导致了技能丰富的大城市与小城市的分化。我们对法国的结论可能也适用于更广泛的情况，因为在许多发达国家，劳动力市场两极分化和城市因规模而异的命运似乎是一个强有力的事实。

这些发展对其他经济现象，例如提供地方公共品和其他政治和社会结果肯定有重要的影响。例如，在上述时期，法国经历了日益严重的政治两极分化和极端政党的崛起。同样，在2018年秋天爆发黄背心抗议活动后，空间不平等成为该国政策讨论的一个重要话题。我们的论文表明，抵制这些发展可能并不容易，因为它们是由深刻的经济力量驱动的。

参考文献

阿西莫格鲁，D(1999)，“失业与工资不平等的变化:一个替代理论和一些证据”，美国经济评论89(5): 1259 - 1278。

Autor, D(2019)，“过去的工作，未来的工作， VoxEU.org, 3月19日。

Autor, D H和D Dorn(2013)，“低技能服务工作的增长和美国劳动力市场的两极分化”，美国经济评论103(5): 1553 - 1597。

Autor, D H, L F Katz和M S Kearney(2006)，《美国劳动力市场的两极分化》，美国经济评论96(2): 189 - 194。

戴维斯，D R和J I Dingel(2020)，“城市的比较优势”，国际经济杂志103291.

戴维斯，D R, E Mengus和T K Michalski(2020)，《劳动力市场两极分化与大分化:理论与证据》，国家经济研究局工作论文26955,4月。

戴蒙德，R(2016)，“美国工人按技能的分散地点选择的决定因素和福利含义:1980-2000”，美国经济评论106(3): 479 - 524。

Goos, M, A Manning和A Salomons(2014)，《解释工作极化:常规-有偏见的技术变化和离岸》，美国经济评论104(8): 2509 - 2526。

卡茨，L F和K M墨菲(1992)，“相对工资的变化，1963-1987:供给和需求因素”，经济学季刊, 107(1): 35 - 78。

莫雷蒂,E (2012),新的工作地域，波士顿:Houghton Mifflin Harcourt。