无形资本资产投资,如软件、研发、品牌资产,是一个很好的指示器的潜在的未来的经济发展创造力。解释在Corrado et al .(2005),无形资产是知识密集型和补充信息和通讯技术(ICT)和ICT-enhanced硬件投资,包括软件、设计、市场调研、研发、培训和业务流程。他们不能被身体触碰或见过但收获ICT的生产率优势至关重要。因此,今天的主要资产是知识密集型的经济体。
研究欧盟国家的生产率增长缓慢时,范柜(2004)提出,欧盟和美国之间的生产率差距可以归因于缺乏无形资产,是互补的ICT资本服务。出于van柜的假设,进一步深尾三硕et al .(2009)认为这是intangible-assets-sensitive服务,日本和美国之间的生产率差距造成的。
中国的生产力放缓和无形资产
中国首次测量的总投资无形资产被Hulten首创,豪(2012)。在观察中国的加速度在专利上的支出,工程和建筑的设计、研发、和ICT产品的出口,他们推测,无形资本形成一定发挥了重要作用在中国向市场经济过渡,因为“很多国有企业的私有化需要投资新的组织能力和商业模式,也是进步沿着全球价值链向知识密集型的经济”。
然而,中国的经济增长大幅放缓,从2019年到2007年的6.2%的峰值14.2%官方账户,一直被指责为向上的偏见,更引人注目的是,这个国家失去了全要素生产率1%每年在全球金融危机以来的十年。这些表明,中国正面临着严峻的挑战在转向productivity-led增长模式(吴2019)。而评价的生产率表现ICT-making和intensive-using行业在制造业,吴和梁(2017)表明,ICT-using服务的生产率增长是负的大部分时期的问题。
40年的快速增长之后,中国已经到了一个关键阶段,只有生产力的提高可以克服劳动力成本的上升。中国的表现在无形投资可能有助于解释国家的生产率增长缓慢,尽管改革和创新的潜力在政府主导的科技进步。
方法和源数据
在我们的研究中(2021年豪、吴),我们遵循的理论Corrado et al。(2005)条理清楚地衡量中国的投资在扩大无形资产的增长来源框架,基本上采用Hulten 1979跨时期的选择对经济增长核算模型。不像Corrado et al .,我们提出一个方法,分解的无形投资总估算行业水平。这是必要的,因为研究英国、德国、日本、和韩国各行业显示显著差异(Dal Borgo et al . 2011年,Hyunbae et al . 2012年,Miyagawa et al . 2013年,粗鲁的et al . 2014年),这表明均匀治疗行业的无形投资是不合适的。
这得益于两个先前的研究工作:第一次奋进号由Hulten豪(2012),中国提供了一个测量的总无形投资作为一个适当的“总量控制”单个行业的无形资产,和第一KLEMS-type中国工业生产率数据库(CIP 3.0),由吴和他的同事(吴2020,简要介绍在郝和吴2021)的数据部分,提供行业级投资系列有形资产,允许特定于行业的有形和无形的投资是测量之间的关系。
在源数据方面,我们依靠来源探索和用于Hulten和浩(2012),扩展和更新。然而,尽管Hulten和郝主要关注如何构建一个合适的测量每种类型的无形资产的总经济,我们的目标是评估无形资产在行业层面通过分解Hulten和郝总,在可能的情况下,提高数据和新信息。
结果和影响
我们专注于我们的结果对中国工业部门和服务部门(服务业选择减少国际不兼容),下表和图所示。2013年,中国工业部门占总增加值的37%,实际投资总额的30%(不含住房投资)、经济和就业总人数的21%。这是该行业,政府计划在2025年“中国制造”升级,技术升级和创新的核心。我们估计无形投资可以帮助我们评估工业部门的承诺的政府。
表1越野的比较选择行业的无形投资增值在当前价格(%)
请注意:子群*包括四个部门:(1)批发和零售,(2)酒店和餐馆,(3)运输、存储和帖子,和(4)金融和房地产。来源:郝、吴2021,表4。
图1越野的无形投资比较选定的行业
源表4:郝和吴(2021)。
2013年,中国工业部门投资增值的无形资产的14%,投入大量资源来构建创新能力和全球价值链向上移动。中国无形投资类似于水平甚至略高于英国和大约70%的我们的工业部门,并在2008年大约80%的日本。
然而,与其他经济体相比,中国的投资强烈偏向计算机化的信息,狭隘的定义为软件,设备和可能由共同在ICT设备的投资。这意味着,尽管中国的工业部门可能升级其有关设备,它可能没有积累了足够的技术创新、品牌资产、人力资本和现代组织结构和发达经济体的同行竞争。
中国政府看到工业部门遭受产能过剩,生产率增长放缓和不断上升的劳动力成本。因此希望服务行业扮演着重要的角色在帮助经济重组,快速提升在全球价值链。当服务业的GDP份额超过了2014年的工业部门,国家统计局说,服务业已经成为一个新的经济增长动力。13五年计划(2016 - 2020)说,政府计划做出更高质量的服务行业。
然而,中国的服务行业没有提交的资源向目的。2013年,中国在所有服务的无形投资仅仅是大约一半的,在英国和美国,但类似于2008年的日本。
批发和零售部门的品牌资产的投资是一个很好的例子。品牌价值有助于服务业公司价值链,因为良好的品牌溢价。这种转换的公司之间的竞争竞争基于低价格(低成本)基于高质量和产品差异化竞争。此外,品牌资产可以促进产品创新,新产品从一个知名品牌更容易受到市场的欢迎。
我们表明,批发和零售业将5.7%的增值在五种无形资产(列为调整无形投资),而中国批发和零售部门花费仅为1.21%。从投资的差距主要是品牌资产在美国(5.1%的增值税和0.2%在中国)。中国批发和零售服务会大力投资建设强势品牌赶上美国同行。
警告
我们最大的警告是,大约一半的无形投资在软件,这在很大程度上是与机器和设备投资和强烈影响的增长在中国地方政府之间的竞争。我们还是别无选择,只能保持支出软件在我们的评估,在要求研究者记住中国工业行业的过度投资是一个严重的问题。这意味着,如果可用的更多信息,软件投资可能需要认真折扣由于过度投资浪费和资源的分配不当。
编者按:主要研究基于这一列(郝和吴2021)第一次出现讨论文件研究所的经济,贸易和工业曾(意大利俱乐部打)的日本。
引用
之一Dal Borgo M P J Haskel和Pesole(2011),“英国工业生产力和经济增长:一个无形投资方法”,伦敦帝国理工学院商学院讨论稿2011/06。
柯拉C, C Hulten和D西切尔(2005),“衡量资本和技术:一个扩展框架”,在C拉J哈尔蒂旺格尔和D·西切尔(eds)。衡量资本在新经济中,研究收入和财富卷。65年,芝加哥:芝加哥大学出版社,11-41。
粗鲁、D、G光和B彼得斯(2014),“无形资产和投资在部门级别——德国经验证据”,ZEW讨论文件14 - 049。
深尾三硕,K, T Miyagawa K向井亚纪和Y信田(2009),“无形投资在日本:测量和对经济增长的贡献”,对收入和财富55 (3)。
吴,J X, X H (2021),“中国对无形资产的投资行业:初步估计在一个扩展的增长来源框架曾”,意大利俱乐部打讨论论文,21 - e - 029。
Hulten C和J浩(2012),“无形的在华投资”,对世界输入输出数据库项目可交付成果。
范•B(2004),“生产力的测量:数字是什么意思?”,在G M M Gelauff, L Klomp年代Raes和T Roelandt (eds),促进生产力阿姆斯特丹:爱思唯尔科学,29 - 62。
吴,H X(2019),“寻求制度解释TFP变化——中国”的情况下,男人和经济6 (2)。
吴,H X(2020),“失去动力?——一个行业起源的分析中国的生产率放缓”,在B Fraumeni(主编),衡量经济增长和生产率:基金会,KLEMS生产模型,和扩展、学术出版社。
吴,H X,和D T梁(2018),“占的角色信息和通信技术在中国的生产力增长曾”,意大利俱乐部打17 - e - 111的讨论文件。
