美中贸易的“旁观者效应”的战争

一个主要的贸易冲突在2018 - 19日开始在美国和中国之间。美国实施了价值约3500亿美元的中国进口商品的关税,和中国的报复性的征收额外关税进口价值1000亿美元,由世贸组织规则允许采取报复行动(2018年Bown)。尽管2020年1月达成协议,以防止进一步的关税提高,现有的依然存在。这种贸易争端的规模很大。我们影响大约18%的进口关税,相当于其GDP的2.6%,而中国的报复影响进口的11%,相当于其GDP的3.6%。这些关税影响两国的多个行业和增加了大约三分之二的完税成本产品在美国(图1)。冲突的大小和范围超过1930的“斯穆特-霍利关税法案”,最值得注意的保护主义措施在超过一个世纪的美国贸易政策,提高了27%的关税完税的产品相当于GDP的1.4%,根据欧文(1998、2017)。

图1美国(左)和中国(右)关税变化在2018 - 19日的部门

源:Fajgelbaum et al。(2023)
请注意:图报告的关税变化由美国(面板)和中国(面板B),由部门。关税的变化比例的时间效应相对于两年的窗口。黑点表示中位数关税增加,框表示第25和第75百分位数,胡须显示第十和第90百分位数。

在最近的一篇论文(Fajgelbaum et al . 2023年),我们看美中贸易战争的经济影响世界其他国家,或“旁观者”的国家。我们的分析是一般均衡分析的补充,如Bekkers和(2022),从一个假设的实质性的福利的损失估计美中脱钩。

我们的分析揭示了三个主要观点。首先,有一个大型越野变化程度贸易战关税影响国家的出口。第二,有些令人惊讶的是,国家的一个子集,美国和中国之间的全球出口产品征税的增长速度超过免税产品。第三,关税弹性的特定国家的组成部分,而不是产品或行业的弹性与专业化模式组合——似乎扮演着重要的角色在解释各国不同的反应。这些观点可能有重要影响对国家的政策关注潜力,抓住机遇从全球贸易格局的变化。

对美国和中国的经济影响

美国和中国之间的关税升级变化在2018 - 19这两个国家有着重大的经济影响,插图的作品Amiti et al .(2019),鲍恩(2021),李东旭et al .(2021),张et al . (2021), Fajgelbaum et al .(2019、2020、2023)和Flaaen et al。(2020),等等。这项研究的主要收获是,美国和中国消费者的进口商品首当其冲的关税通过更高的价格和总实际收入在美国和中国均由于关税。

旁观者国家和机会

在我们的论文中,相比之下,我们检查旁观者国出口如何改变以应对关税的变化。我们检查出口反应最大的48出口商三个目的地:美国,中国,和世界上的其他国家。我们检查关税的异质性反应通过实现实证规范使贸易弹性随进口国,出口国,部门和不同大小的措施。确定的假设是,在国家领域,潜在的跨产品出口增长将是相同的贸易战争没有关税的变化。

研究表明,中美贸易冲突影响旁观者国家有时会以不可思议的方式相比,事前的评估,如广场et al . (2019)。很多国家增加了对美国出口产品的目标美中关税增加,符合预期的贸易转移效应(图2中,左上的和右上的面板)。¹更令人吃惊的是这些国家也增加了对世界其他地区的出口(行),而他们对中国的出口仍在很大程度上未受关税影响面板(图2中,左下侧和右下方)。²

图2旁观者效应

源:Fagjelbaum et al。(2023)
笔记:面板显示binscatter情节旁观者的出口增长(y轴)对关税的变化由于贸易战争(x轴),控制了country-by-sector固定效果。

总的来说,这些发现表明,贸易战争普遍提高贸易机会对大多数国家而不是导致贸易模式的转变在目的地。

我们还表明,该反应在国家之间存在着显著的差异。例如,一些国家的反应表明他们替代中国的出口,而其他反应作为补充。国家,如越南、泰国、韩国和墨西哥成为主要产品的出口在全球市场“赢家”,美中贸易下降。与此同时,一系列的国家,包括乌克兰、埃及、以色列、和哥伦比亚,看到出口的下降。图3直观地说明了这些差异通过排名48个旁观者最大国家根据他们的预测全球出口产品增长的目标中美贸易战关税调整相对于免税产品。

图3相对目标产品在国家的出口增长

源:Fagjelbaum et al。(2023)
笔记:面板显示binscatter情节旁观者的出口增长(y轴)对关税的变化由于贸易战争(x轴),控制了country-by-sector固定效果。

当我们深入挖掘这种异质性的决定因素,我们发现由国家关税弹性的变化很大程度上推动各国的差异,而不是战前产品专业化模式结合关税弹性的变化由部门或贸易流量的大小。

我们的研究也强调了在弹性供给和需求之间的相互作用的异质性,说明大量相互依存在出口目的地。我们开发一个框架来归类国出口响应信号的基础上替换与美国和中国需求和供给曲线的斜率。例如,墨西哥等国家,马来西亚,和捷克共和国出口货物,可能对中国商品的替代品,但补充货物。出口受益于贸易战争因为他们的互补和替代效应,因为他们操作沿着供给曲线向下倾斜。这些国家可能会认为,贸易战争为契机,投资于新设备,贸易基础设施,或贸易和投资便利化。另外,这些国家可能会享受更好的信贷重新分配条件(Hassan et al . 2020年)或他们可能已经融入全球贸易,允许他们抓住新的出口机会在不同的领域。

对政策和研究的影响

中美贸易冲突,为旁观者国家敞开了大门,很大程度上增加了对美国的出口和全球没有显著改变对中国的出口。响应变化,主要是由特定国家的元素,这在某些情况下建议向下滑动供给曲线。

我们的分析发现一个重要的角色为国家因素驱动响应性关税,而不是更多的标准解释相关的部门规模弹性和专业化模式。这表明,国家改革和机构可能是国家的出口如何应对的重要推动因素在这个全球化的新时代。

引用

Amiti M S J整理,和D E温斯坦(2019),“2018年关税价格和福利的影响”,《经济视角33 (4):187 - 210。

鲍恩C (2018),“特朗普的钢铁和铝关税:WTO报复通常是如何工作的”,VoxEU.org, 3月8日。

李东旭,A、G Gopinath B Neiman和J唐(2021),“关税直通在边境和在商店:证据从美国贸易政策”,美国经济评论:见解3 (1):19-34。

K, P L,姚明,和F郑(2021),“填隙的反应经济美中贸易战争:2018 - 19》,工作论文。

Fajgelbaum P D、K口(2022),“美中贸易的经济影响战争”,年度回顾的经济学14:205 - 228。

戈德堡Fajgelbaum P D P, P J肯尼迪和K口(2019),“回到贸易保护主义”,VoxEU.org, 11月7日。

戈德堡Fajgelbaum P D P, P J肯尼迪和K口(2020),“回到贸易保护主义”,经济学的季刊135:1-55。

戈德堡Fajgelbaum P D P, P J肯尼迪,K口和D·塔(2023),“贸易战争和全球重新分配”,美国国家经济研究局工作论文29562和世界银行PRWP 9894。

Hortacsu Flaaen,,和F Tintelnot(2020),“生产搬迁和价格的影响美国贸易政策:洗衣机”的情况下,美国经济评论110(7):2103 - 27所示。

,C和E Bekkers (2022),“地缘政治的冲突对贸易的影响,增长和创新:一个说明性的仿真研究”,VoxEU.org, 3月29日。

哈桑,F, V导演奖,费德里科•(2020),“从意大利贸易冲击和信贷重新分配:教训”,VoxEU.org, 25小君。

欧文,D(1998),定量评估“Smooth-Hawley关税,回顾经济学和统计数据80:326 - 334。

欧文,D (2017),在商业冲突,芝加哥大学出版社。

广场、R、F Jaumotte, M麦克唐纳和J Eugster (2019),“双边和总贸易平衡:找到合适的焦点”,VoxEU.org, 9月10日。