为什么工业革命开始在欧洲西北部的?转动的第一年,欧洲是一个落后的一部分世界经济城市化和收入水平较低。但从1000年到1800年,欧洲上升从一潭死水的世界经济最有活力的地区。理解这种发展是一个经济学家和经济历史学家面临的主要挑战。
机构,但?
'假说解释了“欧洲的崛起”打开机构发展。然而,哪种类型的机构带来了“欧洲增长奇迹”是一个相当一些争论的话题。
道格拉斯,例如,强调社会政治制度约束的掠夺性行为状态最重要,1但挑战了这一观点,在别人,艾维纳格雷夫认为,这是最重要的承包机构。这些促进经济交流,如由意大利商人和城市,这就是区别。2Daron Acemoglu和西蒙•约翰逊,犯同样的“垂直”之间的区别社会政治机构(产权)和“水平”经济制度(承包机构),垂直机构提交证据时产生更多的长期经济增长。3
导致这个辩论最近的一篇论文城市系统的长远发展,我们比较欧洲和阿拉伯世界的800年和1800年之间。4新的和非常大的数据集的基础上单独的城市在欧洲,北非和中东地区,我们可以评估各种因素推动城市扩张的重要性。考虑的因素,如地理、宗教、和机构提供一些答案为什么,在这个年,城市和经济重心从伊拉克,或更广泛的阿拉伯世界,尤其是欧洲和大西洋的海岸。
更具体地说,我们可以提供洞察经济机构的相关管理交流一方面和社会政治制度的方式解释了欧洲的崛起并最终取代阿拉伯世界的经济繁荣。5
机构管理经济交流
我们使用城市的数量和规模作为衡量经济表现,专注于城市之间的正反馈的生存和发展。特别是,我们研究是否以及在多大程度上城市利润来自其他城市,许多的存在,大,一个城市的城市邻里似乎刺激了癌细胞的生长。我们的结果的一个关键部分担忧的方式这些邻里效应会随着时间而改变。
保持我们的假设是,一个强大的邻居效应意味着机构管理交流是有效的,所以一个城市的发展刺激扩张。我们的分析显示了一些惊人的结果。
从800年到1200年,穆斯林城市之间的正面溢出的水平高,这表明机构管理交换在阿拉伯世界是有效的。
大约在800年,阿拉伯城市非常有利的位置。阿拉伯世界享有高度集成城市系统达到从科尔多巴到巴格达。交易成本较低的地区在政治上团结,有着共同的语言和共同的(伊斯兰)法律体系,其中包括许多机构促进交换(如使用书面合同的规则)。还有一个高效的交通工具在城市中心之间的商队的形式。6
在这同一时期,欧洲的邻里效应并不存在。欧洲没有一个完整的城市系统,可能由于运输和交易成本很高的帝国解体后900年左右。欧洲分裂成大量的政治实体。商家说许多不同的语言和不同的法律制度规范交换(罗马法在南方,北方的习惯法)。
这一时期接近尾声,基本改变了欧洲和阿拉伯世界,但有不同的经济效应。为1000年到1500年期间我们的实证结果表明,欧洲和阿拉伯世界换了地方各自neighbourhood-effects。
交易地点:1100年
从1100年起,欧洲享有一个高效的城市与城市之间的正反馈系统(更多基于海和河贸易),尽管它仍然是政治上支离破碎。在阿拉伯世界,相比之下,邻里效应消失。的分手阿巴斯哈里发最终被一个新的帝国之后,奥斯曼帝国。在某种程度上,这接管了其前任的角色——但是没有恢复经济交换的高效的系统是在伊斯兰教的黄金时代。
欧洲和阿拉伯世界之间的相互作用
我们的研究结果的另一个有趣的方面是宗教的重要性。穆斯林城市强烈积极的互动与其他穆斯林城市,与基督教和基督教城市城市,但我们发现几乎没有证据表明两组之间的正反馈。这表明,不同机构监管的交易所在这两个世界,和交换在宗教边界被更高的交易成本残疾,通常直接敌意,而交换系统在每个城市。
欧洲和阿拉伯世界的社会政治发展可以帮助解释观察到的差异在两个城市系统的进化。
两个城市系统之间的差异
这两个城市之间有显著的不同系统,揭示有趣的见解这两个地区的社会政治局势。城市在阿拉伯世界平均比在欧洲更大的,和“灵长类动物的大小城市——巴格达等特大城市,大马士革,开罗或伊斯坦布尔——大得多;这一事实表明掠夺性国家和低贸易开放。7欧洲,另一方面,开发了一个非常密集的城镇体系,城市相对较小的原则。在欧洲大城市经常附近的大海,能够优化从长途贸易中获利,而阿拉伯世界最大的城市几乎所有内陆。
欧洲“生产城市”,阿拉伯的消费城市
社会学家马克斯·韦伯提出了区分“消费城市”和“生产者的城市”。使用这个分类,阿拉伯城市——远远超过他们的欧洲同行——消费城市。8
经典的消费者是政府和军方的中心城市保护或职业,提供服务——政府保护——以换取税收、土地租金和非市场交易。这样的城市紧密相连的国家他们是嵌入式。开花的状态和其领土和人口的扩张往往产生城市发展,尤其是首都。
在欧洲城市都更接近而不是生产者的城市。生产者的主要依据城市的生产和交换商品和商业服务与城市的腹地和其他城市。这样的城市与国家的联系通常是弱得多,因为城市有自己的经济基础。这方面,占阿拉伯城市遭受了严重的事实与阿巴斯帝国的崩溃,而欧洲城市继续繁荣,尽管政治动荡。
在1000年到1300年之间欧洲获得城市系统由典型的生产者主导城市,尽管欧洲的政治分裂而繁荣。事实上,这碎片是强烈增强独立公社,城邦的崛起,或地方当局有很大程度上的城市——形式的核心政治制度的欧洲城市带从意大利北部低地国家。实际上,我们还发现这种模式在所谓的“热香蕉”——工业集聚从英国南部延伸至荷兰,德国和意大利北部。
相比之下,当时的阿拉伯城市深受强劲,掠夺性的州,通常,征收重税或军事负担城市在他们的领域。在这种掠夺性的政权通常只有首都繁荣,这个荣誉转移从巴格达到大马士革,土耳其毡帽、开罗和最后到伊斯坦布尔。
为什么欧洲取代阿拉伯世界在800年和1800年之间的年?
阿拉伯城市是“掠夺性”的一部分的结构状态。当阿巴斯王朝下的地区是统一的,这可以很好地工作,该地区经历了“伊斯兰教的黄金时代”。高效的机构监管的交易所,让高水平的商业化和城市化。当状态系统瓦解,城市系统和底层商业网络。
在欧洲,经过一段时间的蜕变,一个不同的城市系统或多或少独立于“掠夺性”的状态出现。这些设法声称自己的利基的政治经济周期和开发越来越有效的方式组织商业交换尽管支离破碎的政治体系。
正是这种发展在欧洲经济的综合城市系统很大程度上独立于大的领土,刺激效应的伟大的发现,可以在很大程度上解释为什么伦敦,一个经济落后800年,能够超越巴格达,阿巴斯哈里发的曾经繁荣的资本。
脚注
1北特区(1981)。经济结构和变化的历史。纽约:诺顿。
2格雷夫,a (2006)。机构和现代经济的路径:教训中世纪贸易。剑桥大学出版社。
3阿西莫格鲁、D。约翰逊,美国(2005年)。“分类机构。”政治经济学杂志113年,949 - 995。
4丛林,M。、大肠Buringh和j . Luiten van Zanden (2008)。从巴格达到伦敦:城市发展的动力在欧洲和阿拉伯世界,800 - 1800。期DP 6833。
5Timur Kuran认为,穆斯林世界的经济机构较弱,而另一些人则认为,欧洲社会政治机构是国家根本不同——更少的掠夺性和更多的限制。Kuran, t (2003)。“伊斯兰商业危机:中东地区经济不发达的制度根源。”杂志的经济历史63年,414 - 447。
6参见罗纳德·芬德利和Kevin O’rourke Vox列”贸易的历史教训和战争“2008年3月10日。
7一口油井为el瑞格莱泽面,自动跟踪,(1995)。“贸易和马戏团:解释城市巨人。”经济学季刊110年,195 - 227。
8韦伯,m (1958)。这个城市。翻译和编辑马丁代尔和格特鲁德Neuwirth。纽约的新闻自由。
