自动化和裁员在新兴市场:新证据

混乱的担忧工人在发达经济体普遍存在,在最近一直关注劳动力市场两极分化的现象不断上涨的工资和就业增长,中间阶层和低技能劳动力相对于劳动力(奥特多恩2013年,美好的et al . 2014年)。解释出现了两极分化的主要解释“routinisation”。中等技工轻松地自动执行日常任务信息和计算机技术(ICT),这导致了他们宣布裁员和工资增长疲软计算机资本的实际价格急剧下降(阿赛莫格卢和奥特2011)。

证据表明routinisation背后两极分化已经记录了许多发达经济体,包括美国、日本和西欧的经济(例如Spitz-Oener 2006年,奥托和多恩2013年,麦克et al . 2013年,美好等人。2014年,Ikenaga和Kamibayashi 2016)。然而,迄今为止,对routinisation的发病率在新兴市场,以及全球扩散的技术——或者是否会导致两极分化的劳动力市场。来数量可观的全球劳动力,就业routinisation在新兴市场的影响,增长和不平等可能是深远的,带来了过早的去工业化和扰乱收入收敛(罗德里克2016年冰山等。2018年,国际货币基金组织2018)。

暴露如何工作在新兴市场通过ICT自动化?我们当前的劳动力市场指标可以利用前景评估其两极分化?怎么最近的趋势保持中间阶层的侵蚀在这些国家工作吗?这些问题的答案是高度相关的设计教育,工业和公共福利政策在新兴市场。

接触routinisation在新兴市场和发达经济体

在一项新的报告中,本杰明Hilgenstock和我提议的接触routinisation—也就是说,工党位移的风险信息技术,可以帮助回答这些问题(Das和Hilgenstock 2018)。结合routinisability内在潜力的职业就业份额,强化国家风险衡量的劳动力输入常规任务,因此工作的风险的程度是照本宣科。利用160年全国人口普查和劳动力调查国家从1960年到2015年,我们建立新的事实暴露routinisation全世界发现暴露的水平和动态系统的差异在新兴市场和发达经济体,并绘制出他们对分化的影响。

第一个发现是,新兴市场的劳动力暴露于routinisation明显低于发达国家的劳动力,少仍暴露25 1990年和2015年之间。这个发现符合普遍认为生产是资本密集型的新兴市场,在哪里工作都集中在手册,本质上不舒服的低技能的任务自动化。

第二,初始接触routinisation包含关于长期转变的重要信号分布的常规就业,因此两极分化的前景。然而,我们确定一个锋利的不对称的经济发展阶段:在发达经济体中,有大量接触routinisation首先,初始接触,越高较低的随后的接触。但在新兴经济体中,最初接触routinisation低,初始接触越高,随后越低上升在曝光。图1说明了这个惊人的差异自1990年曝光的进化。

图1接触routinisation进化,1990 - 2015

笔记:最初的日常接触是在1990 - 95年。改变常规曝光是最新曝光在2010 - 15初始接触少。
来源:看到Das和Hilgenstock (2018)。

这些不同背后的含义是演进的接触routinisation和他们预示着什么?在发达经济体,初始风险很高,符合文献我们发现价格下降的自动化技术,随着外包routine-intensive工作的廉价劳动力的地方——导致了强烈的位移日常的劳动,使边际的任务少程,从而降低日常接触。两方面问题:在初始接触的国家是等价的,那些经历过更大的资本价格的下降也看到更大的下跌风险,而在面临相同的国家资本价格的下降,那些高初始接触通常发现自己随后暴露于routinisation少。

相比之下,新兴市场的资本有经验的价格没有下降在这段时间里,我们确定了另外两个动力上升routinisation曝光:这些经济体的持续的结构性转变,和贸易的全球化。结构转变已经在农业劳动力从非常规工作routine-intensive制造业和服务业(Baranyi和西格尔2018),和这一现象加剧了这些外包已激增routine-intensive工厂和服务工作从发达国家转移到发展中同行(布林德,克鲁格2013连2018)。这些发现是新的文献在分化和形成了一种有趣的对比在发达经济体routinisation背后的研究力量。

上升的影响暴露routinisation在新兴市场

不对称的演进的一个重要后果接触routinisation发达和新兴市场是风险敞口的全球趋同,随着接触routinisation新兴经济体的崛起对水平一度被认为在发达国家(图2)。

图2接触世界各地routinisation的趋势

源:数据从Das和Hilgenstock (2018)。

这些趋势保持劳动力市场在新兴市场的未来?立即意味着劳动力市场越来越受到科技中断。发达经济体的教训表明,接触routinisation上升有可能引发重大规模的劳动力市场混乱,尤其是考虑到速度,一些大型新兴市场已经自动化生产。资本成本进一步下降也可能诱导发达经济体自动化,而不是海外工作,加强失业可能来自新兴市场的自动化。这种技术动态可能侵蚀中间阶层就业早在收敛过程中比在发达经济体,将它与过早的去工业化(马宏升2016年莫利纳,Rodrik 2016)。

然而,我们的分析凸显了这种混乱可能会在近期情景,偶尔出现在一些大型制造业在几大新兴市场,但并不是普遍的破坏新兴劳动力市场规模macro-significant至少未来五年。这是因为上升接触routinisation本身不会导致失业等没有明确的经济引发资本的相对价格急剧下降,和持续的外包工作(尽管放缓)继续提高在新兴市场对常规劳动力的需求。此外,尽管一些出口中心在亚洲正在经历工资升级,在新兴市场作为一个整体投资商品的价格预计仍将包含和明显高于劳动力等要素成本在未来一段时间内(Das和Hilgenstock 2018)。

结论

在本专栏中我们结合数据的routine-intensity职业与就业的职业分布来构建一个国家的接触routinisation,并举例说明,初始接触routinisation未来劳动力市场发展预测能力利用一系列越野时间的曝光,我们的分析表明,尽管大规模的劳动力市场混乱不是迫在眉睫,新兴市场正变得越来越暴露于routinisation——因此劳动力市场两极分化——从结构转变的长期效应和陆上routine-intensive工作。

数据库在曝光routinisation有广泛适用性的话题除了劳动力市场两极分化。在最初一段时间接触routinisation是随后的外生冲击,暴露的越野异质性提供了重要的变化在回答关于长期因果影响技术进步的信息技术对宏观经济结果。这些数据最近被用来量化的影响初步接触routinisation劳动力收入份额(刀等人。2017),劳动力参与(Grigoli et al . 2018),中产阶级的收入(中村2018),青年失业率(安等人即将出版)。

作者注:此处的观点是作者的,不应归因于国际货币基金组织执行董事会,或其管理。

引用

阿西莫格鲁、D和D H奥特(2011),“技能、任务和技术:影响就业和收入”,手册的劳动经济年代,卷4,爱思唯尔。

安,J, Z, J Bluedorn G Ciminelli Z Koczan和D Muhaj(即将到来的),“新兴市场和发展中经济体的青年劳动力市场前景:司机和政策”,国际货币基金组织的工作人员讨论。

奥特尔,D H和D多恩(2013),“低技能的增长服务工作和极化的美国劳动力市场”,美国经济评论103 (5):1553 - 1597。

Baranyi Z和C西格尔(2018),“工作极化和结构变化”,美国经济日报:宏观经济学10:57 - 89。

Berg, A, E Buffie和F Zanna(2018),“我们应该担心机器人革命吗?(正确答案是肯定的)”,国际货币基金组织的工作论文WP18/116。

布林德、和克鲁格(2013),“Offshorability替代措施:一项调查方法,”劳动经济学杂志31日(S1): S97——S128。

刀,M, M Das, Z Koczan和W丽安(2017),“为什么劳动获得较小的全球收入中所占的份额?理论和证据”,工作论文。

Das, M和B Hilgenstock (2018),“暴露于程序化:劳动力市场对发达国家和发展中经济体的影响”,国际货币基金组织的工作论文。

美好的,M,曼宁和所罗门(2014),“解释工作极化:Routine-Biased技术变革和外包”,美国经济评论104 (8):2509 - 2526。

Grigoli、F、Z Koczan和P Topalova (2018),“Cohort-Based分析对发达经济体的劳动力参与”,国际货币基金组织的工作论文WP / 18/120。

国际货币基金组织(IMF) (2018),技术和未来的工作。

Ikenaga, T和R Kamibayashi(2016),“任务极化在日本劳动力市场:长期趋势的证据”,劳资关系55岁:267 - 293。

丽安,W(2018),“任务贸易和全球劳动份额”,工作论文。

迈克尔,G, Natraj, J范•雷南(2013),“ICT极化技术需求?证据来自11个国家25年来”,美国国家经济研究局工作论文16138号。

Maloney, W和C莫利纳(2016),“自动化和贸易极化发展中国家劳动力市场,吗?”,7922年世界银行政策研究工作论文。

中村,T(2018),“为什么是美国中产阶级消失”,工作报告,神户学院大学。

罗德里克,D(2016),“过早限制工业化”,《经济增长21 (1):1-33。

施皮茨高厄恩(2006),“技术变革、工作任务和不断上升的教育要求:在工资结构”,劳动经济学杂志24 (2):235 - 270。