卡特尔的总成本

随着通胀打破了去年创纪录的水平,由于食品和能源供给冲击,企业一直归咎于人为地放大这种激增和增加其利润上的投入成本增加(拉加德2023)。而企业利润已经达到历史新高(De Loecker et al . 2020年)和越来越多的证据表明,标记水平都是快速增长的大(爱德蒙et al . 2022年,Baqaee和Farhi 2020),有少得多协议的来源和经济重要性的扭曲competition-generating标记的变化。

市场力量可以从许多来源出现,有些比别人更“合理”——例如,过去的投资带来的技术优势,规模收益和市场结构的变化(De Loecker et al . 2021年)——它可以跨生产商扭曲资源配置,降低了经济效率(Baqaee和Farhi 2017)。扭曲竞争卡特尔等严格违反竞争法,和公司共谋提高价格或限制竞争通常由竞争监管机构罚款严重。¹然而,尽管集团有可能影响资源配置和消费者福利(布里奇曼et al . 2015)总影响仍然知之甚少。

在最近的一次贡献(男人和Panon 2022),我们还提出了一个灵活的吝啬的方法量化卡特尔的宏观经济成本,包括各种各样的卡特尔协议涉及到不同大小的共谋的公司,异构标记,溢出卡特尔以外的公司。因此,我们的模型允许我们整合实证卡特尔文学与最近的宏观经济研究的效率和福利成本涨价,而且,最重要的是,区分标记源于单方面行使市场力(爱德蒙et al . 2022年,Baqaee和Farhi 2020)勾结公司造成的过高。

我们的模型

勾结可以抑制或增强现有的经济扭曲。看到这,否则我们介绍勾结在一个标准的静态heterogenous-firm模型与寡头竞争(阿特基森和Burstein 2008)。异构标记从内部产生的模型:更有效率的公司有更大的市场份额处于平衡状态,从而面临需求弹性较低,因此收取更高的标记。O ' brien的交叉持股框架和赛洛普郡(1999),卡特尔成员认同的影响他们的生产决定其他卡特尔成员的利润,从而偏离个人利润的最大化。在这样的安排下,组织成员共同控制一个更大的市场份额,这赋予了他们更多的市场力量。处于平衡状态,他们的价格人为地夸大电荷supracompetitive标记(即过高)影响标记分散和聚合标记的水平——这影响福利通过降低总生产。

并不是所有的卡特尔是一样的,过度充电的数量在安排可能会有所不同。这是在我们的模型的参数管理的程度卡特尔成员看待彼此的行动。虽然这个参数是恒定的跨公司和卡特尔在我们的基准测试结果,卡特尔的过高的大小取决于卡特尔,其重要性,业内公司的数量。勾结强度参数驱动的过度充电——一个常用指标由反托拉斯当局在经合组织国家的损失评估经济卡特尔(经合组织2014)。我们因此使用我们的模型进行政策相关反事实的练习通过减少勾结强度或驾驶它到零,给我们估计成本的卡特尔从宏观经济的角度来看。

重要的是,卡特尔的总生产率的影响不是模型中假定,但遵循从检测到的组成卡特尔的观察数据。理论上,收取supracompetitive标记和限制供应,共谋企业定向需求对竞争公司的定价决策不扭曲。这个需求是否泄水渠足以抵消卡特尔的负面影响在市场力量和增加或减少最终取决于生产力的构成卡特尔。

结果

我们发现一个重大负面卡特尔的成本。校准我们的模型,我们把详尽的管理公司级数据来自法国在1994 - 2007年期间与卡特尔的小说公司级数据集。我们发现卡特尔通常是由他们的行业最大的制造商(在销售方面,就业、市场份额,或劳动生产率),这意味着卡特尔可能重新分配市场份额对低效生产者和抑制聚合效率。我们利用实证分析和其他重要数据的时刻,比如卡特尔超载的数量或市场力量的数量在整个经济中,纪律和估计我们的宏观经济模型。如图1所示,卡特尔成员的标记增加,变得更加分散的运营情况相比有竞争力(当勾结强度等于零)。

图1欧佩克成员国的标记的分布

我们的主要结果可以总结如下:

• 总生产力会高出1.1%如果没有贩毒集团,作为勾结的强度参数降低为零。凭直觉,因为卡特尔成员是他们的行业的顶尖公司,把他们分解减少标记和再分配的需求对这些大型生产商。
• 消除卡特尔将导致福利约2%的涨幅。这是因为分解卡特尔将产量降低的水平标记,从而减少聚合标记,增加总产出和消费。
• 标记的成本建议在最近的报纸(爱德蒙et al . 2022年)可以通过大量被低估。²这是因为占共谋产生更多的分配不当,增加距离的有效配置,因此所得色散删除标记。
• 我们的研究结果挑战了智慧,他们回到我们(1954),经济成本的扭曲竞争可能低。我们恢复我们的低估计相反假设模型的行业版本没有标记分散在公司在行业内部,或者当需求弹性接近团结,我们假定使用行业数据。直观地说,这是因为大的替代弹性产生更多标记分散,也依赖于分类数据(如最近还Baqaee和Farhi 2020)所示。
• 打破垄断也可能增加竞争通过第二,间接渠道。由于卡特尔的存在允许non-cartel成员增加标记和价格(价格卡特尔成员作为雨伞),打破卡特尔可以减少non-cartel成员的标记。我们发现这把伞定价效应抑制了总收益效率和福利,但效果定量小:不允许non-cartel成员向下调整标记会导致总体生产率增长1.14%而不是1.11%的基准测试结果。
• 最后,还有集约边际收益竞争政策,即组织成员可能应对更加警惕反垄断审查(也许通过高罚款的威胁或告密者工具)通过减少他们勾结强度。减少大约50%的勾结强度参数仍然产生收益总效率和福利等于0.5%和0.85%,分别。

我们的结果保持强劲允许在卡特尔勾结强度不同,在其他的事情。

政策影响

我们的模型提供了一个直观的筛查,可以用来发现卡特尔。想法是,卡特尔成员的标记应该关联不仅用自己的市场份额,也与卡特尔的市场份额。虽然我们的估计可能受测量误差在缺乏对公司级的价格数据,我们发现卡特尔市场份额增加公司级的标记和我们的筛选提供了一个值勾结强度相对接近我们的基准价值。

政策含义源于我们的结果之一是反垄断执法和竞争法律旨在打破卡特尔也能带来巨大收益。此外,确保集团不会形成和抑制生产力,其他旨在促进经济增长的政策,如产业政策或贸易自由化改革,也可能伴随着强劲的竞争法。而勾结输出市场是昂贵的,调查市场上输入反竞争行为的影响也是一个特别富有成果的领域未来的研究(di Mauro et al . 2023年)。

引用

阿特基森,和Burstein(2008),“国际定价),贸易成本,相对价格,”美国经济评论98:1998 - 2031。

Baqaee, D和E Farhi (2017),“总生产力和加价的崛起”,VoxEU.org, 12月4日。

Baqaee, D R和E Farhi(2020),“生产力和一般均衡分配不当,”经济学的季刊135:105 - 163。

布里奇曼、B S气和J施密茨(2015),“卡特尔破坏生产力:证据从新政糖制造卡特尔,1934 - 74》,明尼阿波利斯联邦储备银行研究部门。

De Loecker J, J Eeckhout,和G昂格尔(2020),“市场力量的崛起和宏观经济的影响,”经济学的季刊135:561 - 644。

De Loecker J, J Eeckhout和S Mongey (2021),量化的市场力量在宏观经济和商业活力,国家经济研究局的技术报告。

Di毛罗·F M莫顿,和B Mottironi (2023),“大型企业的市场力量的来源以及为什么它很重要”,VoxEU.org, 1月17日。

爱德蒙C V Midrigan, D Y徐(2022),“标记有多昂贵?”政治经济学杂志,即将到来。

我们一个C(1954):“垄断和资源分配。”美国经济评论,77 - 87。

拉加德,C (2023),“路的前方”,在“欧洲央行及其观察家二十三”会议,3月22日。

男人味儿,F和L Panon(2022),“宏观经济市场结构扭曲的影响:证据来自法国卡特尔”,国际货币基金组织的工作论文2022 (104)。

O ' brien D P和S C赛洛普郡(1999):“竞争部分所有权的影响:经济利益和企业控制,”反托拉斯法》67:559。

经合组织(2014),“指南帮助竞争监管机构评估预期的影响他们的活动”。