哪些经济活动是可交易的?

第一个发表在:

贸易转移2018年1月6日

最近几个月，我与一些研究生进行了几次对话，讨论了根据可交易性对行业或职业进行分类的问题，所以这里有一篇博客文章，回顾了一些相关文献。

一些论文强调了对可贸易活动和不可贸易活动的不同预测。也许最著名的是Atif Mian和Amir Sufi的费雪文章结果显示，住房净值下降幅度较大的县，非贸易就业的下降幅度也较大。

Mian和Sufi用两种不同的方法定义行业的可贸易性，一种产生离散度量，另一种产生连续变化:

第一种方法将零售和餐饮相关行业定义为不可贸易行业，将全球贸易数据中显示的行业定义为可贸易行业。我们的第二种方法是基于这样一种想法，即依赖于国家需求的产业将趋向于在地理上集中，而依赖于地方需求的产业将更加均匀地分布。因此，一个行业在全国范围内的地理集中度指数就被用作“可贸易性”的指数。

推断可交易性是困难的。由于像商品流动调查这样的国内交易调查没有收集服务业的数据，像“按行业平均运输距离”(表5a)这样的测量方法2012年慢性疲劳综合症)只适用于制造业、采矿业和农业行业。安托万·热尔维斯和布拉德·詹森也参加了比赛追求的想法利用行业的地理集中度来揭示其贸易能力，使它们能够比较制造业和服务业的贸易成本水平。这一战略的一个缺点是，经济活动的地理集中可能反映了贸易能力的部门差异和聚集力量强度的部门差异。这可能是Mian和Sufi将集中度指标离散化的原因之一，他们将“按地理集中度排名前四分之一和后四分之一的产业分别归类为可贸易和不可贸易”。

我们可能还想谈谈各种职业的可贸易性。艾瑞尔·伯斯坦，戈登·汉森，林甜，乔纳森·沃格尔最近的一篇论文在劳动力市场上，随着职业可贸易性的变化，移民的后果是一个很好的例子。他们使用“Blinder和Krueger(2013)的‘离岸性’衡量标准，这是基于专业编码人员对每个职业可能离岸的容易程度的评估”(第20页)。当他们研究行业时(附录G)，他们使用了类似于Mian和Sufi的方法。

在文献中是否有其他可交易性的衡量标准?