社会和经济网络

< p > Romesh Vaitilingam采访马修·杰克逊为Vox < br / >
< br / >
2009年3月< br / >
< br / >
转录VoxEU音频采访的//www.pbngalaxy.com/index.php?q=node/3250] < / p >
[音乐]< p > < / p >
< p > <强> Romesh Vaitilingam < /强>:欢迎来到“Vox会谈,“一系列的音频采访著名经济学家来自世界各地。我的名字是Romesh Vaitilingam,今天面试与斯坦福大学的马修·杰克逊教授。< / p >

Matt and I met at the American Economics Association's annual meetings in San Francisco in January 2009, where we talked about his new book, "Social and Economic Networks", published by Princeton University Press. We began by talking about the most modern form of social networking, the website Facebook.

< p > <强>马修·杰克逊< /强>:想到的一件事是,我有一个讨论最近有人在斯坦福大学招生办公室。Facebook的一件事是做本质上是改变人们互动的方式,尤其是青少年。< / p >
< p >过去,斯坦福大学组织了一次新生的迎新周,他们将所有的学生进来。这是学生们见面的机会,因为他们来到一个新地方,他们不知道任何人,他们想要确保学生们会有机会交朋友,感觉更舒适的学校开始之前。< / p >
< p >的人表示,因为Facebook变得有点过时了。现在,当学生们进来,他们已经能够接触其他学生未来的斯坦福大学的学生通过列表的人已经承认,然后检查他们的Facebook页面,找到自己的其他学生也有类似的利益,实际上联系这些学生提前,并预约见面。< / p >
< p >如果一个人喜欢空手道之类的,他们可以满足别人谁空手道,或者攀岩之类的,他们有类似的利益。它方便了人们的会议很多。< / p >
< p >有一系列的事情,基本上改变了人们交流的方式,他们可以满足对方,这已经影响了社会网络演化的方式。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:这些结果都是积极的,你觉得呢?我们倾向于看人们在网上玩。< / p >
< p > <强>马修< /强>:是的。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:我们认为多少时间就被浪费了。有一些缺点吗? < / p >
< p > <强>马修< /强>:其实,一件事人能关心与类似Facebook在社交网络文学是一个术语“同质性!”同质性是指这样一个事实:人们倾向于与人很相似。< / p >
< p >我一直在做一些研究与斯坦福大学的学生,本Gollug。我们看同质性的影响。Facebook的一件事是它可以让你满足的人更容易更类似于自己。一个问题,一个可能是,你可以想象一下,一个网络开始片段,然后。< / p >
< p >可能是人,因为他们更容易找到非常相似的人,往往只有副非常相似的人的利益。然后,网络开始段本身。接触不同组低于你将如果会议更多的机会和朋友偶然形成的,而不是这种优势能够找到兴趣非常相似的人。< / p >
< p >根据你看到的,它有它的优点和缺点。你能找到人非常相似的利益。这很好,一方面。你可以联系他们,但也减缓了某些类型的信息的传播。网络碎片,所以,人们可能没有访问,否则他们可能会有,如果他们被迫与人产生更多的互动更加多样化的利益。现在还不清楚这样做的最终结果是什么。< / p >
< p >一方面,它还促进了……当你考虑更一般的电子,计算机时代,我们沟通的方式等等,它可以让你保持更多的比你之前的关系。很容易与世界各地的作者和做研究。企业可以用更多的伙伴。易于沟通,从某种意义上说,促进更多的关系。< / p >
< p >,但同时,它也促进了碎片。双,我猜你可能会说影响竞争,在同一时间。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:你有其他问题的人一起积极成果,但也有一些危险分层。真的,这些函数的技术吗?或者,有更广泛的问题,继续围绕这些软件和计算机网络问题? < / p >
< p > <强>马修< /强>:是的,我认为这是更一般的广泛问题。他们是重要的理解社会试图理解为什么人们互动的方式,和技术的社交网络是如何形成的。我认为部分原因,网络已经成为一个热门话题在各种各样的学科现在是越来越清楚,很多人工交互发生在网络通信系统和其他系统。< / p >
< p >刚刚比以前变得更加明显。但是,这些一直是问题。我认为,现在我们看到的是一个社会转型的方式相互作用。< / p >
< p >当我想到我的女儿的方式与自己的朋友交流,他们发短信。他们在不断地接触对方,无论他们在哪里。如果他们旅行的地方,或者如果他们和我一起去旅行,他们可以接触他们的朋友数千英里之外,这没有是真的在我成长。< / p >
< p >我认为通信技术的快速变化,更加突出一起类似Facebook的社交方面,LinkedIn和其他以计算机为基础的网络已经非常明显。我们也经历一个快速变化的时代。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:什么经济学带来理解这些社交网络,他们的积极方面和消极方面? < / p >
< p > <强>马修< /强>:我觉得有两个方面。一个是经济学所带来的工具箱,在思考人们的动机和他们的意图,和建模如何可能会形成一个网络。人们做什么当他们形成他们的友谊吗?为什么会形成一定的友谊吗?为什么他们形成某种商业协会?他们是在一个有效的方式吗? < / p >
< p >其实,一系列引人入胜的问题现在出现在最近的金融信贷紧缩。网络的业务事务如何在贷款方面,不同银行之间来回结构如何导致信贷紧缩的加速度吗? < / p >
< p >指向第二个方面的问题是有很多的经济学感兴趣的应用程序与网络交互。< / p >
< p >在一边,这是一个工具箱的一个特定的建模和分析事物的方式非常适合某些类型的问题了解某些作品可能形成和演变,另一组作为一个整体的应用程序是相当重要的。大多数市场网络。有很少的市场。< / p >
< p >我们站在这里面试会议,各种各样的人,和很多采访中发生,因为他们的顾问知道有人在另一所学校,说,看你应该关注这个学生。有巨大的社会交往在经济环境的重要性。我认为这是一个双向的街道网络之间的相互作用和经济。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:你如何在这类问题上收集数据,这些网络组合在一起如何?Facebook,我猜你可以自己加入Facebook并试图监控吗?因为一些其他领域更非正式的和不了解技术和公众没有痕迹,也许银行内部的联系。< / p >
< p > <强>马修< /强>:实际上让我给你举个例子。我现在工作在一个项目与麻省理工学院的班纳吉和埃丝特•迪弗洛说道,我们所做的是提前绘制出社交网络在印度农村的新微贷款设置。所以有微型融资。他们将贷款在这些村庄和我们想了解贷款模式依赖于社交网络的地方谁最终借贷而言,他们的形式组织,有些人青睐的信贷与别人相比,取决于他们的社会地位如何? < / p >
< p >所以我们所做的我们有了77个不同的村庄外的班加罗尔,在南印度中部和南部地区上采访了或多或少有人从几乎每一个家庭。从这些采访我们制定了借鉴谁,谁与谁,什么是宗教不同的人之间的相互作用,wwhat的贷款了,是什么关系在家庭关系方面,婚姻关系等等。我们有一整套不同的社交网络数据与财务数据,我们一起把它。这是一个非常劳动密集型的行事方式。我们是真的,不是我们,但有一群在印度帮助采访这些人,这是你的一种方式。< / p >
< p >你提到的其他方法是像Facebook,你得到了这个信息数字化和可用。那里,有一个大问题,如何理解的数百万比特的数据,使它有用。一方面你有这是一个老式的方法你在哪里面试。你得到你想要的信息,但它可以是非常昂贵的。其他你可以得到数百万比特的数据但挑战整理它,理解它。然后我们如何解释这一事实的人的Facebook页面有一个链接到别人的Facebook页面。这是一个小比事实更难以解释有人借给别人一些钱。所以我们知道这意味着什么,其他的我们不确定它到底意味着什么。数据收集是一个非常有趣的和快速变化的区域。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:我们在整个社交网络研究项目吗?你说经济学带来了一些非常有价值的工具,试图理解他们。你有所有这些有趣的和创新的方式收集数据。我们去的结果和可能的经验我们可以借鉴这个政策在各领域。< / p >
< p > <强>马修< /强>:我认为这是一个激动人心的时刻因为爆炸的数据,因为喜欢的有趣的问题产生的信贷紧缩。现在我写评论论文福勒,道斯,和克里斯塔基斯表明社交网络受到遗传的影响,人们的社交能力和他们建立关系,它们的数量关系,形成可以受遗传的影响等等。很多有趣的新信息来光现在我认为设置表对很多问题有待解决。< / p >
< p >我想发生的事情的一部分经济研究是经济学已经成熟到现在,我们知道我们有市场的基本模型,我们理解,但是我们知道他们缺少很多功能和人机交互的模式的一个重要特性已失踪。另一个重要功能是人际互动的心理。< / p >
< p >我认为两大领域的增长在未来十年或二十年,一个,行为经济学已相当大,成长,和其他社会经济,我们试图理解社会结构如何影响经济互动。再次我认为经济学之间的双向互动和社会互动应该继续是一个非常活跃的领域。现在我认为这是一个增长领域。有很多我们不了解的,很多令人兴奋的问题。似乎有很多丰硕的信息聚集。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:马特最后一个问题,你认为我们应该担心这个问题的分层驱动技术和网络的力量。这似乎非常运行计数器我们渴望以某种方式处理不平等。如果我们不担心静态的不平等,我们担心流动性和未来几代人无法相处。< / p >
< p > <强>马修< /强>:太好了。所以我认为最终的答案可能取决于应用程序的区域,因为这些因素竞争吗?交互的缓解意味着我们可以有更多的互动,以及分层互动。所以最终结果取决于应用程序而言,是否我们看到更多的细分和更少的跨组或最终是否有更多的交流,也发生了什么形式的沟通,是否有真正的激励克服的一些东西,可能是负的。< / p >
< p >最终,我认为这将取决于特定的应用程序,我们是否考虑经济互动的贷款或我们是否想到只是在舆论传播信息。这可能非常不同的方式传播。所以我认为这需要时间,这部分将实证问题在某种程度上的赛马。< / p >
< p > <强> Romesh < /强>:马特•杰克逊非常感谢。< / p >
[音乐]< p > < / p >