选举结果让我们高兴或失望，但它们也会影响我们家庭的规模吗?新的研究调查了2016年美国总统选举的党派影响。

阅读更多关于这项研究和下载免费DP:
达尔，G，卢，R和马林斯，2021年。”党派的繁衍与总统选举”。期

20世纪初，美国建立了7000多所幼儿园。菲利普·阿格(Philipp Ager)和弗朗西斯科·辛尼雷拉(Francesco Cinnirella)向蒂姆·菲利普斯讲述了学前教育对一代移民生活机会的深远影响。

人们对经济因素如何影响历史上的生育率转变进行了充分的研究，但文化因素所起的作用仍有争议，部分原因是很难确定社会规范的直接影响。本专栏探讨了19世纪晚期英格兰和威尔士生育率的迅速转变与媒体对1877年布拉劳夫-贝桑特审判的曝光之间的关系，该审判挑战了与计划生育相关的现行审查法律。研究发现，在1877年之后，那些更多地接触到有关那次审判的报纸报道的地区，生育率下降得更快。

生育率从高向低的转变被认为是可持续长期增长的最重要决定因素之一。但是尽管它很重要，关于它的原因和时间仍然存在争论。本专栏表明，从农业向制造业的持续转变是20世纪之交美国南部生育率下降的原因之一。

尽管随着时间的推移出现了相当大的趋同，但所有国家仍然存在严重的性别不平等。利用丹麦的数据，本专栏认为，这种差距之所以持续存在，是因为与男性相比，生育孩子对女性职业生涯的影响更大，而且没有随着时间的推移而下降。其他研究结果表明，这种影响可能与遗传的性别认同规范有关。

近几十年来，高技能、专注于事业的女性少生孩子(如果有的话)的趋势已经逆转。本专栏利用美国的数据表明，这种逆转的背后是日益加剧的工资不平等。更大的收入不平等使得高收入家庭将家庭生产外包给低收入者。因此，对最低工资法的修改很可能会影响富人的生育能力和职业决策。

发展中国家妇女的生育率平均高于发达国家，但发展中国家的许多妇女仍然没有孩子。本专栏认为，如果我们希望预测发展政策对贫穷国家人口转型的影响，了解一些妇女选择不生育的原因是很重要的。

自1995年以来，技术妇女和非技术妇女的结婚率在各国的演变有很大差异。有技能的妇女的整体比率较低，但在一些国家，这一差距正在缩小，甚至逆转。本专栏利用1995年至2010年间来自23个国家的证据，研究不同社会中有技能的女性在劳动力市场的机会如何影响她们的婚姻前景。一般来说，在比较保守的社会中，有技术的妇女的结婚率比没有技术的妇女低，技术妇女的工资增加的效果取决于保守的程度。

人类摆脱了马尔萨斯陷阱，实现了持续的经济增长，这归功于儿童数量对质量的替代。本专栏认为，在前增长时代，对质量的生物文化偏好面临着积极的选择压力，从魁北克的创始人口中提出了证据。生育能力中等的个体比生育能力高的个体生育的孩子更少，但从长远来看却产生了更多的后代，因为他们的孩子享有更高的生育成功率。