国家政策往往未能鼓励最需要发展的当地人口发展。本专栏通过考虑18世纪农民起义后俄国在乌拉尔南部的国家政权，从历史的角度来分析这个问题。通过利用由叛军控制的领土边界造成的区域不连续性，作者评估了国家干预在地方层面的因果影响。他们发现，在缺乏相关公共政策的情况下，乌拉尔南部地区历史上的国家能力既没有阻止工业就业的下降，也没有促进服务业的崛起。

在俄罗斯于2022年2月24日入侵乌克兰之后，美国、欧洲和许多其他国家对俄罗斯实施了新的经济制裁。本专栏使用俄罗斯经济的结构向量自回归模型评估了这些制裁的经济影响。研究结果表明，工业生产、消费和投资都将下降，俄罗斯的GDP将在2022年收缩12.5%至16.5%。然而，俄罗斯经济将继续依赖其现有的出口模式，即使可能实施石油和天然气禁运，这种模式也很难被破坏。

在2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰之后，金融压力指标突然增加。利用金融市场传递的高频每日信息，本栏目提出了一个新开发的混合频率分位数回归模型，以量化2022年第一季度欧元区的宏观风险。报告作者指出，欧元区金融市场感知到的宏观下行风险约为美国经济的三倍。

乌克兰冲突导致食品价格飙升，尤其是小麦和玉米。本专栏使用新开发的工具分析了食品价格上涨对发展中国家家庭的福利影响。在样本中的53个国家中，有43个国家的平均家庭福利下降，平均实际收入损失-1.5%。这种影响在国家之间和国家内部都有很大差异，较贫穷的家庭在系统上遭受更大的福利损失。持续的价格上涨将对许多这些国家的繁荣产生长期影响，加剧贫困和不平等问题。

经济战，包括封锁必需品和轰炸工业，在二战中被广泛使用，但影响有限。本专栏探讨了Mançur奥尔森的解释，其基础是基本的经济学概念的替代。奥尔森认为没有必需品;只有必要的用途，通常可以以多种方式提供。这对经济制裁的使用有着广泛的影响，经济制裁可以适用于俄罗斯对乌克兰的侵略。

针对俄罗斯入侵乌克兰而对其实施的制裁，是至少自冷战以来对一个主要经济体实施的最有力、代价最大的惩罚。本专栏提出并初步回答了制裁机制提出的一系列问题，包括二级制裁、俄罗斯所谓的外汇储备“战争基金”、SWIFT和加密货币的作用、俄罗斯的报复选择以及制裁和任何报复可能带来的系统性风险等问题。

乌克兰的战争是一场人道主义灾难，但乌克兰的经济是如何支撑的呢?本专栏分析了乌克兰国家银行和国际金融社会为维持该国流动性和金融稳定所采取的政策。它简要介绍了乌克兰的货币历史，记录了过去几周的政策行动，并探讨了未来的挑战。

直到最近，欧洲央行(ECB)和瑞士央行(Swiss National Bank)等央行都认为目前的通胀上升是暂时的，尽管比预期的更为持久。本专栏使用来自瑞士的调查数据和准实验研究设计来表明，在俄罗斯入侵乌克兰之后，企业的长期通胀预期显著上升，尤其是在制造业。在这个部门，更高的能源和大宗商品价格被证明在推动价格上涨方面特别重要。这些发现加剧了人们对通胀预期去锚定的担忧，并导致通胀压力更加持久。

西方国家制裁俄罗斯的方式，自1914年以来，一个多世纪以来从未适用于任何全球一体化大国。本专栏认为，我们可以从1914年的系统性危机中吸取教训，如果今天爆发危机，高通胀和政府债务将使其难以遏制。