讨论文件 DP381铸币税和政治Stabiliity 塞巴斯蒂安•爱德华兹亚历克斯Cukierman圭多Tabellini 1990年3月1 铸币税的重要性相对于其他各国政府收入来源明显不同。本文的主要理论含义是更不稳定的国家和极化政治体系更加依赖铸币税。这一结果得到了税制改革的政治模型的上下文中。模型意味着更多的不稳定和极化政治体制,更效率低下是平衡税收结构(在某种意义上,税收是更昂贵的管理),并因此对铸币税的依赖就越高。这个预测模型的测试为79个国家的截面数据。 £6.00 引用 爱德华兹,年代,Cukierman和G Tabellini (eds) (1990),“DP381铸币税和政治Stabiliity”,经济出版社讨论文件没有。381。https://cepr.org/publications/dp381 引用复制到剪贴板
VoxEU列 单一税改革在乌克兰:教训保加利亚 Simeon Djankov 2022年12月11日 ! [](. . / . . / . . / . . / . . / . . / . . / . . / . . / . ./var/folders/34/zq18d8kx7kbgby0j06p_j6t40000gn/T/TemporaryItems/NSIRD_screencaptureui_EM2XPo/Screenshot 2022-01-04 at 17.01.16.png)税收