讨论文件

DP13789经济学的审稿人和编辑是中性的吗?

我们研究性别在经济研究评估中的作用
四家领先期刊。我们发现裁判性别对裁判的相对评价没有影响
女性和男性作者的论文,表明男性裁判的任何差异偏见
可以忽略不计。确定裁判员作为一个整体是否对女性施加不同的标准
作者,我们比较女性和男性作者论文的引用,保持不变的裁判
评估和其他特征。我们发现女性作者的论文约占25%
引用量比男性作者的相似论文要多。编辑很大程度上听从推荐人的意见,
导致女性修改并重新提交判决的概率降低了6个百分点
与引文最大化基准相关的论文。在他们拒绝办公桌的决定中,
编辑们对女性作者的待遇更加优惠,尽管他们的标准仍然比以往更高
引用最大化暗示。我们发现女性和男性在信息方面没有差异
男性推荐人,或者编辑对女性推荐人与男性推荐人的重视程度
裁判。我们还发现,女性和男性作者的论文在编辑延迟方面没有差异。

£6.00
引用

Card, D, S DellaVigna, P Funk和N Iriberri(编)(2019),“DP13789经济学中的裁判和编辑是性别中立的吗?”, CEPR出版社讨论文件第13789号。https://cepr.org/publications/dp13789

Baidu
map