讨论文件

DP10347紧缩在2009 - 2013年

传统智慧(我),财政紧缩是经历的经济衰退的罪魁祸首许多国家,尤其是在欧洲,自2010年以来,(ii),这一轮的财政整顿更昂贵的比过去。本文的贡献是第一点的澄清,如果没有一个明确的拒绝,至少它在第二个上提出了质疑。为了获得这些结果我们构造一个新的详细的“叙事”数据集文件的实际大小和构成财政计划实施的几个国家在2009 - 2013年期间。样本外模拟,该项目产出增长条件只有在自2009年以来的财政计划实施,合理预测的总产量波动国家多年来在我们的样例2010 - 13年,也能够解释一些越野异质性的变量。财政调整基于削减支出,似乎已经花费要少得多的产出损失,比基于增税。调整的两种类型之间的区别是非常大的。然而,我们的研究结果,沉默在质疑我们的国家实施财政紧缩政策研究做了正确的事情时,这是2009 - 13。最后我们检查是否这一轮的财政调整,金融和银行业危机发生后,对经济产生了不同的影响相比,早在“正常”的时期进行财政整顿。当我们测试这个假设我们不拒绝零,虽然在某些情况下失败拒绝是边际。换句话说,我们没有找到足够的证据声称最近的财政调整,与这些相比发生危机之前,特别昂贵的经济。

£6.00
引用

Alesina Giavazzi F, C Favero和M天堂金花蛇(eds) (2015),“DP10347紧缩在2009 - 2013年”,经济出版社讨论文件没有。10347。https://cepr.org/publications/dp10347

Baidu
map