我在法国疫苗接种运动前夕,在走走停停的封锁政策下,校准了B.1.1.7 covid变种的生态流行病学年龄结构SIR模型。四分之三的福利
这种疫苗可以以每天10万次全面接种的速度实现。疫苗接种活动推迟一周,死亡人数将增加约2500人,财富减少80亿欧元。由于各年龄组的住院率和死亡率存在很大的异质性,首先为老年人接种疫苗对挽救的生命数量和经济发展至关重要。任何偏离这一政策的行为都要付出福利成本。将疫苗优先分配给最脆弱的人群可以挽救7万名老年人,但也会使年轻人的死亡人数增加1.4万。疫苗民族主义的模型是假设两个完全相同的法国,一个有疫苗生产能力,另一个没有。如果生产国在向另一个国家出口之前为其所有人口接种疫苗,全球死亡人数将增加20%。我还衡量了法国强烈的反疫苗运动和禁止豁免护照对福利的影响

引用

Gollier, C(2021),“疫苗分配不当、延迟和民族主义的福利成本”,COVID Economics N/A。https://cepr.org/node/408809

我们调查了2020年2019冠状病毒病租约驱逐禁令对家庭福祉的影响。对新的面板数据的分析表明,暂停驱逐减少了驱逐,导致稀缺的家庭财政资源转向即期消费需求,特别是食品和杂货支出。我们还发现,暂停驱逐减少了家庭的粮食不安全和精神压力,在非裔美国家庭中效果更明显。调查结果表明,在病毒广泛传播和经济困难时期,暂停迁出产生了广泛的有益影响。

引用

安、X、S加布里埃尔和N Tzur-Ilan(编)(2021年),“COVID-19租户驱逐暂停与家庭福祉”,COVID经济学无。https://cepr.org/node/390753

我们以125个国家为样本,评估了covid -19前的财政空间对应对病毒的财政刺激方案规模的影响。我们发现,更高的评级和更高的税收收入(与公共债务之比)可以预测财政刺激的规模,而公共债务(与GDP之比)则不能。这些结果因各国的经济发展水平和财政支持的构成而异。

引用

康姆斯、J、X德伯恩、埃斯特尔·阿佩提和A Minea(编)(2021年),“财政空间是否影响了新冠肺炎的财政应对?”,新冠经济杂志。https://cepr.org/node/390751

在2020年的大封锁之后,重要的是要总结经验教训。不同的遏制措施在减缓Covid-19传播方面的效果如何?在经济增长、财政平衡和累积债务方面,遏制措施是否代价高昂?这篇论文发现,以前有SARS经验的国家行动迅速和“聪明”,能够主要依靠公共卫生措施——检测、接触者追踪和公共信息运动——而不是居家要求来控制病毒。我们将过去的冠状病毒疫情作为一个工具变量,表明具有过去经验的国家能够以聪明的方式控制病毒,减少传播和死亡,同时在2020年实现更高的经济增长。

引用

福tiou, A和A Lagerborg(编)(2021年),“明智的遏制:来自有过去经验的国家的教训”,新冠疫情经济学无。https://cepr.org/node/390752

2019冠状病毒病(COVID-19)大流行以各种方式影响了世界经济。特别是,向远程办公的剧烈转变极大地改变了人们的工作方式。在家工作的新方式是否会在我们的社会中继续存在,很大程度上取决于它对工人生产力的影响。然而,据我们所知,WFH对生产力的影响还不清楚。通过利用在日本四家制造公司进行的独特调查,我们确定了由于食物中毒导致生产力变化的可能因素。我们的主要发现如下。首先,在排除了个人生产力的时不变成分和特定于员工属性的独立趋势后,我们发现在家工作的员工比不在家工作的员工更容易经历生产力下降。其次,我们的分析表明,糟糕的WFH设置和沟通困难是生产力损失的主要原因。第三,我们发现在家工作的员工的心理健康状况明显好于无法在家工作的员工。我们的研究结果表明,如果适当的投资可以升级工作场所的设置和促进沟通,工作场所可以通过改善员工的健康和福利来提高生产率。

引用

Kitagawa, R, S Kuroda, H Okudaira和H Owan(编)(2021年),“在家工作:对生产力和心理健康的影响”,COVID经济无。https://cepr.org/node/390750

Baidu
map