新冠经济-第73期

本文分析了COVID - 19卫生状况和非药物干预措施对29个发达经合组织国家的经济影响。我们使用流动性数据作为经济活动的代表，并将第一波新冠疫情与第二波进行比较。总体而言，我们的研究结果表明，npi是第一波经济合作与发展组织发达国家流动性下降背后的主要解释因素。卫生状况在第二波疫情中发挥了更重要的作用，这表明(i)人们对卫生状况的严重性有了更大的认识和(或)(ii)个人责任有所增加，因为在第二波疫情中限制不那么严厉，因此个人责任得到了更多的发挥空间。我们特别关注6个欧洲国家，观察到在第一波疫情中受影响最严重的国家对流动限制表现出更高的弹性，但意大利除外，该国的限制措施和卫生状况对流动产生了类似的影响。观察不同类型的npi的相对效果，我们发现更严格的措施对流动性的影响更大。尽管如此，我们仍然对这些最后的估计保持谨慎，因为npi的快速排序可能意味着统计识别的问题。

在COVID-19国家对企业的援助中，一个备受争议的问题是，这些措施在多大程度上维持了无法生存的企业。接受援助的公司的特点是什么?它们是否能长期生存?根据对荷兰1151家公司的调查，我们发现，平均而言，政府支持的对象是管理较好的公司，以及那些离职预期较低、离职不确定性较高的公司。这表明，COVID-19国家援助往往流向目前最需要援助的公司，而且更有可能长期生存下去。

在控制其他潜在因素的情况下，在141个国家的样本中，研究了Covid-19粗死亡率与大流行第一波中先前测量的收入不平等和贫困之间的跨国关系。人口老龄化、医院床位减少、缺乏普及的卡介苗(结核病)疫苗接种以及城市化进程加快都与较高的死亡率有关。死亡率与收入的基尼系数有着一贯的强正关系。以每天1.90美元的标准衡量的贫困与死亡率有微小的负相关。按样本均值计算，Covid-19死亡人数相对基尼系数的弹性为0.9。假设观察到的经验关系不变，如果基尼系数高于经合组织中位数的所有国家的基尼系数改为中位数，那么在大流行发生150天后，预计死亡人数将减少67,900人——减少11%。将较高的基尼系数降至七国集团(G7)中位数，预计死亡人数将减少89,900人，即14%。

本文研究了COVID-19大流行如何影响企业的投资决策。结合对瑞士企业的调查和准实验性研究设计发现，大流行导致企业将2020年的投资计划减少了超过八分之一。在受病毒影响更大的地区和对政府实施的限制更敏感的行业，企业削减的投资更多。财务限制和不确定性的增加都促成了向下修正，这首先涉及到扩大生产能力的投资。相比之下，疫情刺激了技术因素驱动的投资或创新企业的投资。

本文发现，经验证据表明，更快、更聪明的遏制措施与较低的财政应对COVID-19冲击有关。我们还发现，财政空间、收入、卫生防范和预算透明度等初始条件对决定2019冠状病毒病财政应对措施的规模和设计非常重要。

新冠肺炎大流行导致的居家政策大幅增加了家务劳动和儿童保育。在封锁期间，夫妇们受到了这种新情况的严峻挑战，这种情况明显可能重新分配角色和/或还可能导致家庭内部冲突。在本文中，我们使用从2020年春季禁闭期间对法国有伴侣的女性进行的在线调查中收集的个人数据，来调查封锁对家务分配和夫妻关系紧张的影响。我们表明，封锁并没有提供机会有力地重新谈判伴侣之间的家务和育儿分工，因为在这一时期，妇女仍然承担了最大的份额。男性改变了对购物、与孩子玩耍等半休闲的家务劳动的参与。我们还发现，封锁期间增加的家务劳动，特别是清洁和托儿工作的分配不平衡，与家庭内部冲突的增加直接相关。总之，尽管家庭内部发生了微小的变化，但这一时期在结构上并未影响到家庭中的性别角色和定型观念。