Covid Economics -第80期

本文估计了2020年秋季苏格兰大学重新开放对苏格兰社区COVID-19病例的影响。我们定位了苏格兰所有学生宿舍的地理位置，并将这些数据与社区级别的案例数据合并。我们采用局部差异中的差异策略，并解决两个研究问题。首先，我们要问，学期的开始对学生社区的案件有什么影响?接下来，我们将注意力转向了附近社区的病例向学生社区的溢出。苏格兰的大学学期开始日期在9月份错开，我们通过关注每个开始集群以及实施Callaway和Sant 'Anna(2020)估计来解决这一问题。我们发现，在有大厅的地区，病例大幅持续增加，并有证据表明存在持续溢出效应。这些影响与9月14日开始的大学组有关，其中包括位于主要城市地区的大型大学。9月21日，新冠肺炎确诊病例开始上升，每10万人每天新增100例，一周后达到峰值，每10万人每天新增400例，之后开始下降，但这种情况一直持续到11月秋季收紧冠状病毒限制措施，也就是限制措施实施两个月后。我们的研究结果促使人们重新思考如何安全地恢复密切接触活动。

早期的COVID-19大流行文献侧重于生活与生计之间的冲突。但跨国证据显示，在各国，高死亡率往往与GDP大幅收缩有关。我们表明，这种假定的权衡与封锁作为遏制的主要工具有关。从封锁到基于检测-追踪-隔离的遏制的早期过渡缓解了国家内部的权衡，并解释了国家之间没有权衡的原因。我们发现，测试对生长有积极的间接影响，甚至可能有积极的直接影响。通过允许各国在不影响防控的情况下放松关闭，检测可能间接推动了约0.6个百分点的增长。通过增强人们走出家门参与经济活动的信心，检测本可以再为经济增长增加0.6个百分点。面对新的病毒浪潮和变异，全世界都在努力扩大疫苗接种，继续强调检测有助于限制感染，而不需要采取代价高昂的封锁措施。

在本文中，我们提出了一个假设，即流动性限制可能会推迟甚至阻止COVID-19感染者寻求医疗帮助。如果是这样的话，现金转移可以直接增加医疗需求。我们在紧急援助(EA)实施的背景下对其进行了经验评估，这是巴西的一个大规模现金转移计划。我们使用了项目实施日历和时间回归间断(RDiT)来评估EA对寻找卫生系统的因果影响。与我们的假设一致，我们估计转移将寻找卫生系统的时间缩短了13%，并使COVID-19住院率增加了0.4%。我们还估计，现金转移对住院的影响随着时间的推移而减小，这与流动性约束假设一致。

银行如何应对COVID-19大流行的冲击?2007年金融危机的爆发演变为银行作为流动性提供者的危机(Acharya and Mora, 2015)。COVID-19大流行的冲击与家庭存款激增以及随后美联储的流动性注入有关。我们将展示疫情如何影响银行的流动性管理，进而影响新贷款的发放。我们通过三种成熟的机制对银行流动性的创造和管理进行了实证评估:市场纪律(供给侧)、内部资本市场(需求侧)以及捕捉银行流动性需求风险敞口的资产负债表机制。我们提供了新的经验证据，表明家庭增加储蓄是为了预防未来收入下降。此外，存款人没有约束风险较高的银行，大流行期间内部资本市场机制没有发挥作用。因此，资本不足的银行没有被迫提供更高的存款利率来阻止存款外流。此外，资本薄弱的银行在疫情的第一阶段增加了贷款，而在疫情期间，它们减少了新的贷款发放，并增加了对美联储流动性工具的敞口。另一方面，资本充足的银行随着存款的增加而增加贷款。 Banks with higher exposure to liquidity risk were vulnerable to deposit outflows and increased their exposure in Fed’s liquidity facilities significantly more than low-commitments’ exposed banks.

我们开发了一个功利模型，以找出一个有代表性的主体在当前时期愿意接受的、以避免与COVID-19相关的所有死亡的GDP最大降幅。我们发现，随着美国采用和遵守普遍佩戴口罩的规定，答案也发生了变化。在没有面具授权的情况下，我们确定代表机构愿意将GDP减少30%(按2019年的水平计算约为5.7万亿美元)。在口罩要求和严格遵守的情况下，答案变为21%(约4.0万亿美元)。这意味着代理人在权衡GDP和COVID-19死亡人数方面的意愿提高了1.7万亿美元，这归因于口罩规定如何降低了代表代理人面临的死亡率。

本研究实证调查了新型COVID-19病毒对欧洲空气质量的影响。我们关注31个欧洲国家和三种空气污染物，即$NO_2$、$PM_{10}$和$PM_{2.5}$，我们首先比较了大流行前后的空气污染水平，一方面是2018-2019年，另一方面是2020-2021年。我们发现，在病毒开始后，每种污染物的水平都显著下降。此外，我们还对2020年至2021年每月新发COVID-19病例如何影响每种污染物的单个国家进行了分析，最后我们对整个欧洲的同期进行了固定效应面板数据分析。我们还考虑早期的空气污染如何通过对健康的负面影响影响COVID-19的传播。我们得出的结论是，为控制COVID-19病毒传播而采取的措施不仅在经济、旅游业和其他方面产生了负面影响，而且由于政府为遏制病毒传播而采取的限制性政策，它们还通过减少空气污染排放，主要对环境产生了一些积极影响。然而，同样清楚的是，之前的空气污染水平由于对健康的负面影响，成为解释COVID-19传播的一个重要因素。

球迷的支持通常被认为是体育比赛中主场优势的主要驱动力。在德国职业足球界新冠肺炎大流行期间，我们使用幽灵游戏的自然实验来验证这一说法。事实上，我们发现了主场表现的下降——尽管各联赛存在很大的异质性。此外，我们还观察到主场优势会随着时间的推移而恢复。在分析博彩市场是否预期到主场优势的下降及其复苏时，我们检验了有效市场假设。我们发现，投注赔率并不能很好地反映幽灵游戏对主场优势变化的影响。此外，我们提出了关于新的匹配结果的缓慢到不存在的适应过程的证据，表明缺乏半强效率。基于这些发现，我们展示了简单的赌博策略如何利用所讨论的现象。