Covid经济学——80年问题

本文估计的影响在苏格兰大学重开2020年秋季在苏格兰地区COVID-19病例。我们物理定位所有那些学生大厅在苏格兰,与邻里的层次上情况下数据和合并这些数据。我们雇佣当地differences-in-differences策略和解决两个研究问题。首先,我们问是什么开始的学期情况下的影响在学生社区?接下来,我们将注意力转向溢出的情况下在附近的社区学生社区。在苏格兰大学学期开始日期在9月的交错,我们通过关注每个开始处理这个集群,以及实现卡拉威圣(2020)估计量。我们发现大量和持续增加的情况下包含领域大厅和持久的溢出效应的证据。这些影响与群大学9月14日开始,其中包括大型大学位于主要城市地区。例9月21日开始上升,每天每100000人100例,并与另外400例一周后达到顶峰每天每100000,之后他们开始下降,但冠状病毒持续到秋季收紧限制在11月,两个月后,制定的限制。我们的结果请密切接触的反思活动可能安全地恢复。

早期COVID-19流行文学关注生活和生计之间的冲突。但越野的证据显示,各国高死亡率常与大GDP收缩。我们表明,假定权衡与封锁作为主要控制的工具。早期从封锁过渡到testing-tracing-isolation-based容器软化权衡国家内部并解释了各国缺乏权衡。我们发现测试对经济增长有积极的间接影响,甚至积极的直接影响。通过允许国家放松对容器关闭的前提下,测试可能间接导致大约增加了0.6%增长。人走出注入更大的信心和参与经济活动,测试可以添加另一个0.6%的增长。作为全球努力扩大疫苗接种在面对新的波和变异,继续强调测试可以帮助限制感染无追索权昂贵的封锁。

在本文中,我们提出的假设流动性约束可能会推迟甚至阻止个人感染COVID-19寻求医疗帮助。如果是这种情况,现金转移可以直接增加对医疗保健的需求。我们评估经验的紧急援助(EA)的实现,在巴西大规模的现金转移计划。我们使用程序的实现日历以及及时回归不连续(RDiT)评估EA的因果影响在搜索的卫生系统。与我们的假设一致,我们估计转移时间寻找卫生系统降低了13%,COVID-19住院治疗增加了0.4%。我们也估计现金转移在住院的影响降低随着时间的推移,和流动性约束假说是一致的。

银行如何管理COVID-19流行病冲击?2007年爆发的金融危机演变的危机银行流动性提供者(Acharya莫拉,2015)。COVID-19流行病冲击与家庭的存款激增有关美国联邦储备理事会(美联储,fed)和随后的流动性注入。我们展示大流行是如何影响银行的流动性管理,因此推而广之,创建新的贷款。我们经验评估的创建和管理银行的流动性通过三个良好的机制:市场纪律(供应),内部资本市场(需求)和资产负债表机制获取银行的流动性需求风险敞口。我们提供了新的经验证据显示,家庭储蓄增长作为防范未来收入的下降。同时,储户没有纪律风险较高的银行,和内部资本市场机制并非在流感大流行期间的工作。因此,weakly-capitalized银行不是被迫提供更高的存款利率,以阻止存款外流。此外,weakly-capitalized银行增加放贷在第一阶段的大流行,在大流行期间,他们削减新贷款发放和增加美联储的流动性工具。资金充足的银行,另一方面,增加贷款与存款的增加。 Banks with higher exposure to liquidity risk were vulnerable to deposit outflows and increased their exposure in Fed’s liquidity facilities significantly more than low-commitments’ exposed banks.

我们开发一个实用模型的最大减少GDP代表代理愿意接受在当前时期,以避免与COVID-19所有死亡相关。我们发现答案变化普遍采用和合规的面具授权在美国(美国)。没有一个面具的授权,我们确定代表代理愿意GDP减少30%使用2019年的水平(大约5.7万亿美元)。面具规定和严格的合规,答案变化(约4万亿美元)的21%。这代表了一个$ 1.7(美元)万亿改善代理的意愿取舍GDP和COVID-19死亡归因于面具要求减少死亡率代表面临的代理。

本研究探讨新的COVID-19病毒效果进行了实证对欧洲空气质量。我们专注于31日欧洲国家和三个空气污染物,即NO_2美元,美元PM_{10},美元和美元PM_{2.5} $,我们开始之前和之后的空气污染水平比较流行,专注于2018 - 2019年和2020 - 2021年在另一侧。我们发现每个污染物的水平大幅下降后病毒的开始。此外,我们提出一个国家新的月度COVID-19病例如何影响每个污染物分析2020年至2021年的最后,我们提出一个固定效应面板数据分析相同的年整个欧洲。期早些时候我们也考虑空气污染可能影响COVID-19通过其传播的负面健康影响。我们得出结论,采取的措施控制COVID-19病毒的传播不仅有负面影响(如经济、旅游和其他方面),但他们也有一些积极的影响主要由减少空气污染排放对环境由于限制性的政府政策遏制病毒的传播。然而,它同样清楚的是,先前的空气污染水平作为一个重要因素在解释COVID-19传播由于其对健康的负面影响。

球迷支持经常被认为是一个主要推动力的主场优势在运动。使用幽灵游戏的自然实验在德国职业足球COVID-19大流行期间,我们测试这个说法。事实上,我们确定一个减少在家里表现——尽管在联赛与异质性。我们此外观察随时间恢复的主场优势。在分析是否赌博市场预期下降的主场优势和经济复苏,我们测试有效市场假说。我们发现赌博赔率并不正确反映鬼游戏有关的影响主场优势的变化。此外,我们目前的证据不存在缓慢适应过程对新的匹配结果,表明缺乏半强势效率。基于这些发现,我们展示如何简单的押注策略可以利用讨论现象。