剑桥大学出版社

共产主义后的企业与社会效益

在历史上,企业是中欧和东欧以及前苏联经济中许多社会保护方案的管理和筹资的重要运输工具。在大多数情况下,这是通过国家授权的系统。当中欧和东欧国家开始改革时,许多人预期企业会迅速取消它们向工人提供的福利,一旦工人摆脱了国家控制的负担。
这一卷是第一个调查这些利益的规模和产生变化的力量。每一章涵盖一个具体国家,探讨各自国家福利的范围、规模和变化,并调查其决定因素。令人惊讶的是,他们发现总收益只有小幅下降,甚至有一些增长,而不是快速变化。变化在细节中更为明显。这一卷研究了新的社会功能,如在已建立的和新私有化的企业中提前退休。

引用

弗里德曼,B, M雷小山和A Wörgötter(编),企业和社会福利后共产主义,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/introduction-enterprise-and-social-benefits-after-communism

引用

埃斯特林,S, M Schaffer和I Singh(编),共产主义后的企业和社会福利,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/provision-social-benefits-state-owned-privatized-and-private-firms-poland

引用

厄尔,J(编),《共产主义后的企业与社会福利》,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/do-east-european-enterprises-provide-social-protection-employee-benefits-and-labour-market

引用

费尔勒,R, O施耐德和J Svejnar(编),共产主义后的企业和社会福利,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/wage-and-non-wage-labour-costs-czech-republic-impact-fringe-benefits

引用

指挥官,S和R杰克曼(编),共产主义后的企业和社会效益,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/firms-and-government-provision-benefits-russia

引用

Kohli, M(编),《共产主义后的企业与社会福利》,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/what-comes-after-enterprise-centred-social-protection-case-east-germany

引用

弗里德曼,B .和M .雷小山(编),共产主义后的企业和社会福利,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/enterprise-social-benefits-and-economic-transition-hungary

引用

法斯,G和J拉卡托斯(编),共产主义后的企业和社会福利,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/fringe-benefits-transition-hungary

引用

Gaves, S和M Letonja(编),共产主义后的企业和社会福利,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/social-security-companies-case-republic-slovenia

引用

布拉贾,E, E Leka和R Luniku(编),《共产主义后的企业和社会效益》,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/social-protection-enterprises-case-study-albania

引用

Planovsky, J和A Wörgötter (eds),共产主义后的企业和社会效益,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/social-protection-enterprise-case-slovakia

引用

特拉奇,I和A Wörgötter (eds),共产主义后的企业和社会效益,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/enterprise-social-wage-ethnic-transitional-economy-ukraine

引用

胡铮(编),《共产主义后的企业与社会效益》,CEPR出版社,伦敦。https://cepr.org/chapters/social-protection-and-enterprise-reform-case-china

Baidu
map