报表

监控欧洲一体化

MEI11:尼斯条约应否批准

欧盟成员国必须决定是否批准尼斯条约由杰出学术团队撰写的这份报告为这些决策提供参考,对《条约》持高度批评态度,但认为应该通过它,因为它可修复并拒绝它会延迟东扩《报告》建议对《条约》进行两次紧急修复,可在2004年下一次政府间会议或之前实施。

作者集合现有最佳实证和分析技巧显示条约未能实现调整欧盟决策以适应有27+成员联盟现实的目标论者认为Nice改革会降低EU27决策效率,转而这将耗尽新法流,从而使欧盟委员会和欧洲议会及其社区方法丧失可行性《报告》认为,除非修改《条约》以恢复效率,未来的一体化将受政府间倡议指导,其中大成员由于其经济支配而发挥巨大作用。

条约也未能解决欧洲央行数字扩增不改革会损害欧洲央行决策能力并阻碍它正确时间做出艰难选择的问题协议中包含一个赋能条款 帮助解决IGC2004前问题这份报告分析可能的解决方案并提议具体改革

发布文件

PDF文档/1000.96KB

下载
引用

Baldwin,R,Eberglöf和F Giavazzi(2001年),CEPR出版社伦敦分页https://cepr.org/chapters/introduction-nice-try-should-treaty-nice-be-ratified

引用

Baldwin,R,Eberglöf和F Giavazzi (2001年),“尼斯条约:目标与成就”,载于MWidgren编辑,ME11:NiceTry:NiceTry应否批准?https://cepr.org/chapters/treaty-nice-goals-and-achievements

引用

Baldwin,R,Eberglöf和F Giavazzi (2001年),Mwidgren编辑版,MWidgrenhttps://cepr.org/chapters/impact-eu-decision-making

引用

鲍德温、R、Eberglöf和F Giavazzi (2001年),“增强合作:新归并引擎?”https://cepr.org/chapters/enhancedcooperationanewintegrationengine

引用

Baldwin,R,Eberglöf和F Giavazzi (2001年),MWidgren编辑版,MWidgrenhttps://cepr.org/chapters/institutional-balance-power

引用

Baldwin,R,Eberglöf和F Giavazzi (2001年),CEPR出版社伦敦分社,Mwidgren编辑版,MEI 11:Nice Try:Should Nice Convention ofNicehttps://cepr.org/chapters/ecb-reform

引用

Baldwin,R,Eberglöf和F Giavazzi (2001年),“EntraceExam'Dates”,载于MWidgren编辑版MWidgrenhttps://cepr.org/chapters/entranceexamdates

引用

鲍德温、R、Eberglöf和F Giavazzi (2001年),“应批准条约吗?”https://cepr.org/chapters/should-treaty-be-ratified

Baidu
map