的根本原因是什么在各国人均收入差异吗?尽管仍没有共识的答案这个问题,人们通常认为社会态度等信任是经济发展的主要因素之一。肯尼斯•阿罗所强调的:¹“几乎每个商业事务内部信任的一个元素,当然任何事务在一段时间内进行的。它可以合理的认为,世界上大部分的经济落后,可以解释为缺乏相互信任。”

知识的传统强调社会态度的重要性可以追溯到至少马克斯·韦伯,而且看过很多最近重申特别是在政治科学,最近的是罗伯特·普特南²和福山³。在他的有影响力的书使民主工作罗伯特•普特南显示,例如,公民的态度和信任如何经济和政府之间的性能差异意大利北部和南部。这一传统如此有影响力,它使世界银行放在议程的首位推广一种新型的资本存量引发经济发展:社会资本。福山后,这个社会资本可以被定义为“一系列非正式的价值观和规范组的成员之间共享,允许他们与彼此合作”。显然彼此信任倾向可能是关键等培养相互合作和增长。

但矛盾的是,经济学家仍在挣扎提供经验证据在这样一个因果社会态度对经济发展的影响。大多数时候,经济文献已成功强调越野相关性的存在,而不是因果关系,之间的增长和社会的态度。例如,斯蒂芬·诀窍和菲利普麻醉品⁴,世界银行的经济学家提议越野异质性的衡量社会资本的方法,通过使用一个国际社会调查,世界价值观调查,报告直接信息的信任度的人问他们:“总的来说,你认为大多数人是可以信任的,或者你需要非常小心在处理人?”。1980年代初以来这个数据库是可用的。

国民信托的越野水平异质性是惊人的。最信任的国家是北欧国家,超过三分之二的居民相互信任。盎格鲁-撒克逊国家未来。相比之下,地中海国家,如希腊、葡萄牙和法国,落后,通常20%的人信任。底部站在发展中国家,没有超过10%的相信非洲国家或阿拉伯语国家的人。诀窍和keefe然后显示强劲的越野相关性模式水平的信任和国家之间的人均收入水平。

然而,这种相关性模式叶子完全无法解释的信任和经济增长之间的因果关系,并可能导致错误的政策建议。那些生活在富裕国家,高效的机构,可能会比个人更信任的人生活在发展中国家处于战争状态。信任和经济增长之间的关系因此可以反过来,在这种情况下,加强社会合作的先决条件是促进经济发展。

经济学家需要揭示因果关系从社会经济发展的态度?他们需要找到经济发展没有过多的社会态度。先天的,这是一个艰巨的任务以至于社会态度总能受到经济和社会环境的影响人们的生活。这些困难出现即使在最完整和圭多Tabellini非凡的工作⁵,谁表明,识字率和政治机构过去几个世纪与信任在二十世纪的结束,并可能因此捕获当前影响信任的人均收入在2000年在欧洲地区。但由于这些历史变量是定常的,他们也可以取的更根本的影响具体的定常特性,比如法律起源、政治机构,和更广泛的历史和地理因素。在一天结束的时候,这个问题是否信任或任何其他事项解释增长具体的民族特性是因此还开着。

我们提出了一个新的方法来揭示信任和经济发展之间的因果关系采用流行病学方法。实证的策略是基于估计的继承的社会态度的第二代美国人的一部分,用来评估国家继承的社会态度。精神病学文献中,我们表明,社会态度的第二代美国人明显受到他们的祖先的原产地。这个实证结果关系这一事实的一部分个人的信仰和价值观是通过一代又一代独立的制度和经济环境。我们因此有高度相关的变量与当前社会态度在母国和为这些态度可以作为一个代理。

我们的方法可能有许多吸引人的特性。首先,继承了第二代美国人没有过多的社会态度当前国家的经济发展。但更重要的是,继承了社会态度也让我们追溯社会态度在母国的动力。我们表明,继承了信任的第二代美国人严重依赖于时间的移民祖先。第二代美国人迁移的父母在不同的时期有不同的社会态度来传播他们的后代。我们观察两组独立的美国人继承了信任:那些属于劳动年龄人口在1950年代初和2000年代初。事实证明美国继承了信任随时间发生了变化。和这种变异遗传的信任完全跟踪的信任水平的变化相应的国家。

遵循这一策略,我们发现产生重大影响的信任对30个国家的人均收入在1949 - 2003年期间。国家的集合覆盖所有地区,包括欧洲国家,北美国家,亚洲国家和非洲和拉丁美洲大陆。说明社会态度的定量影响人均国内生产总值,图1显示了变化在人均国内生产总值在2000 - 2003年期间,国家将经历如果继承了信任在给定水平的国家一样,在此期间在瑞典盛行。这个数字表明,人均GDP在2000年将增长超过100%在非洲和印度如果继承的工作年龄人口之间的信任已经在瑞典一样,控制初始水平的人均国内生产总值在1950年和定常国家机构等特性。非洲国家和贫穷国家如印度和中国显然是极端情况下。能够很好的证明,这些发展中国家都存在着一个重要的人际信任的缺乏。但是图1显示继承的信任也有不小影响发达国家的人均国内生产总值。欧洲国家如法国和英国将增加GDP 5%如果继承的信任在瑞典是一样的。此外,本文提出了跟踪在一个历史的角度主要通过哪些渠道信任可能会影响经济增长。我们表明,继承了信任影响人均收入主要通过全要素生产率和激励物质和人力资本积累。 And we document that the magnitude of such aggregate effects of trust is linked to strong positive social interaction effects between individuals prone to cooperation.

图1:预测变化人均国内生产总值在2000 - 2003年期间如果继承了信任的人的水平在瑞典工作年龄是一样的

---

脚注

1箭头,K。,1972, Gifts and Exchanges,哲学和公共事务(1)343 - 362。
2普特南,R。,1993,使民主工作,普林斯顿大学出版社,普林斯顿,纽约。
3福山,F。,1995,信任:社会美德和创造繁荣,新闻自由。
4本事,s和keefe, P。,1997, Does social capital have a economic payoff, A cross-country comparison,季度经济杂志,(112),1251 - 1288。
5Tabellini G。,Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe, IGIER working paper n°292.