英国脱欧和北美自由贸易协定的重新谈判重新启动了决策者对贸易协定如何影响贸易和撤销后果的利益（Blanchard 2017； Dhingra等人，2016年，Mulabdic等人，Mulabdic等人，2017年）。在最近的一篇论文中，我们使用有关优惠贸易协定（PTA）内容的新信息来检查深层整合的贸易效果（Mattoo等，2017）。我们的发现可能会为当前关于瓦解后果的辩论提供辩论。
优惠贸易协定的演变
自1990年代初以来，贸易协定的数量已大大增加。考虑到2015年仍然有生效的PTA，优先安排的数量从1990年的20个增加到2015年底的279。PTA的内容也发生了变化。从涵盖的一组政策领域扩大的意义上讲，较新的协议更加深入。年龄较大的PTA专注于少于十个政策领域，这主要是对工业和农业产品以及其他边境措施（例如出口税）的关税承诺。较新的协议将其覆盖范围扩大到贸易补救措施（即反补偿措施，反临时职责）和补贴等领域，然后再到与服务贸易，投资，知识产权和国内法规有关的更广泛的边境措施（表）（表1）。
表格1政策领域通常包括在不同深度的协议中
笔记：如果该类别涵盖了超过60％的协议，则显示为特定类别中的规定。
深度协议导致更大的贸易创造…
to assess the impact of deep agreements on members and non-members’ trade, we augment a standard gravity model to include a variable that captures the depth of agreements between PTA members, and another that captures the depth of the agreements of a trading partner with other countries. Using information from a database on the content of PTAs (Hofmann et al. 2017), we construct different measures of depth based on the policy areas regulated by the agreements and their legal enforceability. Our sample covers 96 countries, including all major economies, for the period 2002-2014.
我们发现，深度协议的形成对成员之间的贸易流程产生了重大积极影响。特别是，我们发现，即使在控制关税和PTA假人之后，一项深厚的协议也将国家对之间的贸易增加了44％。估计表明，与浅PTA相比，深度协议诱发了更多的贸易创造。当我们查看深度协议的动态影响时，我们发现PTA深度的未来水平在统计上与当前的贸易流量无关，这表明协议的深度不是由当前贸易关系的亲密关系确定的。平均而言，深度协议需要两年的时间才能增加贸易流量，并保持边境背后的改革需要时间来实施的证据（图1）。
图1深度的动态影响
笔记：深度定义为合法可执行的规定的计数。结果基于重力模型的泊松伪最大似然性（PPML）估计器，该重力模型除了双边固定效应和国家时间固定效应外，还包括深度变量的滞后和铅。90％的置信区间（C.I.）是使用强大的标准错误构建的，由国家对聚集。
…和“消极”贸易转移
尽管有很多有力的贸易创造证据，但与非成员的贸易费用似乎并未发生贸易协定的加深。具体而言，与其他国家达成的伙伴贸易协定平均深度的标准偏差增加了双边贸易，将双边贸易增加约19％。一个s hypothesised in Baldwin (2014), we find that this ‘negative’ trade diversion of deep agreements is driven by the inclusion of non-discriminatory provisions, such as those that regulate competition policy, subsidies and standards, which enhance trade also vis-à-vis outsiders, creating a positive spillover effect. Tariff preferences (and other preferential provisions) are still found to divert trade with non-members, but deep agreements tend to moderate the trade diverting effect of tariff preferences. The negative impact of relative tariff preferences on trade is significantly dampened by deeper agreements (Figure 2).
图2相对关税偏好（MFX RPM）的边际影响
笔记：Depth Core定义为核心在法律上可执行的规定的计数。结果基于重力模型的泊松伪最大似然性（PPML）估计器，该估计值包括相对优先级和进口商的最大深度核心值之间的相互作用项。90％的置信区间（C.I.）是使用强大的标准错误构建的，由国家对聚集。
一些示例可能有助于将这些发现视为视角。我们专注于三项贸易协定，深度不断提高 - 根据条约涵盖的政策领域的数量 - 即秘鲁 - 智利，韩国和欧盟。根据我们的首选规格，诸如秘鲁 - 奇利（Peru-Chile）之类的浅协议估计增加了双边贸易，但对非会员的影响却忽略不计。中等深度PTA的韩国 - US增加了14％的贸易，并使局外人的出口增加了4％。最后，我们的估计表明，在我们的样本中，欧盟最深的协议增加了成员之间的贸易流量增加了44％，而在没有协议的情况下，非欧盟国家的出口将降低30％左右。
深入区域整合的持久需求
北美自由贸易协定和欧盟等贸易协定已经补充了多边融合，并有助于支持贸易增长。这些协议倾向于涵盖在多边层面上没有完全处理的领域，并且其中一些领域的规定本质上是非歧视性的，也可以与第三国进行贸易。我们的研究表明，逆转这些协议不仅会伤害参与国家，而且会损害其其他贸易伙伴。
作者注：本文中表达的观点是作者的观点，它们不一定代表世界银行集团的观点。
参考
Baldwin，R（2014），“多边21世纪地区主义”。论文为OECD会议准备了“在巴利后世界中的贸易和解区域主义和多边主义的全球论坛”。
Blanchard，E（2017），“”，“重新谈判北美自由贸on：全球供应链的作用”，7月30日，Voxeu.org。
Dhingra，S，G Ottaviano，T Sampson和J Van Reenen（2016），“英国脱欧对英国贸易和生活水平的后果”，Voxeu，4月4日。
Hofmann C，A Osnago和M Ruta（2017），“水平深度：关于优惠贸易协议内容的新数据库”，政策研究工作论文系列7981，世界银行，华盛顿特区。
Mattoo，A，A Mulabdic和M Ruta（2017），“贸易创造和贸易转移在深入协议中”，政策研究工作论文系列8206，世界银行，华盛顿特区。
Mulabdic，A，A Osnago和M Ruta。（2017年），“交易“软”和“硬”英国脱欧”，1月23日，www.pbngalaxy.com。
