VoxEU列国际贸易

深贸易协定的贸易和福利

2021年1月21日

深贸易协定普遍存在,已经以外的世界货物贸易的关税自由化。全球供应链的重要性和服务业增加了世界各地,浅关税削减了更深层次的承诺背后的解决非关税壁垒和边境贸易壁垒。通过匹配dissagregated贸易数据的宇宙深贸易协定,本专栏检验他们对商品和服务贸易的影响,并量化他们的福利的影响。福利收益承诺参与此类协议以来,总体福利收益起到了至关重要的作用的结论,乌拉圭回合。

作者

Hanwei黄

贸易协定是一个最广泛使用的政策工具的经济一体化。在过去的几十年中,他们已经在体积和范围。而早期贸易协定的主要焦点是降低关税,现代贸易协定包含一系列更深层次的规定,超越狭隘的传统贸易政策工具的职责。

这样的规定适用于服务贸易和货物贸易,并在协议普遍存在。他们包含措施从认可专业资格的服务提供商,投资自由化和知识产权保护的承诺,政策等领域反腐败,签证,和庇护。贸易协定包括这些条款类型被称为深贸易协定(递延税资产)。

近年来,已取得巨大的进展进行分类的文本贸易协定到关键政策领域(霍夫曼et al . 2017年,Mattoo et al . 2020年)。这样的进步导致了丰富的理解贸易递延税资产的影响,从不同角度:贸易创造和贸易转移(Mattoo et al . 2017年);欧盟成员国的影响(Mulabdic et al . 2017);全球价值链(Laget et al . 2018;Orefice罗查2014);等等。但研究多深导致商品和服务贸易,贸易条款和福利是罕见的。

最近工作(Dhingra et al . 2021年),我们估计的递延税资产对商品和服务贸易的影响,并利用定量一般均衡模型将他们的福利效应。我们发现的主要来源国家的福利收益,将整体福利的影响分解为那些来自非关税与关税措施,与商品和服务行业。最新进展的基础上编纂深贸易条款,一个关键发现是,递延税资产推动服务贸易福利收益,是一个重要的因素从贸易政策自1994年乌拉圭回合谈判结束。展望未来,我们研究的未来趋势去全球化,体现在英国脱离欧盟,这是世界上最深的贸易协定。

深贸易协定发挥辅助作用,促进服务出口

递延税资产日益整合非关税承诺商品和服务的目标。我们检查递延税资产在商品和服务贸易的影响在此期间1995 - 2011。尽管服务是最重要的部门在大多数发达经济体,对跨境服务流动数据的缺乏限制了在这一领域的研究。贸易总值将数据从世界投入产出数据库(WIOD)商品和服务流动和匹配的宇宙来自世界银行的递延税资产深贸易协定内容数据库支持贸易和福利影响的分析。

我们使用三种不同的措施来捕获贸易协议,每一个都反映了不同程度的贸易协定深度。最浅的表示是一个简单的贸易协定假,代表一个给定的国家组合是否达成协议。第二,我们计算一个索引数的基础上具有法律强制力的协议的核心条款。这些核心条款涵盖政策领域,属于世贸组织主要职责以及一些地区在其有限的范围,包括投资、知识产权、竞争政策。最后,我们计算一个索引的基础上计算的所有法律上可强制执行的条款,扩大范围到签证和庇护,金融援助,政治对话等。

简化型估计表明,递延税资产,包括各种非关税条款,有更强的影响比浅对出口协议,考虑到他们的能力来解决边境后除了减少关税的贸易壁垒。此外,在乌拉圭回合后的16年,递延税资产的影响对两国出口服务贸易相对较大(30%)比货物贸易(25%),如图1所示。这些影响双边应用控制住货物出口关税和在一个范围的鲁棒性检查。

图1递延税资产有一个相对较大的影响比商品服务贸易

源:Dhingra et al。(2021)
笔记:这图中显示的结果减少形式从我们的基线DTA变量的回归结果,商品和服务的出口。

深的福利影响贸易协定:集成和去全球化

我们地图简化型估计定量交易模型拉Costinot和Rodriguez-Clare(2014)和计算福利的变化响应post-Uruguay轮贸易的改革。降低关税和深化贸易政策承诺福利增加了平均超过2%,与中国、印度和东欧的块中。这些国家在我们的样例进行了最伟大的改革:中国和印度在此期间大幅削减关税,和2004年的东欧国家加入欧盟。

跟踪福利收益随着时间的推移和分离福利影响到收益和DTA关税自由化表明,中国和印度有经验的福利收益主要是通过关税自由化的通道。另一方面,在东欧国家福利收益主要由加入欧盟之前降低关税。2004年加入后,有一个显著的福利收益上升源于递延税资产。所有其他地区样本经验相对温和上涨约1%(图2)。

图2从贸易自由化演化的整体福利收益,1996 - 2011

源:Dhingra et al。(2021)
笔记:此图显示了每个国家的估计实际消费的变化和每年喂养观察到的变化估计关税和非关税壁垒相比1995年的量化模型。

进一步分离福利影响到商品和服务行业的收益显示,大约是即使是工业化国家分裂。所得产品自由化为发展中国家和新兴市场占主导地位,同时进行了关税改革和加入递延税资产。

有模仿收益与post-Uruguay回合的贸易数据,我们运行一个反事实的运动模拟Brexit福利的影响。英国退出欧盟的决定是前所未有的实例贸易de-integration:现代历史上这是第一次,一个国家寻求离开这样一个综合贸易集团(Dhingra et al . 2017年)。

我们使用信息和关税贸易协定深度探索UK-EU的福利影响的软Brexit处理等效深度北美自由贸易协定和北美自由贸易协定关税税率。此外,我们层额外NAFTA-depth英国和美国之间的递延税资产,以及英国和加拿大和澳大利亚(英联邦国家)。

底线是,即使在最全面的情况下,英国总结NAFTA-like处理欧盟,美国,加拿大,和澳大利亚,Brexit损失0.7%。虽然这个数字看起来小,这种福利损失意义重大:英国的福利收益深贸易自由化近二十年期间积累了约1.2%。

总结

Emprirical和基于理论研究一直强调降低关税的好处,无论是增加商品出口和增加福利。然而,在乌拉圭回合以来深化贸易政策,关税及贸易关注货物遗漏了一个相当大的故事的一部分。我们表明,非关税规定体现在深厚的贸易协定有一个相对较大的比货物贸易对服务贸易的影响。我们还表明,关税和非关税的改革也有类似的平均福利:平均关税的福利增加了1.8%,而1.4%的非关税措施。因此,应计的最高福利收益进行了最深的自由开放的国家非关税以及关税壁垒。这表明发展中国家尚未签署全面深贸易协定仍然可以通过追求协议中受益颇多,消除非关税壁垒。为发达国家,由鲍德温et al。(2017),反全球化的趋势表明贸易促进之间的权衡的影响深贸易协定的承诺和其他政策承诺。