跨境数据流动是现代经济越来越重要,作为人工智能(AI),“物联网”,3 d打印机,大数据在许多国家获得声望。从这些新技术来保护个人数据,欧盟提出了通用数据保护监管(GDPR)。另一方面,中国和俄罗斯等新兴国家实施网络安全法规限制跨境数据传输用于其他政策。戈德法布和Trefler(2019)认为,“数据本地化是一个隐私政策可以支持国内企业“。
同时保护隐私是很重要的价值,政策制定者也应该警惕的数字贸易保护主义的兴起。基于我们的独特的日本公司的调查中,我们发现只有一部分有限的公司定期向国外转移数据跨国界或收集数据(Tomiura et al . 2019年)。仅仅是事实,绝大多数公司不传输数据到/从外国国家,然而,并不意味着跨境数据流动是不重要的。积累了研究领域的国际经济(尤其是国际贸易公司异质性研究)建立了,而公司从事全球活动(如出口或外国直接投资)很小,他们明显的成效。通过连接我们的调查结果与公司级数据来源于官方统计,我们经常描述公司跨境传输数据的效率。本专栏评论我们公司级的生产力比较和讨论了其在数字时代对全球化的影响。
收集信息对跨境数据流动,在2019年我们分发问卷基本上所有的中型或大型公司在制造业、批发、在日本,资讯类服务行业。我们得到响应从4227家企业代表21%的反应率。这个调查的样本量大大比类似的公司调查显示,经济合作与发展组织(2018)。我们的调查表明,即使我们包括公司收集数据而不引入“物联网”,海外公司,定期收集数据的比例仅为11% (Tomiura et al . 2019年)。而这样一个发现是信息在某种程度上,我们需要描述哪些类型的公司活跃在跨境数据传输。为了这个目的,我们将调查结果与官方统计数据收集公司公司级数据大小、生产力、出口、外商直接投资和其他标准企业变量。1
跨公司生产率的比较如图1所示。调查公司分为以下三组:(i)在国内公司收集数据(日本)和海外,(ii)公司收集数据只在国内,和(3)公司不定期收集数据。2我们衡量生产力的劳动生产率(每个工人增值)和“全要素生产率”(定义为剩余的柯布-道格拉斯生产函数)。如图表所示,这公司的productivity-premium收集数据很清楚,无论生产力衡量(特别是海外公司收集数据的情况下)。海外公司收集数据,平均而言,比公司更有效率,不定期收集数据海外(或在日本)14 - 18%。我们观察相同的与公司规模的销售和员工的数量。我们还证实生产力溢价的存在当控制或与分位数回归对行业影响。
图1生产率的比较公司分组的数据收集活动
请注意:企业的生产率不收集数据归一化到一个。
实证文献企业异质性贸易模型,它始于伯纳德和詹森(1995),表明出口商只有数量有限的公司,但是这些出口商专门生产大大超过国内运营公司。3符合这个风格的事实,我们发现公司活跃在跨境数据传输往往不仅是生产力,而且全球化。这一发现不仅适用于出口商,也对外国直接投资公司,例如跨国企业。结合时,这些发现表明,数字数据集中传播由有限数量的大型跨国生产和全球化的公司。他们是富有成效的跨境活动,足以支付可观的进入成本包括数据转移跨越国界。活跃在数据传输的公司往往是大,以及活跃在许多市场和能够与许多贸易伙伴,也可能产生广泛的从他们的优越的生产率溢出效应,我们不应该低估规定跨境数据传输的影响。从我们的调查中,我们还发现productivity-premium尤其高公司报告说,他们的活动是受监管跨境数据传输。尽管我们的调查没有揭示的价值或敏感数据传输,很容易原因规定可能会严重的影响,尤其是如果这些全球化公司集中传输大量的敏感数据在不同的司法管辖区。
在这个调查中,我们还要求公司对他们的3 d打印机的使用,需要设计数据的传输。最近在各种技术引入生产,3 d打印技术中最重要的是其对国际贸易的潜在影响。3 d打印技术本质上使装配过程主要是不必要的,有将中间产品贸易的减少,但增加数字数据流。4然而,过早确定3 d打印机对业务性能的影响和经济活动,超过93%的公司在我们的样例尚未引入3 d打印机。因此我们讨论是否公司的生产力和3 d打印机的使用相关。我们发现公司引入3 d打印机往往比那些没有3 d打印机更有效率。确认productivity-premium 3 d打印机的用户甚至在控制了行业固定效应估计分位数回归。我们还发现,平均而言,介绍了3 d打印机的公司很大,资本密集型,R&D-intensive,活跃在出口和外国直接投资。
以减轻可能的反向因果关系的问题,我们比较生产力水平五和十年前。3 d打印机用户的生产力溢价仍证实。图2比较了公司的生产力和参与全球活动在2009年,十年之前,我们的调查在3 d打印机。图证实了差距明显之前采用这项新技术。这一发现吞噬变量的相关性表明already-productive和全球化的公司倾向于引入3 d打印机。
图2生产率的比较的公司,没有3 d打印机
请注意:企业的生产率没有3 d打印机被标准化为1。“出口国”和“外资”的出口商和跨国公司的企业有或没有3 d打印机。
跨境数据流动增加,这使得一些国家实施条例。从我们独特的调查中,我们发现公司海外定期收集数据往往是大大大,生产和全球化。我们的调查也表明,生产力会特别高的公司活动受到法规的影响。这些发现表明,我们应该认真评估法规对跨境数据流动的影响,即使只有数量有限的公司直接跨国界传输数据。此外,《条例》的影响可能会增加在未来,潜力巨大,所显示的引入3 d打印机。
引用
伯纳德,Jensen和J(1995),“美国制造业出口商,工作,工资,1976 - 1987》,预订文件对经济活动,微观经济学26日:67 - 119。
戈德法布,A和D Trefler(2019),“人工智能和国际贸易”,在Agrawal, J甘斯和戈德法布(eds)人工智能的经济学,芝加哥:芝加哥大学出版社。pp.463 - 492。
荷兰国际集团(ING) (2017),3 d打印技术:对全球贸易的威胁。
经合组织(2018),“贸易和跨境数据流动”,贸易委员会工作组,泰德/ TC / WP(2018) 19 /最后,巴黎:经合组织。
Tomiura E(2007),“外国外包、出口和外国直接投资:公司的生产力比较水平”,国际经济学杂志72:113 - 127。
Tomiura、E、B Ito和B康(2019),“法规对跨境数据流动的影响:证据来自日本公司的调查”,讨论文件no.19 - E - 088,研究所的经济,贸易和工业,东京。
Tomiura、E、B Ito和B康(2020),“公司跨境传输数据特点:证据从日本公司级数据”,讨论论文20 - E - 048,研究所的经济,贸易和工业,东京。
尾注
1的公司为我们的调查基本上一致,日本商业结构和活动的基本调查每年进行经济贸易和工业与法律报告义务。
2公司只在国外收集数据,尽管是例外,都与公司收集数据统计在日本和海外。
3Tomiura(2007)公司一级的生产力是一个早期的例子比较外商直接投资公司、出口商、外国外包商,和国内企业在大样本包括小型企业。
4荷兰国际集团(ING)(2017)预测,3 d印制技术将消除几乎四分之一的2060年世界贸易。
