研发(R&D)是生产力增长的关键驱动力。理解经济一体化对企业投资研发激励的影响仍然是经济学中的一个关键问题。有大量文献调查了贸易对创新的作用，Melitz和Redding(2021)强调了贸易发挥作用的关键机制。但贸易只是经济一体化的一个方面。另一个可能影响企业投资研发动机的因素则相对较少受到关注:移民。关于创新和移民之间关系的文献很少，主要集中在高技能移民对创新的影响(Kerr 2018)。值得注意的例外包括Lewis(2011)和Gray等人(2020)。
对于移民冲击将如何影响研发的问题，理论并没有提供一个明确的答案。因此，移民是否以及在多大程度上对企业的研发投资产生影响仍然是一个实证问题。因此，在最近的一篇论文(Hegna和Ulltveit-Moe, 2021年)中，我们使用了一个自然实验来研究企业如何通过研发投资来适应重大的移民冲击，以及这对生产率增长的潜在影响。
我们的实证分析的动机是，在大规模和突然的移民冲击之后，挪威在商业部门的研发投资下降了。在同一时期，经合组织国家集团的研发投资(以占GDP的份额衡量)增加了(经合组织2021年)。因此，挪威的发展不同于许多其他发达国家。我们的假设是，移民冲击导致了研发投资的下降。
2004年欧盟东扩后，欧洲共同劳动力市场扩大到包括约1亿来自欧盟成员国的个人，挪威经历了一波大规模的移民潮(Bratsberg等人，2019年)。挪威是欧洲实际工资最高、失业率最低的国家之一，因此成为劳工移民的热门目的地。挪威是欧洲经济区(EEA)的成员，因此也是欧盟单一市场的一部分。2004年以前，加入国公民进入挪威劳动力市场的机会非常有限。2004年之后，与大多数欧盟国家相比，挪威对来自入盟国家的移民几乎没有过渡性限制。在接下来的四年里，农民工的数量翻了两番，十年后，农民工在就业中的比例从7%上升到17%。政策的改变是即时的、全面的，而且是外部施加的，这为研究移民的影响提供了一个独特的环境。
实证的方法
我们的实证分析依赖于两个关键的观察结果。首先，涌入挪威的劳动力在不同职业之间有很大差异，有些职业接收了许多移民，而其他职业几乎没有受到影响。第二，即使在行业内部，公司的劳动力的职业组合也不同。因此，人们可能会认为他们会受到移民冲击的不同影响。使用高质量和详细的挪威管理雇主-雇员数据，结合公司研发投资的调查数据，我们利用不同公司受到冲击的差异来确定移民冲击对研发的影响。我们公司层面的方法的一个重要优势是，我们能够通过固定效应横扫所有行业创新趋势。
在分析移民的影响时，一个共同关注的问题是新移民选择职业和地点的内在性。移民通常会根据当前和未来的需求冲击对职业进行分类。为了解决这一内生性问题，许多研究都依赖于跨区域的历史定居点来确定移民的影响。这种方法利用了Altonji和Card(1991)的“种族飞地”设计。然而，由于欧洲的东西分化，2004年之前，前往挪威的东欧移民数量非常低。因此，过去的定居点被证明是一个糟糕的预测者。
我们没有依赖过去的移民定居点来预测移民冲击，而是以Bratsberg等人(2019)为基础，利用语言要求对外国工人构成重大障碍这一事实，并且这些要求通常在不同职业中有所不同(例如Peri和Sparber 2009)。结合在移民冲击前的特定职业的语言要求信息和公司的职业组合，我们计算了一个公司特定语言强度，我们用它来预测移民冲击暴露。这些外生职业特征被证明是跨职业移民流动的有力预测因素。
研发趋势
挪威商业部门的研发总数字表明，研发投资在附加值中所占的比例在东扩之后立即下降。我们将公司分为两组——高暴露和低暴露——根据公司对语言强度的具体衡量，取决于该公司对移民冲击的暴露是高于或低于平均水平。我们通过计算企业在冲击前(2003/2004)和冲击后(2006/2007)的研发投资进行研究。微观数据证实了总体数字，而且在移民冲击后研发投资整体下降。此外，高敞口中值企业的研发投资下降了33%，几乎是低敞口中值企业的三倍，低敞口中值企业的研发投资下降了12%。
实证结果
为了分析移民冲击对企业研发投资的因果效应，我们采用了一种差异中的差异方法，利用企业在移民冲击下的异质暴露。研究发现，移民冲击对企业研发投入具有显著的负向影响。受移民冲击影响最大的公司减少了他们的研发投资。因此，商业部门研发投资的整体下降似乎可以部分解释为移民冲击。
移民冲击对经济的影响有多大?为了评估这一冲击对研发的经济影响，我们根据企业受到移民渗透增加的影响将它们分成几个百分比，并比较第10和第90个百分比的企业。我们发现，风险敞口最大的企业的研发增长下降，是风险敞口最小的企业的6倍以上。
理论和实证研究表明，研发投资对企业生产率具有很强的积极影响。因此，我们可以预期，任何对研发的负面冲击也会因此对企业生产率产生负面影响。随着我们继续调查对生产率的中长期影响，我们发现移民冲击在中长期对生产率有显著的负面影响。虽然我们的分析不能让我们得出移民导致的研发投资下降和生产率增长下降之间的因果关系的结论，但结果表明存在联系。
值得注意的是，之前的一项研究(Gray et al. 2020)发现，东东扩张的移民冲击与企业创新活动之间存在正相关关系。我们的结果对一组计量经济学问题是稳健的，并与他们的结果形成鲜明的对比。我们的实证分析表明，相对缺乏技能的劳动力供应大幅增加的另一面可能是进行研发的动机降低，对生产率产生长期负面影响。
参考文献
Altonji, J and D Card(1991)，“移民对低技能土著劳动力市场结果的影响”，载移民，贸易和劳动力市场，芝加哥大学出版社。
Bratsberg, B, A Moxnes, O Raaum和K H Ulltveit-Moe(2019)，”打开闸门:对劳动力迁移的行业和职业调整， CEPR讨论文件第13670号。
Bratsberg, B, A Moxnes, O Raaum和K H Ulltveit-Moe(2019)，”打开闸门:东扩后的移民问题， VoxEU.org, 5月9日。
Gray, R, G Montresor和G C Wright(2020)，“处理移民冲击:创新边际的企业应对”，国际经济学杂志126.
Hegna, T and K H Ulltveit-Moe(2021)，”研发投资减少:移民的另一面?， CEPR讨论文件第16325号。
科尔，W(2018)，”高技能移民和美国创新的日益集中， VoxEU.org, 10月26日。
刘易斯，E G(2011)，“移民、技能组合与资本技能互补”，经济学季刊126: 1029 - 1069。
Melitz, M and S Redding(2021)，”贸易和创新， VoxEU.org, 7月28日。
OECD(2021)，《主要科技指标》，https://stats.oecd.org/．
Peri, G和C Sparber(2009)，“任务专业化、移民和工资”，美国经济杂志:应用经济学1(3): 135 - 169。
