发展就是转结构。这可以被定义为国家改变其生产产品和生产方式的过程。它涉及产出和就业结构的转变，从低生产率和低工资的活动转向高生产率和高工资的活动;以及生产和出口篮子的升级和多样化。这一进程产生持续增长，使各国能够增加人均收入。结构变化(尤其是工业化的重要性)是增长引擎的观点可以追溯到卡尔多(Kaldor, 1967)。

最近，伊达尔戈等人(2007)和豪斯曼等人(2007)提出了一种能力理论，并复兴了卡尔多的思想。他们认为，虽然增长和发展是结构转型的结果，但并非所有活动对一个国家的增长前景都有相同的后果。这意味着，可持续的增长轨迹必须包括新产品的引入，而不仅仅是对一套固定产品的持续学习。一个国家开发新产品的能力取决于生产这些产品所必需的现有能力能否轻松地重新部署，用于新产品的生产和出口。

这些能力是什么?它们是人力资本和物质资本、法律制度、制度等等……生产一种产品所需要的。在公司层面，它们是由组成公司的个人集体掌握的“专有技术”或工作实践。这些现有的能力反映了该国生产和出口的一揽子比较优势。根据简单的比较优势理论，巴基斯坦可能不会生产梅赛德斯汽车，因为机会成本太高。然而，在能力理论中，巴基斯坦不能生产和出口奔驰汽车，仅仅是因为它不具备必要的能力。

机会指数

在最近的研究中(Felipe et al. 2010a)，我们根据一个国家经历结构转型的累积能力开发了一个新的机会指数。该指数反映了进一步升级、增长和发展的潜力。该指数背后的理念是，从长远来看，一个国家的收入取决于其生产和出口产品的种类和复杂程度，以及新能力的积累。机会指数有以下几个维度，都与一国的出口篮子有关:

• 总体复杂度(EXPY)

出口篮子的复杂程度反映了它的收入含量。它是按出口产品的收入水平加权平均计算的，而后者是按出口某一特定产品的国家的人均国内生产总值加权平均计算的。图1显示了一组国家的复杂程度。

图1所示。出口复杂程度(2001-2007年平均)

资料来源:Felipe et al. (2010a)

• 核心的复杂性

我们还考察了“核心”产品的复杂程度。核心商品为机械、化工和金属(详见Felipe etal . 2010a的附录表1)。

• 总体多元化

一个国家出口篮子的多样化是通过该国获得显性比较优势的产品数量来衡量的。它衡量的是该国在更广泛产品领域的竞争能力。图2显示了一组国家的多样化水平。

图2。多元化(2001-2007年平均)

资料来源:Felipe et al. (2010a)

• 核心多元化

这是该国获得显着比较优势的核心产品数量。¹

• 复杂能力的份额

这是具有显示比较优势的核心商品数量与具有显示比较优势的商品总数之比。

• Standardness

该指数捕捉的出口篮子的另一个方面是独特性，即有多少个国家出口同一种产品。这种衡量出口篮子独特性的方法被称为“标准化”(Hidalgo and Hausmann 2009)。标准值越低，出口包就越独特，也就越好。图3显示了标准化和多样化之间的关系。

图3。标准化和多样化(2001-2007年平均)

资料来源:Felipe et al. (2010a)

• 开放的森林

这是衡量进一步结构性变化潜力的一个指标。这个变量提供了一个衡量一国可能出口的商品(预期)价值的指标，即该国目前不具有显示比较优势的出口产品(见图4)。

图4。开放森林(2001-2007年平均)

资料来源:Felipe et al. (2010a)

机会指数的构建

我们估计了人均GDP水平的七个指标中的每一个的跨国回归。每个指标有两个组成部分，进入指数的结构。一个是指示器的实际值，它捕获实际的能力。另一个是人均GDP指标回归后的残差。这表明，考虑到人均收入，一个国家是正异常值还是负异常值。在每种情况下获得的剩余分别被视为“奖励”或“惩罚”。标准值越低越好。因此，在这种情况下，负残差对应奖励，正残差对应惩罚。我们使用高度分类的贸易数据，涵盖2001-2007年779种产品。

我们重新缩放所有七个指标和残差，使它们位于0(最小值)和1(最大值)之间。将所有7个指标(及其残差)缩放到0到1之间，增加的值对应于改善，我们平均了14个组成部分，以获得机会指数。

结果

表1显示了96个非高收入国家的排名(高收入国家见Felipe et al. 2010a)。中国得分最高，其次是印度、波兰、泰国和墨西哥。巴西排在第6位，俄罗斯排在第18位(对中国和印度的深入分析分别见Felipe et al. (2010b)和Felipe et al. (2010c))。

表1。机会指数

资料来源:Felipe et al. (2010a)

为了了解该指数作为未来增长预测指标的表现，我们构建了1980-86年的指数。图5显示，1980年代早期存在的能力与1980-2007年期间的人均GDP增长之间存在正相关和统计上显著的关系(Felipe et al. (2010d)提供了147个国家2010-2030年的增长预测)。

图5。机会指数(1980-1986)与人均GDP增长(1980-2007)

资料来源:Felipe et al. (2010a)

结论

发展是经济转型和培育支持经济转型的能力的结果。积累能力是一个长期的、路径依赖的过程，需要艰苦的学习，不可能一蹴而就。跨越式发展非常困难，也不太可能。

我们的研究结果表明，中国、印度、波兰、泰国、墨西哥和巴西等国家已经积累了大量的能力，这将使它们在长期内表现良好。这些国家提高了出口篮子的多样化和复杂程度。在另一个极端，像几内亚、马拉维、贝宁、毛里塔尼亚和海地这样的国家在机会指数中得分很低，因为他们的出口结构既不多样化也不复杂，他们积累的能力很少，也不复杂。这些国家的教训是，它们迫切需要执行政策，以积累促进经济转型的能力，并使出口篮子更加多样化和复杂化。“软”产业政策(Harrison和Rodriguez Clare 2010)可以发挥重要作用。

本文仅代表作者个人观点，并不代表亚洲开发银行及其执行董事或其所代表国家的观点。

参考文献

巴拉萨(1965)，《贸易自由化与显示性比较优势》，曼彻斯特经济与社会研究学院，第33期:99-123。

Felipe, J, U Kumar和A Abdon (2010a)，”一分耕耘，一分收获:从能力到机遇，亚洲开发银行油印。即将作为巴德学院利维经济研究所的工作论文发表。

Felipe, J, U Kumar, N臼井和A Abdon (2010b)，”中国为什么会成功?为什么它将继续这样做，亚洲开发银行油印。即将作为巴德学院利维经济研究所的工作论文发表。

Felipe, J, U Kumar和A Abdon (2010c)， "印度的出口、能力和产业政策，亚洲开发银行油印。

Felipe, J, U Kumar和A Abdon (2010d)，”利用能力预测2010-2030年的增长，亚洲开发银行油印。即将作为巴德学院利维经济研究所的工作论文发表。

哈里森，A, A Rodríguez-Clare(2010)，”发展中国家产业政策从硬到软， VoxEU.org, 6月27日。

Hausmann, R, J Hwang，和D Rodrik(2007)，”你输出的东西很重要"，经济增长杂志，12(1): 1 - 15。

伊达尔戈，C .和R .豪斯曼(2009)，“经济复杂性的构建模块”，国家科学院学报106(26):10570-10575。

伊达尔戈，C, B克林格，AL Barabasi和R Hausmann(2007)，”产品空间决定着国家的发展"，科学, 317:482 - 487。

卡尔多，N (1967)，经济发展的战略因素，康奈尔大学纽约州劳资关系学院。

---

1我们使用Balassa(1965)提出的度量，代数:

如果上述定义的指数raci大于1，则国家c在商品i中显示了比较优势。显性比较优势指数可能存在问题，尤其是用于不同产品的比较时。例如，一个拥有特定自然资源的国家可能有数千个RCA。然而，汽车的最高RCA约为3.6。