气候变化和相关的迁移
政府间气候变化专门委员会第五次评估报告(AR5),这是气候变化的最全面和相关分析,得出结论,数亿人将受到气候变化的影响。其后果会直接或间接地通过资源可用性和人口流动,在全球范围内传播的后果。
出于这个原因,欧盟外交和安全政策,以及官方出版物和策略,投入越来越多的关注与气候相关的因素。例如,索拉纳和欧盟委员会(European Commission)的联合报告将气候变化定义为“威胁”乘数,因为它可能会影响欧洲的利益负责的政治和安全风险(欧洲理事会2008年)。环境因素诱发的迁移中引用报告中确定的各种威胁。根据欧盟气候外交委员会的结论,采用2011年6月,气候变化是一个全球环境与发展的挑战与安全有关的重大影响和迁徙的压力(欧洲理事会2011年)。
认为气候移民对欧洲安全可能产生的影响的可能性有关的大量流入人们从气候变化不利影响的地区。然而,这些流的预测非常不精确的和基于一个非常广泛的假设。预测移民的数量范围广从2500万年到十亿年在接下来的40年2009 (IOM)。对气候变化的脆弱性在贫穷国家,当然增加了迁移的动机,并不一定意味着将发生迁移。气候变化、减少可用的资源,可能会限制移民的能力,和一些脆弱的人可能会发现自己不可能移动和迁移(巴雷特2008年,均和Massetti 2015灰色和穆勒2012年,远见2011)。
一项新的研究
在最近的一篇论文(均和仙女2015),我们解决气温升高和迁移之间的关系通过分析各国微分变暖趋势的影响的概率迁移的国家或从农村迁移到城市地区。一个至关重要的观点是,更贫穷的农村人口和恶化他们的收入的角度,长期变暖影响迁移以不同的方式,根据初始收入的农村人口。农业生产力的下降,导致农村收入的减少,似乎有一个令人沮丧的影响移民的可能性在非常贫穷的国家,个人收入为生。低收入恶化他们的流动性约束,这意味着潜在的移民移民有支付能力降低成本和负担旅行和搬迁成本。在这种情况下,全球变暖可能会在当地贫困陷阱的农村人口。相比之下,在个人并不非常贫穷的国家,农业收入下降加强迁移到城市或国外的动机。减少农业生产率可能会鼓励机制,最终导致经济上的成功的移民,他们的国家中农业起源和改变人们的城市环境。
图1提供了相关性,证实了这一观点。图块长期(1960年至2000年)的温度变化(横轴)对长期变化对贫穷国家的移民率(面板2)和中等收入国家(面板1)。两组之间的关系的不同国家是明确的。中等收入国家显示(小)正相关而贫穷国家显示温度和移民率变化之间的负相关。
图1。移民率和平均温度的变化
请注意:图的故事情节在横轴上的自然对数2000年和1981年之间的平均气温-的自然对数1960年和1980年之间的平均温度。在纵轴上我们代表的自然对数平均移民率在1990年和2000 - 1970年和1980年之间的平均移民率。
中等收入国家和贫穷国家之间的区别
在实证分析我们追求更系统地在图1中给出的两种效果。使用十年变化对116个国家在1960年和2000年之间,从非常贫穷到中等收入,我们执行一个回归分析,对国家的控制效果,十年的影响,和其他几个地理变量和允许不同的温度对移民的影响和城市化率在贫穷和中等收入国家。
- 我们发现增加温度降低移民和城市化率在非常贫穷的国家。
- 相比之下,在中等收入国家移民和城市化率与积极的改变。
由农业生产率较低的激励效果在中等收入国家,城市和农村人口驱动,加速了国家的结构性转变,最终增加人均收入。在贫穷国家,流动性约束的恶化由于较低的农业生产率盛行,并减缓城市化和移民。
- 我们发现持续高温引起的,中等收入国家的移民与人均GDP的增长。
- 减缓移民和城市化与气候变暖有关贫穷国家的人均国内生产总值(GDP)较低有关。
这个温度与GDP增长之间的联系是第一个指出,戴尔和Olkien (2012)。我们的研究提供了重要的渠道来解释它。
城市化和工业化GDP增长机制至关重要。中间的人均收入水平的国家,气候变暖可以推动这些收益。然而,对于国家,农业生产率是如此之低,以至于陷阱农村人口在生活水平,气候变暖可能减缓经济转型。这些影响可能导致贫穷和中等收入国家之间的收入差异。
在哪里人们迁移到应对气候变暖?
并变暖产生大规模运动个体的中等收入国家在非洲、亚洲和拉丁美洲在欧洲和北美发达国家?或产生更多的地方迁移地区吗?
- 我们发现越来越多的温度主要与移民相关的原产地非经合组织接近的目的地国家(尤其是在1000公里半径)。
- 移居OECD(即发达国家)似乎不受影响。
这个结果是一致的想法更多移民与当地的机会和恶化有关移民将有更好的机会找到工作给他们当前的约束。这种“推”的因素(农村收入下降)增加迁移到类似的经济而不是经合组织经济体。另一方面,migration-reducing效应对贫穷国家(由于恶化的机会)影响这两种类型的目的地,作为潜在的移民成为完全不太可能离开这个国家。结合影响贫穷和中等收入国家,看来,增加平均气温会降低整体移民经合组织国家。中等收入国家更不可能经历对那些移民的目的地,而贫穷国家经验减少移民率。这些发现表明,气候变化不太可能大迁徙到欧洲的司机对贫穷国家的影响似乎消极和气候迁移似乎更多的地方。
迁移和自然灾害
气候变化也将带来极端天气事件的强化。出于这个原因,我们测试是否温度异常和自然灾害,如干旱、洪水和风暴影响中等收入和贫穷国家的移民率。我们发现长期贫穷或中等收入国家的移民率没有显著影响这些事件的发生。自然灾害很可能推动不同类型的迁移,更接近于当地流动性和暂时的。鉴于其相对少见,临时性质考虑,极端天气事件没有显著影响长期城乡和国际迁移。
结论
在本专栏中我们关注的潜在影响增长的平均气温在城乡和国际迁移。我们发现在非常贫穷的国家,气候变暖意味着更少的移民。农村人口可能会陷入更深的贫困用更少的资源迁移。相比之下,国家的收入并不低,降低农业生产力的提高迁移的动机,产生更高的移民率。通过这些不同的反应温度变化可能导致分歧之间的收入和机会非常贫穷和中等收入国家。最后,增加迁移到欧洲或美国的未来由全球变暖不是一个场景支持我们的分析。
引用
巴雷特C(2008),“贫困陷阱和资源动态小农农业系统”,在R Dellink Ruijs (Eds),经济贫困、环境和自然资源的使用,荷兰多德雷赫特:施普林格;17-40页。
均C和E Massetti(2015)迁移和气候变化在非洲的农村地区,FEEM工作文件2015.29 n
均C和G美人(2015),“迁移反应温度增加“美国国家经济研究局工作论文21622。
戴尔M,琼斯和B Olkien(2012),“温度冲击和经济增长:证据从过去的半个世纪,“美国经济日报:宏观经济学4(3),66 - 95页
欧洲理事会(2008),“气候变化与国际安全”,共同从高级代表欧盟理事会和欧盟委员会(European Commission), S113/08。
欧洲理事会(2011),“向更新和加强欧盟气候外交”,在欧盟气候外交委员会的结论,3106外交事务理事会会议,布鲁塞尔,2011年7月18日,联合反射纸由高级代表和委员会。
国际移民组织(2009),“移民、环境和气候变化:评估证据”,国际移民组织,日内瓦
远见(2011)移民和全球环境变化:未来的挑战和机遇。最终项目报告,英国政府科学办公室,伦敦
灰色,C L和V穆勒(2012),“自然灾害和孟加拉国的人口流动”,国家科学院,109(16),页6000 - 6005。
