经济历史应该被广泛支持的想法成功的经济体不需要公共秩序制度——那些与正式当局等州,统治者和法律系统——因为私人秩序机构——通过非正式的集体行动形成的个人可以代替它们。这是意味着现代贫穷经济体可以实现持续增长,而运作良好的政府或法律体系,自private-order替代品有一个成功的支持经济增长的历史记录(如世界银行2002;参见Dasgupta 2000年Helpman 2004、2004年迪克西特,2009)。这些说法是逮捕,但是事实告诉我们一个不同的故事。
公共秩序制度问题
历史对经济发展的经验教训,其中一个是,社会治安机构是至关重要的,无论好坏。
中世纪的香槟集市被视为慈善的历史机构持有的经典范本为现代经济发展重要的教训。这些交易会的无可争议的支点国际交流和金融定居点在欧洲从1180 c。c。1300年,中央“商业革命”,在中世纪的长途贸易的大幅增长(Bautier 1970,奥美2011,爱德华兹和奥美2012)。
香槟的交易会成功是因为private-order机构采取了两种截然不同的形式:
- 首先,米格罗姆et al。(1990)认为,国际贸易增长私人秩序的香槟集市,因为法院的私人法官保持记录交易员的行为。
沟通商家的声誉,私人法官使交易员抵制那些先前拒绝履行合同。私人法官也为不端行为征收罚款,据称,商家支付因为未付款就意味着失去所有未来贸易博览会的机会。制度安排结合私人法官和个人声誉创造激励所有交易员履行合同义务,即使国家执法没有反复交互是罕见的。从这个描述香槟集市,米格罗姆等人认为中世纪贸易扩大通过商人的发展中“自己的私人代码”的法律,雇佣私人法官适用这些法律,和部署private-order制裁犯罪者——所有的“没有国家执行合同的好处”(米格罗姆et al . 1990年)。
然而,事实上,没有私人法官在香槟会上。相反,交易会是由一系列丰富的公共秩序制度(Bautier 1970、露天咖啡座2005,爱德华兹和奥美2012)。一个是一个专用的公法法院运作贯穿每一个公平。公平狱卒决定的情况下法院是高贵的官员,而不是私人法官。国际商人也用其他的王室司法系统执行合同的高级法院香槟的统治者,统治者的法院的法警,统治者的地区法院的教务长(爱德华兹和奥美2012)。博览会举行的城镇运营自己的市法院和当地修道院的特别法庭在博览会——国际商人利用两个(Bourquelot 1839 - 40, 1865年Bourquelot Bautier 1952)。这些不同的法律法庭的管辖保障产权和合同执行在香槟会上要求不是来自于商人,但从公共当局,因为即使市和修道院法院颁发的运营移交管辖的统治者香槟。此外,没有证据表明这些法庭应用一个私人merchant-generated法典(爱德华兹和奥美2012)。香槟集市提供不支持private-order机构可以替代缺失的公共秩序制度使经济体成功函数:
- 第二个声称对私人秩序机构在香槟会上是格雷夫(2002、2006、2006 b),他认为贸易博览会是持续的“社区责任制”,由法人团体的商人之间的集体报复。
在这个描述,公共法庭确实存在在中世纪的欧洲,但不支持长途贸易,因为他们由当地利益和偏见对外国商人。相反,据称,一个私人机构称为社会责任系统提供激励地方法院提供公正的正义。
根据这个帐户,所有长途商人被组织到社区或公会。如果一个社区的成员与另一成员拖欠合同和缺席者的当地法院没有提供补偿,受害方的当地法院将对所有成员集体报复缺席者的社区。缺席者的社区只能避免这样的贸易制裁,停止与受害方的社区。如果这一前景太昂贵,缺席者的社区有一个激励提供公正的司法。声称这个社团的正义和集体报复为长途贸易提供了制度基础商业革命的世纪初,和香槟集市是一个典型的例子这private-order机构操作。具体来说,香槟集市的法律体系应该是缺乏管辖权来访的商人——公平当局“放弃商家一旦他们有合法权利。个体接受社区的法律——由领事表示,而不是法律的地方举行公平”(格雷夫2006 b)。执行商业合同,根据这一观点,依赖于债务人违约的排斥和整个社区的博览会。这个集体报复的威胁,有人认为,商人的公共法院迫使债务人履行合同(格雷夫2002)。
历史证据不支持这些想法
香槟的统治者并没有放弃管辖权来访的商人,从不允许他们只受自己的社区的法律。第一博览会期间,65年是国际贸易中心(c . 1180—1245),所有来访的商人受到公众的法制的博览会。1245年,香槟的计数发布特许免除来访的外国商人的一个子集判断他的官员,但只有在他的直接管辖下的统治者。商人社区的角色在香槟会上非常最小(Bautier 1953年,爱德华兹和奥美2012)。没有商人社区博览会的执政官的前60年展会的国际重要性,从c。1180 c。1240。许多重要团体的商人的博览会上,从未有过执政官或社区。甚至一些团体的商人,有社区执政官后阶段博览会的存在(在c。1240)只能用于内部合同执行。其成员之间执行合同和商人不同的社区,他们依赖于公众的法律体系(2012年爱德华和Ogilvie)。香槟集市繁荣最重要的国际贸易中心在欧洲80年来没有记录集体报复,只使用,在有限的程度上,在最后阶段的香槟集市的优势,在c。1260 (Bautier Bourquelot 1865年,1970年,爱德华兹和奥美2012)。报复系统完全集成到公共法律体系——报复的权利需要一系列正式的法律步骤在公共法庭,和依靠国家强制的实施报复行为(奥美2011年,爱德华兹和奥美2012)。 The few merchant communities at the Champagne fairs played no observable role in implementing reprisals. The Champagne fairs provide no evidence that private order collective reprisals underpinned long-distance trade in the absence of public order institutions.
香槟集市的教训
不过,香槟集市为经济发展提供积极的教训。
- 一个主要教训是,政策和行动由公共当局至关重要(奥美2011年,爱德华兹和奥美2012)。
法院的香槟是一个生动的例子的重要性运转良好的政治当局提供的最小要求市场经济活动蓬勃发展。他们保证安全、产权和合同执行,他们建造基础设施,他们监管的度量衡,他们支持外商银行与政治上强大的债务人,他们确保平等对待外国商人和当地人(爱德华兹和奥美2012)。
- 第二个主要教训是,经济上的成功是更好地保证“普遍”机构的经济主体,不是“particularised”等机构社区或公会成员只保证产权和合同执行特权网络(奥美2011年,奥美和词Carus 2014)。
所有制度的特色服务,支持在香槟国际贸易博览会是统治者提供他们没有权限授予特定的商人行会或社区,而是全面担保发行“所有商家、商品和各种各样的人来公平”(Alengry 1915)。
香槟集市拒绝当法国政权接管了博览会1285年之后不再提供普遍的制度机制,吸引了国际贸易和持续。安全的产权、合同执行和访问商业基础设施不再保证普遍服务,而是成为particularised“特权”(拒绝)提供为了服务特定的商人社区法国皇家的短期利益的政策。政府当局不再提供一个公平竞争的环境,所有的商人,但授予特权,支持特殊利益集团和歧视他人。商人与更广义机构搬到城市(爱德华兹和奥美2012)。
结束语
香槟集市为经济发展做经验教训。他们表明,政府当局是至关重要的,无论好坏。私人机构没有保证合同执行、产权、或商业设施。当统治者提供了这些广义机构服务,集市繁荣。当他们授予特权团体和否认给其他人,贸易下降,商业搬地方了。
引用
Alengry C (1915),Les国家de香槟:练习曲国立摘要、巴黎。
Bautier rh (1952),“Les螯兵站du发展国家de香槟”,Comptes-rendus des通灵de l 'Academie des铭文等纯文学96 (2):314 - 326。
Bautier, rh(1970),“香槟的博览会”论文在法国经济的历史第1版。r .卡梅伦,IL): 42 - 63。
Bourquelot F (1839 - 40),故事德地方。2波动率。巴黎。
Bourquelot F (1865),练习曲苏尔les国家德香槟,在洛杉矶自然,l 'etendue et les规则du商务qui s没有我们aux XIIe, XIIIe et XIVe世纪末。2波动率。巴黎。
Dasgupta P S(2000),“经济进步和社会资本”的概念,在我和P S Dasgupta Serageldin (eds)社会资本:一个多方面的视角华盛顿:325 - 424。
武断的话,K (2004)、目无法纪和经济学:另类的治理模式。普林斯顿,纽约。
武断的话,K(2009),“治理机构和经济活动”,美国经济评论99 (1):5-24。
爱德华J S S和S C奥美(2012),“我们对经济发展可以从香槟集市?”,探索在经济历史49 (2):131 - 148。
格雷夫,一个(2002),“机构和个人的交流:从集体到个人责任”,制度和理论经济学杂志》上158 (1):168 - 204。
格雷夫,(2006),机构和现代经济的路径:教训中世纪贸易剑桥。
格雷夫(2006 b),“历史教训:客观交易所的诞生:社会责任体系和公正的正义”,《经济视角20 (2):221 - 236。
Helpman E (2004),神秘的经济增长、剑桥、马。
米格罗姆P R D C北部和B R Weingast(1990),“复兴贸易机构的作用:中世纪商法,私人法官和香槟博览会”,经济和政治2 (1):1。
奥美,S (2011),机构和欧盟贸易:商人公会,1000 - 1800。剑桥。
奥美,S和W词Carus(2014),“机构和经济增长历史观点”年代Durlauf和P阿吉翁(eds),经济增长的手册阿姆斯特丹,2卷:405 - 514。
露天咖啡座,V (2005),香槟的地方:一个公社du伯爵不吸烟者布里干酪(1152 - 1355)、巴黎。
世界银行(2002),2002年世界发展报告:建立机构的市场,牛津。
