个人财富的浓度后现在收到很大的关注被忽视了多年。讨论的大部分由Thomas Piketty的书,资本在21世纪,激起了一个惊人的辩论在世界各地由于他糟糕的未来世界,财富会越来越集中在少数精英的手中将实施自己的力量通过在巨大的财富和优势选择下列几代。
Piketty敦促各国政府采取措施来防止这种情况的发生。所提出的拉维坎波尔和约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在最近的一次Vox列(坎波尔和斯蒂格利茨2015),财富的增加我们观察现在部分源于租金的增加,“一旦创建将提供进一步的参考资料食利者游说政治体系维护和进一步提高租金”。财富分配的兴趣高涨是另外的承认,在寻求理解不断上升的收入不平等的因素,我们需要不仅看工资和收入也在资本收益,尤其是顶部的分布。1
但实际上我们知道财富集中,以及它是如何改变今天好吗?在一篇新论文中(Alvaredo et al . 2015年),我们看看英国——一个国家财富分配一直是研究,问三个问题:
- 个人财富总量的比例,是属于前1% ?
- 是财富分配严重不均顶部多收入?
- 在21世纪财富浓度增加有多远?
我们的主题是关于财富的浓度有不同来源的证据,每种方法都有优点和缺点。在某种程度上他们讲述类似的故事,但是还存在着一些关键分歧,这些差异的原因在一定程度上解释为什么这个话题引发了争议。
房地产基于数据的估计
首先,行政税务数据不动产死亡可以间接地提供证据关于个人生活的财富,我们的意思是总资产的价值归个人,净债务。2这可以通过应用(逆)死亡率乘数分化按年龄,性别和财富阶层。这些数据提供了独特的顶部的财富持有者覆盖但税收数据也受到逃税和避免estate-based取决于乘数的可靠性估计。
在英国,官方HMRC系列C估计使用房地产乘数方法,直到2005年。前1%的份额如图1所示。2005年系列取代一个新的数据系列专门关注确定财富(注意,只有地产提交一个捕获遗产税返回——房地产的低价值通常被排除在外,以及那些在信托或联合举行的名字传递给一个生存的配偶或民事伴侣)。3特别是,调整不再排斥财富,不恰当的估值,资产负债表的基础上。估计标记的来自HMRC新系列”在图1中显示的最高财富份额更少的重叠。
图1。前1%的财富估计股票自2000年以来,在英国
请注意:估计与家庭和英国。
这些英国estate-based估计表明,财富高度集中的分布。前1%的个人财富总额的五分之一至四分之一。第二,总净资产份额最高的1%(个人)的前1%份额的两倍左右(个人),总计净收益(扣除所得税),上半年2000年代的10%左右。4第三,有迹象表明,财富增长的股票在2001 - 2003和2008 - 2010之间。
投资收入的估计
一个非常不同的方法是用投资收益所得税申报表给报告估计潜在的财富。投资收入的方法,比如房地产法,历史悠久,在阿特金森在英国广泛调查,哈里森(1978)。使用的方法已经被用在美国emmanuel Saez和Zucman (2014)。他们运用收益乘数,由资产阶级分化,行政税务数据不同类型的投资收入为了估计财富控股。我们正在探索可能的使用在英国的他们的方法或采用阿特金森和哈里森在1970年代。然而,它需要更详细的信息比目前公开的投资收入的类别或资产的分类类型。
家庭调查检验值
代表家庭调查可以提供个人财富在人口的直接证据。图1显示了估计的前1%的英国(即英国北爱尔兰除外)基于财富和资产调查所提供给经济合作与发展组织(OECD)国家统计局。这些股票不同于那些获得使用的房地产数据与家庭财富(而不是个人财富),和显示包括和不包括养老权利。
第一个发现是,在重叠的2008 - 2010年期间,估计扣除养老金财富调查显示财富和资产占1%,大大低于estate-based估计:14%,1%,这一比例为20%。这些估计是分户和地理范围不同,但不同的是比可以解释。人问多远前股票可能被低估的微分家庭调查情况说明。第一波的响应率是55%。也是业务资产的情况下被排除在财富和资产总财富的调查估计,一个疏忽,可能是特别重要的财富范围上。
第二个发现是,家庭由经济合作与发展组织(OECD)国家统计局调查检验值表现出明显的上升趋势。前1%的份额在2010 - 2012年比2006年高出2.7 - 2008当测量包括养老金财富,而且增加近一倍(5.3)估计扣除养老金财富。这样一个惊人的结论需要进一步调查。
结合丰富的列表
大财富所有者列表,如《福布斯》亿万富翁或列表星期日泰晤士报英国富豪榜,还可以提供有用的估计总财富的比例由最富有的人。富豪榜提供信息上尾巴的形状的财富分配,允许更详细的调查前百分之一内的分布。到目前为止,官方估计的财富集中没有显示股票组小于百分之一。的星期日泰晤士报例如,富豪榜2010与£3355亿1000人。这些构成了伟大的英国家庭总数的0.004%和5.3%的总财富和资产调查非养老金财富。然而,这些数据并不一定保证样本的代表性和经常使用的定义不同单位的分析以及地理财富控股的报道。
有此外合成估计,利用两个或两个以上的来源,由戴维斯和夏洛克斯估计他们已经准备瑞士信贷(Credit Suisse)(2014年瑞士信贷(Credit Suisse)研究所)。实际上,他们使用英国亿万富翁的总数(但不是他们的财富)的报道《福布斯》列表符合帕累托分布。的亿万富翁数量变化驱动同比变化如图1所示(冲系列),因为否则基于财富分配和资产调查2006 - 2008。可以看到,他们的估计表明,前1%的份额接近estate-based估计,和增加了分享一些3高出2000 - 2014年期间。
财富分配通常是高度集中和英国显然是不例外。当然estate-based估计表明,单独举行的财富收入总值比个人更集中。此外,我们的估计提供了一些支持的观点最顶级的财富份额增加英国在本世纪的第一个十年。
然而,关于英国的财富分配的证据post - 2000还远远没有完成。重大投资是必要的,如果我们为英国提供满意的回答三个问题,我们开始了。需要复审的房地产法在21世纪的光环境。HMRC estate-based估计应该是持续改进和数据需要提供允许投资收入的使用方法正确评估。和解也需要有不同的图片显示的关于前wealth-holdings房地产估计和入户调查,和富豪榜的潜力可以更充分地利用。
引用
Alvaredo F B阿特金森和S Morelli(2015),“挑战的测量在2000年代英国财富不平等”,期DP 10810年,即将到来财政研究。
Alvaredo F,阿特金森,T Piketty和E Saez这(2013),“前1%在国际和历史观点”,《经济视角27 (3):3。
Alvaredo F,阿特金森,T Piketty和E Saez这(2015),世界最高收入数据库,可以在http://topincomes.g-mond.parisschoolofeconomics.eu。
阿特金森,B和S Morelli(2014),“经济不平等的Chartbook”,可用http://www.chartbookofeconomicinequality.com。
瑞士信贷(Credit Suisse)研究所(2014),2014年全球财富数据手册,伦敦。
坎波尔,R和J斯蒂格利茨(2015),“财富和收入分配:新理论需要一个新时代”,VoxEU、可用//www.pbngalaxy.com/article/wealth-and-income-distribution-new-theories..。。
Morelli S T▪斯米丁和J·汤普森(2015),“1970年之后国家内部的不平等和贫困的趋势:富裕国家和中等收入国家”,在阿特金森B和F布吉尼翁(eds)。手册的收入分配卷2第八章,页596 - 693,爱思唯尔B V。
Piketty T (2014),资本在二十一世纪剑桥,麻萨诸塞州:哈佛大学出版社。
赛,E和G Zucman(2014),“自1913年以来在美国财富不平等:证据从资本化所得税数据”,美国国家经济研究局工作论文20625。
Vermeulen P(2015),“脂肪是财富分配的顶部的尾巴吗?”,未发表的研究论文。
脚注
1看到Alvaredo et al . 2013年,Alvaredo et al . 2015年,阿特金森和Morelli 2014, Morelli et al . 2015广泛趋势观在不同的经济不平等指标从最高收入的股票相对收入贫困指标。
2资产包括金融资产,如银行账户,股票或债券,和真正的资产,如房屋、商业资产和耐用消费品。这里定义,不包括“人力资本”(未来收益的资本化价值)。
3 HMRC搬到生产估计基于数据平均在三年内(最近一次是2008 - 2010年),以减少抽样变异,并采用更可靠的死亡率乘数。
4前十的股票,前5名,前1%由作者计算,不同于那些出现在世界最高收入数据库仅仅由于控制人口总量的不同的定义——18岁及以上的成人(财富分配的一致性估计)和15岁及以上的成人世界上最高收入数据库。
