你的每一次呼吸,每一美元你会:1970年的《清洁空气法》的长期后果

尽管是世界上最富有的国家之一,美国标准指标的票价相对较差的幼儿健康。根据美国疾病控制和预防中心美国婴儿死亡率是2010年34个经合组织国家中排名第32(巴菲尔德et al . 2013年)。同样,世界卫生组织报告说,美国早产率(定义为出生在小于37周的早产儿)可用数据的184个国家中排名第130位。(Howson et al . 2012年)。

婴儿健康的缺点在美国可能对未来经济增长产生深远影响。跨多个学科的越来越多的证据表明,不良婴儿健康结果可以对人力资本的形成和成人有持久影响经济结果(杏仁和库里2011)。在经济学领域,最近的研究强调了特别重要的角色,恶劣的环境条件在影响婴儿健康。空气污染水平的提高与降低婴儿出生体重和增加婴儿死亡率(凯特•2003年绿岩,库里2005年Neidell,库里,Neidell, 2009年schmied,库里和沃克2011)。

长期的污染暴晒的影响

虽然这种新兴的证据表明空气污染和婴儿健康健壮的关系,我们几乎一无所知的持久性或长期影响早期生活污染风险。如果污染影响婴儿的发病率,在多大程度上这些环境的侮辱持续到以后的生活吗?在我们的论文,题为“你抓住每一个美元的每一次呼吸:1970年的《清洁空气法》的长期后果”,我们试图回答这个问题通过检查一群人暴露于高水平的空气污染胎儿和出生后不久,30岁和比较他们的结果相似的人不经历高水平的预处理或产后污染。

在研究这些问题,主要的问题是,暴露于空气污染不是随机的。事实上,低收入,受教育程度低,和少数民族的人更有可能生活在污染的环境中相对更得天独厚的同行(2011年Currie)。

• 因此,比较结果的妇女生下的孩子经历了不同程度的环境毒素在怀孕期间是有问题的女性受到更多的污染可能面临许多其他缺点,能独立对孩子的影响的结果。
• 第二个经验挑战源于一个数据约束冲突很少联系信息的数据集在美国出生时个人的条件和他们的成年的结果。

我们的论文地址这两个挑战通过结合新管理可用的数据资源与政策实验在1970年代早期,生成大型环境污染水平变化在美国数以百计的县。1970年的《清洁空气法》修正案实施县级限制总悬浮颗粒物(TSP)的最大允许浓度。结果,一系列县超过这些新的限制(nonattainment县)被迫减少他们的TSP浓度,而县,空气污染水平低于监管上限(实现县)没有法律规定需要改变他们的TSP浓度。这项立法诱导县级污染重大变化在这个时期。我们把这一政策试验新管理可用的数据来自美国人口普查局的纵向雇主家庭动力学文件,允许我们观察成人结果与位置和确切的出生日期570万年前后出生的人的政策实验。作为结果,我们专注于30岁劳动力市场表现的措施大致包括:

• 改变认知和非认知技能的形成,可能是“印”在儿童早期;
• 任何持久健康的影响引起的空气污染暴晒;和
• 任何加强或补充父母的投资。

因此,我们的结果代表量化总结措施可能特别相关的环境政策设计的成本效益计算。

我们检查是否人群暴露于低水平的子宫内的环境空气污染和幼儿表现出劳动力市场的改善结果测量30年后。我们的基线实证规范比较群个体出生时就要求改进前后的空气质量nonattainment县、使用人群出生在实现县作为一个反事实的对照组。虽然nonattainment地位不是随机分配,我们表明,可见nonattainment特点和成就县在年前监管水平和类似,更重要的是,趋势。

我们找到一个强大的协会之间的空气污染在一群的出生年份和劳动力市场的结果测量30年后。我们第一次表明nonattainment地位与环境TSP含量降低超过10%规定生效后的年。然后,我们表明,该regulation-induced减少空气污染相关的出生年份是增加劳动力参与率的影响人群一些30年后。这估计影响转化为年度收益的增加平均约1%的个人在一个队列。假设一个常数收入效应超过生命周期,我们的研究结果表明,累积终生收入获得大约4300美元的现值(使用每年5%的折现率)。这意味着目前的贴现计算总工资应由早期生活的改善空气质量相当于大约65亿美元为每个群体的影响。我们认为这些估计潜在的下界的真正价值由于各种来源的偏见往往会减弱我们的基线结果。我们的研究表明,婴儿高污染水平的长期影响,生存条件,可能是一样大,或者比短期内对婴儿死亡率的影响更大,在先前的研究(例如,伞形花耳草和绿岩2003)。

结束语

虽然我们的研究提供了新的估计幼年时期的影响空气质量长期经济的结果,也可能激发未来的研究提出了一些重要问题。以后的工作应该更详细地讨论这些机制估计人力资本积累的变化发生,理想情况下研究影响健康和认知能力在儿童和青少年时期。有趣也会探讨幼年时期的差异影响空气质量在家庭环境来帮助我们理解人力资本生产和设计的针对性和有效的政策。与不断增长的可用性在美国各种管理数据集之间的联系,这似乎是一个卓有成效的为未来的研究领域。

免责声明:研究成果和结论表达作者的,不一定反映美国财政部的观点或美国人口普查局。所有结果都被检查以确保不透露机密信息。

引用

杏仁,道格拉斯。和Janet Currie(2011),“人力资本发展在5岁之前,”劳动经济学的手册艾德。Orley Ashenfelter大卫卡(爱思唯尔),1315 - 1486。

巴菲尔德,万达et al。(2013),疾控中心大查房:公共卫生的方法可以降低婴儿死亡率亚特兰大:美国疾病控制和预防中心62 (31):625 - 628。

伞形花耳草,肯和迈克尔格林斯通(2003),“空气污染对婴儿死亡率的影响:来自地理变异的证据在污染冲击引起的衰退,”经济学的季刊,118 (3):1121 - 1167。

柯里,珍妮特(2011),“出生不平等:一些原因和后果,”美国经济评论,101(3):22页。

柯里,珍妮特和马特Neidell(2005),“空气污染和婴儿健康:从加州最近的经验,我们能学到什么?”经济学的季刊,120 (3):1003 - 1030。

柯里,珍妮特,马特Neidell和约翰schmied(2009),“空气污染和婴儿健康:新泽西,教训”卫生经济学杂志,28 (3):688 - 703。

柯里,珍妮特和W里德沃克(2011),“交通拥堵和婴儿健康:采用e - zpass系统的证据,”美国经济杂志:应用经济学3 (1):65 - 90。

豪森克里斯托弗et al。(2012),过早出生者:早产的全球行动报告日内瓦,世界卫生组织。