搜索网站
近期快速增长生产非常规石油和天然气(页岩气和致密油)在美国导致明显降低天然气价格以及减少石油进口。这质疑的影响非常规石油和天然气革命对美国宏观经济,工业竞争力和能源行业。它还质疑其对欧盟的影响(例如发生和克2013)。考虑到相当大的影响的讨论页岩,在最近发表的一份研究可持续发展和国际关系研究所(IDDRI),我们旨在解决这些问题的经验(Spencer et al . 2014年)。
非常规油气能源产业的影响在美国在2005年至2013年之间,美国的天然气生产增加了33%从18到每年24万亿立方英尺。其中大部分是由于页岩气的生产,从0.75增加到8.5万亿立方英尺(2013年Gruenspecht)。在同一时期,我们生产液体燃料增加了52%,致密油的贡献从029万增加到348万桶/天。
因此,石油净进口也有所下降,从2007年的超过1100万桶/天到2013年的800万桶/天。然而鲜为人知,发生,这是由于广泛的能源需求下降。与国内生产、美国能源消费已经被经济衰退放缓,新的能源效率标准,改变消费者行为,特别是在应对全球石油价格上涨和人口老龄化。例如,2012年,美国人均能源消耗实际上比2011年下降了5%,尽管经济增长。
传统观念还认为,美国消费者已经收到了一个巨大的刺激所引起的从较低的能源价格的天然气供应过剩。在现实中,非常规石油和天然气革命实际上有一个非常不均匀的能源价格对消费者的影响。天然气价格住宅消费者从2008年之前的峰值下跌约20%,而工业和能源部门的天然气价格从2008年的峰值下跌50%。居民用电价格继续上涨,和工业电价也——尽管在一个更低的利率上升。然而,对于家庭的影响非常规石油和天然气革命已经在很大程度上抵消特别是在电力和汽油价格持续上涨(表1)。
表1。家庭平均能量消耗,2005 - 2012
数据2012年:美国人口普查局,消费者支出调查。
美国能源行业前景美国很可能将成为天然气净出口国在这个十年结束时,受政治批准出口基础设施。这将导致一些缩小我们之间的价格差距随着时间的推移和地区的天然气价格。然而,场景的范围评估的研究表明,美国将在未来几十年里仍然是一个重要的原油进口国。政策,因此提高交通部门的效率将降低美国原油进口和成本的关键,我们司机。
情形不表明美国页岩气革命将导致排放大幅减少从美国能源部门。事实上,历史数据显示,近期美国燃煤发电的比例下降是由于周期性天然气价格的下跌,这在很大程度上扭转(图1)。长期生产成本对页岩气的期望更接近6 - 10美元/ MBTU。没有进一步的政策,比如目前提议新的发电厂的废气排放标准、页岩革命将在自己的不足使煤的美国舰队或低碳美国能源部门。
图1。煤气分享我们发电的电力和天然气价格
源2013年:美国能源信息管理局,网络一代的燃料类型、天然气电力价格。http://www.eia.gov/oiaf/aeo/tablebrowser/
非常规石油和天然气革命的宏观经济影响
较低的天然气价格的影响在美国的生产率可以大致分为两个部分:收入效应),造成相同的经济好,气体,现在可以生产更便宜,如果相同数量的天然气消耗,更多的收入可以花在其他商品上;造成b)替代效应,这一事实改变天然气价格可能改变其他商品的相对价格的气体是一个输入,这可能会有一系列的连锁后果生产力在其他领域。
详细的微观经济分析表明,后者对GDP的影响这些影响可能极小,影响行业代表只有1.2%的美国经济(参见图2)。假设一个持久的差距- 4美元/ MBTU 8美元/ MBTU我们之间与页岩天然气价格相比no-shale场景中,我们估计总收入效应在2012年到2040年之间平均约占国内生产总值的0.575%。这是一个长期GDP水平增加,增长率。斯坦福大学的多模型比较研究提出了一个类似的图的GDP长期影响页岩气(占GDP的0.46%)(亨廷顿2013)。
石油和天然气生产的增加降低了美国进口。由于天然气进口小占GDP的水平,基本上这意味着石油生产者剩余被从非美国石油出口国转移到美国石油生产商,从而为美国经济。假设长期边际生产成本约70 - 80美元/桶灯致密油和长期石油价格114美元/桶,我们估计长期GDP的影响减少石油进口将相当于GDP水平增加0.35%到2040年相对于2012年的水平。这可能是略有偏移,但不完全,由一个小型增加汇率和其他美国资本和劳动力市场挤出效应,但我们忽略这些影响。与上面的点,这是一个长期增加GDP的水平,而不是增长。
结合这两个计算会导致长期的变化水平的平均GDP的0.875%在未来两到三年。如下进一步的讨论,我们没有看到一个明显的积极影响美国制造业在总赤字。
美国经济并不是,不充分就业的劳动力和资本在最近的页岩繁荣。我们估计低天然气账单的短期刺激和增加投资、就业、和中间输入石油和天然气领域的支出在GDP的0.13%,占GDP的0.48%,分别。
对制造业竞争力的影响图2显示了天然气作为原料和燃料的比例在增值将燃气制造子行业。这是与行业雇主承担医疗保险支出为了给一个点的比较。Gas-intensive行业占相对较小的份额,美国制造业,只有美国GDP的1.2%左右。没有证据表明页岩气革命将有助于美国“reindustrialisation”在整个制造业的水平。gas-intensive行业的出口增加了,但是只有在2012年总计236亿美元相比,美国制造业贸易逆差7794亿美元的(图3)。自2007年以来,加上其他因素也会增加出口和减少进口,包括美国实际汇率下降,在这段时间里,对净进口和经济衰退的影响,很难得出结论,美国制造业复兴的任何证据由页岩气。这个结论类似于在国际货币基金组织达成员工工作报告,得出的结论是,便宜的天然气的好处可能会局限于化学物质,主要金属和纸和印刷行业,,平均一倍的US-G7天然气价格差距只有1.5%的增加有关美国制造业生产(Celasun et al . 2014年)。
图2。气体在制造业和医疗支出,2010年
数据:美国能源信息管理局,美国人口普查局。
图3。我们真正的贸易平衡的产品类型,数以百万计的2009美元
数据:美国能源信息管理局,美国人口普查局对外贸易统计数据。
结论:革命,不是万灵药我们的分析表明,评论家和决策者需要更好的区分美国页岩气热潮的方式构成了“革命”,它不的方式。美国非常规能源繁荣了国内生产的下降,大大降低了石油和天然气进口,降低天然气成本对于消费者来说,并创建了一个政治空间对燃煤电厂实施更严格的规定。但它不是万能药。即使生产目前的估计是准确的,美国经济利益从长远来看相对较小,并且制造业竞争力在大多数行业的好处是更小。从长远来看,美国能源安全和气候目标仍需要一个强大的公共政策框架的作用。提高能源效率,促进低碳技术将会像以前一样重要。欧盟,鉴于其更多非常规石油和天然气探明储量有限,这些结论可能更相关。
引用贝法,J和G•克(2013),“欧洲的竞争力和经济增长”,法德工作小组的报告。
Celasun, O, G Di贝拉,T Mahedy和C Papageorgiou(2014),“美国制造业复苏:上升或文艺复兴?”,国际货币基金组织工作报告14/28。
却,L, J海伍德,R Kirchain(2010),“美国的能源影响客运车辆燃油经济性标准”,麻省理工学院斯隆商学院。
亨廷顿,希拉德(2013),“改变游戏吗?排放新天然气供应”和市场的影响,能源建模论坛报告26岁的斯坦福大学。
Fatthou, B和森(2013),“致密油革命在全球视角”,牛津能源论文发表评论,牛津能源研究所。
Gruenspecht Howard K(2013),“年度能源展望(提前释放):预测到2040年”,代表美国能源信息管理局表示全球能源政策中心,哥伦比亚大学,12月18日。
斯宾塞T O裁缝和M马修(2014),“非常规的智慧:美国页岩气的经济分析,对欧盟的影响”,IDDRI研究02/14。
