区域的生命周期

欧盟(European Union)将相当大一部分预算用于区域政策，目的是减少不平等，特别是在受失业和结构变化影响最严重的欧洲地区。然而，制定地区政策不是一件简单的事情。地区差异很大，没有全面的理论框架来指导决策者制定适合每个地区的单一政策或一套政策。区域之间的差异是复杂的，包括自然禀赋、人口密度和工业集中度的差异，仅举几例。因此，政治家不可能在不忽视某些地区的需求、从而加剧不平等的情况下最大化整体福利。因此，政策需要侧重于发展弱势地区，同时减少对较繁荣地区的干预。相比之下，经济理论更感兴趣的是解释驱动动态区域发展的力量。最终，这将导致一个简单但重要的结论:从经济理论推导出的政策含义通常依赖于某些假设，忽视这些假设可能导致朝错误的方向迈出一步。当考虑到决定对不同类型溢出的接受能力的区域经济的结构特征时，投资的效率更高。

城市、地区和行业

关于城市演变的大量文献发现，多样性和行业间知识溢出——即雅各布斯外部性——对动态经济的发展至关重要(参见Glaeser、Kallal、Scheinkman和Shleifer 1992;Feldman和Audretsch 1999;亨德森2005)。雅各布斯的外部性植根于简·雅各布斯(Jane Jacobs, 1969)的理论，即城市多样性更有利于产生新想法，并提供刺激创新的各种体验。Gilles Duranton和迭戈Puga(2001)通过定义另一个典型的区域——专业化的产业集聚，对文献做出了贡献。他们认为，新产品是在多元化的城市中开发的，在这些城市中，有可能试验从其他同地活动中借鉴的流程。一旦发现了理想的工艺，企业就会转向大规模生产，并迁移到生产成本较低的专门地区(即工业聚集区)。产业集聚的繁荣，部分是由于行业内的知识溢出(马歇尔-阿罗-罗默外部性)。这些外部性最有可能产生于供应链上的企业关系，其中共享的例行程序和知识允许提高生产率(流程)的创新。

位于这两个典型区域之间的地区——多元化的城市和专业化的工业聚集区——也引起了研究人员的注意。例如,保罗。克鲁格曼(1991)提出了一个“核心-外围模型”，在该模型中，核心由动态增长区域组成，而外围描述停滞地区。以这种方式构建的模型假设外围地区从邻近动态区域的溢出中获利。因此，根据这一论点，只需制定旨在刺激核心地区增长的政策，因为核心地区的溢出效应最终将导致外围地区的发展。

然而，另一种文学主张所谓的意大利工业区(Becattini 1979;Piore和Sable 1984)。这些区域的动态是特定的和本区域本身固有的，或者换句话说，是内生的，并不植根于或依赖于邻近动态区域的溢出效应。这些由中小型企业组成的工业区高度专业化于一个利基市场(例如意大利北部的皮革加工业或德国南部的金属加工业)，它们的市场竞争力来自于相互信任和支持新知识生产方面的区域合作的强大社会联系。

区域生命周期

以这些观察为出发点，我们的研究基于各种各样的因素设计了区域分类，以支持我们的区域生命周期理论(Audretsch, Falck, Feldman和Heblich, 2008)。我们根据其在知识生产中的外部性——即产业间或产业内的溢出效应——及其将新知识商业化的方法，区分了区域生命周期的四个不同阶段。区域生命周期的四个阶段是:

1. 创业初期阶段，雅各布斯外部性和跨行业创业盛行。这一阶段需要经济多样化的地区，通常是城市群，那里有各种各样的研发实验室——无论是私人的还是公共的——将知识“泄漏”到空气中。这种环境创造了一种由各种智力外部性组成的氛围，等待着被衍生产品或初创公司吸收。
2. 常规化阶段，在此阶段，创新发生在表现最好的在职者内部。一旦确立了一种主导产品，生产就会变得更加专业化，并转移到工业聚集区，在那里，研发工作变得更加集中。大公司在专门的研究实验室生产知识供自己使用，因此溢出效应更少。
3. 第二个创业阶段的特征是马歇尔-阿罗-罗默(MAR)外部性，导致在利基市场的行业内创业。日益增加的程序化最终为提供定制化复杂产品和解决方案的小众生产商打开了大门。在这里，以前的行业经验可以发现增量的产品变化，从而形成对现有市场的补充。因此，在行业内溢出(MAR外部性)盛行的情况下，这些产品利基提供了创业机会。通常，这种小众生产者位于中小型企业结构紧密相连的区域。
4. 第二个程序化阶段，这是一个结构变化的时期，在此期间不会发生进一步的创新。现有的知识在这些地区得到利用，但它们缺乏足够大或适当的地区知识储备，无法作为一个新的、有竞争力的产业的基础。不出所料，这类地区的居民创业倾向非常低。尽管如此，以前的行业经验和少量的MAR外部性至少可以支持一些动态。然而，要想成功恢复并开启新的生命周期，需要将以往的行业经验与最新的高科技知识相结合，从而拓宽行业经验(例如，以前在纺织品方面有丰富经验的布料生产商可以将这种经验与新技术相结合，为航空航天工业生产高科技纺织品)。

影响

这些发现对研究和区域政策都有重要的意义。我们的实证结果将区域的命运与其产业结构联系起来，并为进一步探索区域生命周期的演化规律提供了依据。对于从业者来说，这些发现强化了差异化区域政策的必要性，并表明每个区域都需要根据其独特的特点和在区域生命周期中的位置量身定制政策。因此，这种政策只能由那些对该区域非常熟悉的人制定- -换句话说，在区域一级由区域政治家制定，而不是由超国家机构自上而下制定。区域政策制定者需要发挥企业家的作用，制定自己的区域政策。

参考文献

奥德雷奇，法尔克，费尔德曼，M.和赫布里希，S. 2008。区域的生命周期．CEPR讨论文件6757。
Becattini, g(1979)。Dal Settore Industriale al Distreto Industriale。阿尔库恩consideración苏尔'unitá di indagine戴尔economía工业，工业经济政治复兴1 1 - 8。
Duranton, G.和D. Puga(2001)。苗圃城市:城市多样性、工艺创新和产品生命周期，美国经济评论, 91, 1454 - 1477。
Feldman M.和D. Audretsch(1999)。城市创新:基于科学的多样性、专业化与本地化竞争欧洲经济评论, 43岁,409 - 429。
格莱泽，E.， H. Kallal, J. Scheinkman和A. Shleifer(1992)。生长在城市,政治经济学杂志, 100, 1126 - 1152。
韩德胜等(2005)。城市化与增长，见:Aghion, P.， S. Durlauf(编)经济增长手册．阿姆斯特丹:爱思唯尔,1543 - 1591。
雅各布斯,j .(1969)。城市经济．纽约:兰登书屋。
克鲁格曼,p(1991)。地理和贸易．马萨诸塞州，剑桥:麻省理工学院出版社。
Piore, M.和C. Sabel(1984)。第二次产业分化。繁荣的可能性．纽约:Basic Books Inc.。