冠状病毒已迫使许多人去爬回到历史书上看到我们从中可以得到什么教训从1918 - 20的流感大流行(Barro et al . 2020年)。然而,有一个引人注目的方式Covid-19大流行是历史上前所未有的。如图1所示,在2018年,历史上第一次,活着的人的数量在65年比五岁以下数量。因为Covid-19急剧上升的死亡率随着年龄的增长(2020年Ciminelli和Garcia-Mandico),这具有非常重要的影响的流行病传播,有多少人会死,什么经济响应。这真的是一个“这一次是不同的”。
图1全球人口年龄结构的变化(百万)
源:联合国世界人口统计数据
表1显示了我们的年龄分布在1920年大流感大流行的结束,1970年、2020年和2050年的预测。在1920年,7.5%的人口是60岁以上。,几乎翻了一番(14.6%)到1970年,在2018年增加了两倍(21.7%),到2050年预计将有四倍(28.2%)。人口超过80的比例急剧上升更多(从1920年的0.6%到1970年的1.9%,到2018年的3.8%),预计到2050年将达到8.6%。
表1美国人口的年龄分布(%),1920 - 2050
源:美国人口普查和联合国世界人口统计数据
老龄化社会极大地改变社会距离的益处
第一个暗示这一不断变化的年龄结构是戏剧性的变化的人口比例从Covid-19面临风险。使用估计弗格森et al。(2020)的基础上改变政策和行为,Covid-19估计在美国直接导致220万人死亡。考虑老龄化社会的影响这一结果,我们认为常数总人口(3.22亿)的当前水平和承担相同的特定年龄死亡率,但调查人口的年龄分布的变化。假设1920年的年龄分布减少死亡的人数到740000年同时使用1970年的数据,死亡人数将在140万。根据2050年数字,这将是一个惊人的340万人。
因为老龄化社会意味着更多的由Covid-19造成的死亡,这也意味着社会距离增加的健康老龄化社会。看到这,考虑的扩展分析绿岩和尼噶(2020)计算拯救多少生命温和的社会距离我们的年龄结构发生了变化。对于这个练习,我们认为直接死亡和“溢出死亡”——人死于缺乏重症监护后加护病房床位都忙得不可开交。
如表2所示,相同的社会距离的措施将节省“只有”583000人今天如果年龄分布,1920年比180万年基于今天的分布。快进到2050年数字和社会距离会挽救270万人的生命。鉴于社会的老龄化,我们因此可以期待社会距离成为一个越来越重要和普遍的措施在未来的大流行。
表2从社会距离估计的生命损失和收益在不同的年龄分布
源:绿岩和尼噶(2020)和作者的计算
绿岩和尼噶(2020)使用一个统计生命的价值估计的货币价值:拯救生命。:被定义为社会应该准备支付量拯救一个“统计”的生命。更新:美国政府(EPA)估计,绿岩和尼噶到达平均成人:1150万美元。至关重要的是,下降:随着年龄的增长,老年人有更少的平均年这些年来的生活和健康,所以这个微积分:较低。
使用这些:,我们可以估计货币价值的生命救了从社会距离。基于社会的年龄分布今天绿岩和尼噶到达7.9万亿美元(美国GDP的38%)。然而,使用1920年的年龄分布(但2020人口),这些收获将是3.7万亿美元。换句话说,用更少的老人,1920年的年龄结构将支持关闭只有一半那么长。根据1920年的人口结构,这将是值得关闭整个经济社会距离两个月实现收益,基于1970年的数据超过三个月,根据今天的分布在四个半月,2050年5月。
再生活也使流行病的成本更大
活着不仅仅是老年人的数量,使得社会距离的益处大得多;这也是人们生活更长时间,平均而言,更好的健康。1920年美国65岁平均大约12年的生活离开了,而今天,他们大约有20年了。这个长寿的结果是:与每个时代正在增加。
这个“长寿红利”服务,进一步提高社会距离的经济效益。图2显示了如何调整长寿强调了上面发现的模式。如果我们假设1920年的年龄结构和死亡率,收益的经济价值社会距离进一步减少到2.7万亿美元。人类寿命延长和更多的老年人意味着我们应该准备接受社会距离的三倍的时间比以前会($ 7.9万亿/ $ 2.7万亿)。反过来,增加2050年寿命增加社会距离的好处一个额外的2.2万亿美元。
图2经济效益的社会距离分解(亿美元)
源:绿岩和尼噶(2020)和自己的计算
两代人之间的影响
不仅仅是社会距离的收益是不同的,而且收到他们。如图3所示,老龄化社会意味着一个更高比例的收益从社会距离年龄更大的年龄组。使用1920年龄结构,那些年龄超过70岁的人将占22%的收益,而今天的三分之一左右,到2050年将升至50%以上。
图3收益分配比例不同年龄组的社会距离
源:绿岩和尼噶(2020)和作者的计算
导致更大的代际矛盾在应对大流行,因为虽然从社会距离获益越来越老,估计关机的经济成本承担不成比例的年轻(乔伊斯和徐2020)。
是很重要的,然而,不夸大这些代际关系紧张的程度。年轻人和老年人通常是同一个家庭的一部分,同样的家庭。许多国家已经遭受Covid-19最为严重,比如意大利,正是因为高水平的代际影响混合。
同样重要的是要认识到,年轻人和老不是一群永远分开了。最终成为了老少。事实上,这种事发生的几率是现在比以前大很多。早在1920年,20岁的美国人有50%的机会使它70;今天这一数字超过了80%。由于预期寿命增加,今天20岁应该更感兴趣社会如何照顾70岁的健康在回答一次50年来流行比他们在1920年。
当然,这并不意味着政策制定者应该忽略这些代际问题。确保政策措施目标支持年轻人,现在和Covid-19,是至关重要的,尤其是对于那些刚刚大学毕业,进入劳动力市场。做到这一点的方法之一是随着社会距离措施去除为主年轻工人返回第一个。超过1000万美国工人超过65岁,这种分阶段方法结束社会距离将有助于减少经济和公共卫生费用。
结论
老龄化社会让流行病如Covd-19,死亡率大幅增加随着年龄的增长,更昂贵的生活。因此,社会距离和相关收益大小的经济衰退(Gourinchas 2020)增加是可以接受的。显然更大的成本从流行病需要加大对战斗他们所需的医疗能力的投资(重症监护病床、通风等)。它还需要更大的投资在改善社会年龄。而Covid-19的死亡率随年龄增长,它不是实足年龄本身是主要问题,但相关的增加潜在的健康状况,如心脏病,癌症,糖尿病,等等。专注于卫生措施和研究成功减缓生物老化的速度是至关重要的,如果社会是充分利用巨大的增加平均寿命在过去100年里实现。它还将是至关重要的,如果我们要减少成本,未来将出现在这些再生活的大流行。
引用
巴罗,R, J Ursua和J的女儿(2020),“冠状病毒与流感大流行”,VoxEU.org, 3月20日。
拜耳,C和M库恩(2020)“代际关系和病死率:越野分析”,
Cimenlli G和S Garcia-Mandico (2020),“在意大利COVID-19:死亡登记数据的分析”,VoxEU.org, 4月22日。
弗格森,N M et al。(2020),“非药物干预的影响(npi)减少COVID - 19死亡率和医疗需求”,帝国理工学院COVID-19反应小组。
Gourinchas P-O(2020),“压扁大流行和衰退曲线”韦德在B R鲍德温和di Mauro (eds),减轻COVID经济危机:快速行动,不惜一切代价VoxEU.org电子书,经济出版社。
绿岩、M和V尼噶(2020),“社会距离有关系吗?”,贝克弗里德曼研究所工作。
乔伊斯,R和X徐(2020),“冠状病毒危机期间部门停机影响最小的和拿最低工资,和女人,最多”,如果。
